Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-201/2019 от 27.03.2019

Мировой судья: Иванов А.В. Дело № 4-А-201/2019

Судья: Афанасьев Э.В.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении жалобы на вступившие в законную силу

постановление по делу об административном правонарушении,

решение по результатам рассмотрения жалобы

24 апреля 2019 года г. Чебоксары

Заместитель председателя Верховного Суда Чувашской Республики Савелькина Г.О., рассмотрев жалобу Ванеева Анатолия Ермолаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Чебоксарского района Чувашской Республики от 31 января 2019 года и решение судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 14 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ванеева Анатолия Ермолаевич,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Чебоксарского района Чувашской Республики от 31 января 2019 года Ванеев А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Решением судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 14 марта 2019 года постановление мирового судьи судебного участка № 3 Чебоксарского района Чувашской Республики от 31 января 2019 года оставлено без изменения.

Не согласившись с вступившими в законную силу судебными решениями, Ванеев А.Е. подал жалобу в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит об их отмене и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Указывает, что побои потерпевшей ФИО1 он не наносил, в то время как она нанесла ему удары и по данному факту в производстве мирового судьи имеется уголовное дело по части 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Считает, что судом не выяснены все обстоятельства произошедшего; в основу постановления положены лишь выборочные доказательства, вся совокупность имеющихся в деле доказательств должной оценки не получила; показания свидетеля ФИО2, являющейся очевидцем события, необоснованно оценены критически. Выражает несогласие с тем, что для квалификации состава правонарушения, суд указал на наличие у потерпевшей ФИО1 физической боли, которая не подтверждена медицинским заключением.

Потерпевшая ФИО1, извещенная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ о подаче указанной жалобы, в установленный срок свои возражения на жалобу не представила.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Административная ответственность по статье 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут Ванеев А.Е., находясь по адресу: <адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений ударил два раза правой ногой потерпевшую ФИО1 в её левую руку и 1 раз в область её левого колена, тем самым причинил ей физическую боль.

Действия Ванеева А.Е. квалифицированы как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Событие административного правонарушения и виновность Ванеева А.Е. в его совершении подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела, содержание которых подробно привдено в обжалуемых актах.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ нижестоящие суды пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Ванеева А.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и его виновности в совершении правонарушения.

Требования статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления о привлечении Ванеева А.Е. к административной ответственности была в полном объеме проверена судьей районного суда с соблюдением требований статьей 30.6 - 30.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы Ванеева А.Е. об отсутствии в его действиях состава вмененного правонарушения опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе показаниями потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО3 и ФИО4, которые предупреждались об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, оснований не доверять указанным показаниям у суда не имеется.

Оценка всех собранных доказательств позволяет с достоверностью установить, что Ванеев А.Е. нанес удары ФИО1, которые причинили ей физическую боль, а поэтому его действия правильно квалифицированы по статье 6.1.1 КоАП РФ.

Правовых оснований для переоценки доказательств не имеется. При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Несогласие заявителя с выводами мирового судьи и судьи районного суда и оценкой доказательств не может служить основанием к отмене обжалуемых судебных актов.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Ванееву А.Е. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в минимальном размере санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественного положения, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Порядок и срок давности привлечения Ванеева А.В. к административной ответственности не нарушены.

Таким образом, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь частью 2 статьи 30.17, статьей 30.18 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Чебоксарского района Чувашской Республики от 31 января 2019 года и решение судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 14 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ванеева Анатолия Ермолаевич оставить без изменения, жалобу Ванеева А.Е. – без удовлетворения.

Заместитель председателя Верховного

Суда Чувашской Республики Г.О. Савелькина