Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-187/2015 от 18.05.2015

Дело №1-187 (15)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Брянск     05 июня 2015 года

Советский районный суд г.Брянска в составе:

председательствующего судьи                         Хохловой О.И.,

при секретаре                                 Нековаль И.В.,

с участием: государственного обвинителя

ст.помощника прокурора Советского района г.Брянска         Андросенко Е.А.,

подсудимой                 Сычевой Т.Н.,

защитника                                     Емельянова В.И.,

представившего удостоверение №... и ордер №...,

а также представителя потерпевшего Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сычевой Т.Н., <...>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сычева Т.Н., работая на основании приказа о приеме работника на работу №... от <дата> и трудового договора от <дата> в должности заведующей объектом розничной торговли – магазином №... ООО «Б», являясь материально ответственным лицом в соответствии с договорами о полной индивидуальной и полной коллективной (бригадной) материальной ответственности от <дата>., выполняя административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в магазине №... ООО «Б», в период времени с <дата>г. по <дата>г., находясь в указанном выше магазине по адресу: <адрес>, получила от продавцов-кассиров магазина Г., Ч.О., Ч.Е., Р. денежные средства в размере 189.441руб. 50коп., поступившие в результате розничной реализации товарно-материальных ценностей, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, не сдала их в основную кассу ООО «Б» и незаконно присвоила их. В дальнейшем похищенными путем присвоения денежными средствами Сычева Т.Н. распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ООО «Б» имущественный ущерб на сумму 189.441 рубль 50 копеек.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимой Сычевой Т.Н., заявленному ею при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после консультации с защитником, разъяснившим ей сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальных последствий, в связи с тем, что Сычева Т.Н. полностью согласна с предъявленным ей обвинением по ч.3 ст.160 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая Сычева Т.Н. в присутствии защитника заявила, что обвинение ей понятно, с ним она согласна полностью, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявила это ходатайство добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник подсудимой и представитель потерпевшего Ш. также согласились с ходатайством подсудимой и считали возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что подсудимая заявила ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после проведения консультаций с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимой и принять судебное решение в особом порядке.

Действия подсудимой Сычевой Т.Н. суд квалифицирует по ч.3 ст.160 УК РФ как присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Подсудимая Сычева Т.Н. совершила умышленное тяжкое преступление против собственности.

Она не судима, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно - как лицо, на которое жалоб не поступало, по месту работы в ООО «Б» администрацией Общества характеризуется отрицательно, страдает тяжелым заболеванием, подтвержденным медицинскими документами.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сычевой Т.Н., суд признает явку с повинной, полное признание своей вины, а также добровольное возмещение большей части имущественного ущерба (в размере 140.094руб. 36коп.), причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сычевой Т.Н., суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, суд считает справедливым назначение Сычевой Т.Н. наказания в виде лишения свободы, размер которого суд определяет с учетом требований ч.5 ст.62 и ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку при отсутствии отягчающих обстоятельств у неё установлено обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.62 УК РФ, смягчающее наказание. Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и тот факт, что к уголовной ответственности Сычева Т.Н. привлекается впервые, а также мнение потерпевшего, не настаивавшего на лишении подсудимой свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без изоляции от общества, ввиду чего наказание в виде лишения свободы суд назначает Сычевой Т.Н. с применением ст.73 УК РФ – условно, с возложением определенных обязанностей в период испытательного срока. По тем же оснований суд считает возможным не назначать Сычевой Т.Н. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Мера пресечения Сычевой Т.Н. до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего Ш. был заявлен гражданский иск о взыскании в пользу ООО «Б» с подсудимой Сычевой Т.Н. имущественного вреда от преступления в размере 49.347 рублей 14 копеек – размера похищенных и не возмещенных денежных средств. В судебном заседании представитель потерпевшего сумму иска увеличил на 34.000руб., сославшись на наличие в деле копий приходных кассовых ордеров №... от <дата> о принятии от Сычевой Т.Н. 14.000руб. и №... от <дата> о принятии от Сычевой Т.Н. 20.000руб. в счет погашения недостачи.

Рассматривая исковые требования представителя потерпевшего, суд исходит из требований ст.44 УПК РФ о том, что в рамках уголовного судопроизводства подлежит возмещению вред, причиненный непосредственно преступлением, и из требований ч.1 ст.1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

И поскольку подсудимой вменяется причинение ООО «Б» вреда на общую сумму 189.441руб. 50коп., из которых, как видно из пояснений подсудимого и представителя потерпевшего в суде, Обществу было возмещено 140.094руб. 36коп., то суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований представителя потерпевшего и о взыскании с Сычевой Т.Н. в пользу Общества 49.347 рублей 14 копеек – вреда от преступления, составляющего разницу похищенных и воз░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.3 ░░.81 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.131 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░» ░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 45.000░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ 550░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.304, 307-309, 316 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.160 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 1 ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 49.347 ░░░░░░ 14 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ №... ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░>., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №... ░░ <░░░░>., ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №... ░░ <░░░░>., ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>., ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>., ░░░░░░ №... (░) ░░ <░░░░>., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ <░░░░>., ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ <░░░░>., ░░░░░░ №152, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №... ░░ <░░░░>., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ №... ░░░░░░░░ №... ░░░ «░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ <...>, ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ <...>., ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ <...>., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ «░».

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 550░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░» ░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░ 45.000░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░