Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1001/2022 от 28.07.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Астрахань 15 сентября 2022 года

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Никулина М.В.,

при секретаре Цыганковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Наримановского районного суда Астраханской области, расположенного по адресу: г.Астрахань, ул.Щепкина, д.2а, гражданское дело №2-1001/2022 по исковому заявлению Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала к Голубевой Надежде Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

Истец АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по банковскому кредиту и расторжении кредитного договора, указав в его обоснование, что между ним и Голубевой Н.А. заключено соглашение № от 21.08.2019г. о предоставлении кредита на сумму 476724 руб. на срок до 01.08.2024г. под 13,5% годовых. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего по состоянию на 22.11.2021г. образовалась задолженность в размере 347681 рубль 22 коп., из которых 339499 рублей 52 коп. - сумма основного долга, 6048 рублей 82 коп. - проценты за пользование кредитом, 1788 рублей 29 коп. - сумма пени за несвоевременную уплату основного долга, 344 рубля 59 коп. - сумма пени за несвоевременную уплату процентов. Заёмщику направлены требования о досрочном возврате всей суммы кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных кредитным договором, и расторжении договора, но данные требования остались без удовлетворения. В связи с чем, истец просит взыскать с Голубевой Н.А. задолженность в размере 347681 рубль 22 коп., судебные расходы в размере 6677 рублей, расторгнуть кредитное соглашение № от 21.08.2019г.

В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала Аблова А.О. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить иск по основаниям, изложенным в нём.

Ответчик Голубева Н.А., её представитель Зуб Е.А. в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежаще (в том числе в порядке, предусмотренном п.3 ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Принимая во внимание изложенное, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.ст.309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.ст.811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплата процентов размере, предусмотренном п. 1 ст.395 Гражданского кодекса РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала и Голубевой Н.А. заключено соглашение № о предоставлении кредита на сумму 476724 рубля под 13,5% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник кредитного соглашения представлен в судебное заседание представителем истца на обозрение суда, содержит подписи как кредитора, так и заемщика. Стороной ответчика факт заключения кредитного договора не оспорен.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается банковским ордером от 21.08.2019г. №2225.

В нарушение условий кредитного договора заемщик нарушал свои обязательства, что привело к образованию задолженности, по состоянию на 22.11.2021г. задолженность составила 347681 рубль 22 коп., из которых 339499 рублей 52 коп. - сумма основного долга, 6048 рублей 82 коп. - проценты за пользование кредитом, 1788 рублей 29 коп. - сумма пени за несвоевременную уплату основного долга, 344 рубля 59 коп. - сумма пени за несвоевременную уплату процентов.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признается правильным и принимается в подтверждение исковых требований в сумме 347681 рубль 22 коп.

Стороной ответчика допустимых и достаточных доказательств, опровергающих данный расчет либо свидетельствующих о погашении долга в большем размере, суду не представлено, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными.

На основании ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Поскольку со стороны Голубевой Н.А. имело место существенное нарушение кредитного договора, то требования о расторжении договора также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала в полном объеме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 6677 руб., что подтверждается платежным поручением №4 от 07.12.2021г., представленным в материалы дела, которая подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала - удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Акционерным обществом «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала и Голубевой Надеждой Анатольевной.

Взыскать с Голубевой Надежды Анатольевны в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 347681 рубля 22 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6677 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Наримановский районный суд Астраханской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2022 года.

Судья                          М.В. Никулин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>