Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-991/2023 ~ М-281/2023 от 25.01.2023

Дело № 2-991/2023

74RS0031-01-2023-000313-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2023 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Грачевой Е.Н.

при секретаре Суховой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яновской АБ к Евменкину ВВ об обращении взыскания на имущество должника, взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

    Яновская А.Б. обратилась в суд с уточненным иском к Евменкину В.В. об обращении взыскания на имущество должника, взыскании процентов.

В обоснование заявленного требования указала, что 12 марта 2020 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по гражданскому делу № 2-672/2020 вынесено решение по исковому заявлению истца Яновской А.Б. к ответчику Евменкину В.В. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины в размере 972 800 руб. 20 апреля 2020 года решение суда вступило в законную силу. Решение суда ответчиком не исполнено. Ею направлен исполнительный лист в Орджоникидзевский РОСП г. Магнитогорска УФССП России по Челябинской области на принудительное исполнение. В отношении ответчика Евменкина В.В. 20 июля 2020 года возбуждено исполнительное производство № 126216/20/74059-ИП. Ответчик Евменкин В.В. на протяжении длительного времени злостно уклоняется от исполнения судебного решения Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска, задолженность не погашает. В процессе исполнения судебного решения приставом-исполнителем Орджоникпдзевского РОСП г. Магнитогорска УФССП России по Челябинской области Галиуллиной Э.К. было установлено отсутствие у ответчика движимого, недвижимого имущества, денежных средств, на которые может быть обращено взыскание. 20 января 2023 года Евменкин В.В. объявлен судебным приставом- исполнителем Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска УФССП России по Челябинской области Галиуллиной Э.К. в розыск. Ответчик является учредителем юридических лиц и владельцем долей в уставных капиталах следующих юридических лиц: ООО «Континент+» ИНН 7456039110, ОГРН 1187456010532, адрес: 455026, <адрес обезличен>, нежилое помещение 3, офис 400/1 – 100 % доли; ООО «Суперкласс», ИНН 7455015349, ОГРН 1137456007875, адрес: <адрес обезличен> помещение 4/4/7 – 100 % доли; ООО «Как красиво» ИНН 7456041743, ОГРН 1197456006802, адрес: <адрес обезличен> – 1/3 доли.

    Просит обратить взыскание на доли в уставном капитале, принадлежащие на праве собственности Евменкину В.В., взыскать с ответчика в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 206 947,75 руб. за период с 21 апреля 2020 года по 24 марта 2023 года, начиная с 25 марта 2023 года взыскивать проценты по день фактического погашения задолженности, взыскать в возмещение расходов по уплате госпошлины 5 269,48 руб. (л.д. 184-188).

    Истец Яновская А.Б. в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

    Представитель истца – Маркелова А.А., действующая на основании доверенности от 11 января 2023 года (л.д. 13), в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Пояснила, что с момента возбуждения исполнительного производства в отношении ответчика, задолженность не погашалась. Из материалов исполнительного производства следует, что движимое, недвижимое имущество, на которое возможно обратить взыскание, у ответчика отсутствует.

    Ответчик Евменкин В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна (л.д. 181).

Третьи лица Глизнуца Е.А., Кузьминов Т.А., представитель Орджоникидзевского РОСП г.Магнитогорска в судебное заседание не явились, извещены (л.д. 179-180, 182-183).

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Орджоникидзевского РОСП г.Магнитогорска Галиуллина Э.К. в судебном заседании пояснила, что в рамках исполнительного производства устанавливалось наличие имущества ответчика Евменкина В.В. Также был составлен акт выхода по месту жительства ответчика, совершен выезд по месту работы должника. Имущество у ответчика отсутствует. Должник знает о возбужденном исполнительном производстве. Имеющиеся счета в банке, открытые на имя ответчика, арестованы.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив все представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 74 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, общества с дополнительной ответственностью, долю должника в складочном капитале полного товарищества, коммандитного товарищества, пай должника в производственном кооперативе обращается на основании судебного акта.

В силу пункта 1 статьи 25 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» обращение по требованию кредиторов взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества.

Согласно п.19 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 90, Пленума ВАС РФ N 14 от 09.12.1999 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» при рассмотрении дел (в том числе жалоб на действия судебных приставов-исполнителей, подаваемых в порядке статьи 90 Федерального закона от 21 июля 1997 года «Об исполнительном производстве») судам необходимо иметь в виду, что в силу пункта 1 статьи 25 Закона обращение взыскания на долю участника в уставном капитале общества по его долгам кредиторам может производиться по решению суда лишь при недостаточности (отсутствии) у данного участника другого имущества для покрытия долгов.

В соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В судебном заседании установлено, что 12 марта 2020 года на основании решения Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска исковые требования Яновской А.Б. к Евменкину В.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены. Постановлено взыскать с Евменкина В.В. в пользу истца задолженность по договору займа от 27 апреля 2018 года в размере 400 000 руб., задолженность по договору займа от 03 мая 2018 года в размере 500 000 руб., задолженность по договору займа от 04 мая 2018 года в размере 60 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 800 руб. Всего взыскать 972 800 руб. (л.д. 18-21).

Решение вступило в законную силу 21 апреля 2020 года.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).

На основании указанного решения суда выдан исполнительный документ, который предъявлен Яновской А.Б. к исполнению.

20 июля 2020 года Орджоникидзевским РОСП г.Магнитогорска в отношении Евменкина В.В. возбуждено исполнительное производство № 126216/20/74059-ИП (л.д. 22-23).

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч.1 ст. 69 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве»).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (ч.3,4,5 ст. 69 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве»).

Из материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем предпринимались все действия к установлению имущества должника Евменкина В.В., которые не принесли положительного результата, у должника отсутствует движимое, недвижимое имущество, на которое возможно обратить взыскание в пользу истца. Судебный пристав-исполнитель совершала выход по месту жительства ответчика, по месту работы ответчика, ответчик отсутствовал, о чем составлены акты (л.д. 145, 148).

20 января 2023 года на основании постановления судебного пристава-исполнителя ответчик объявлен в исполнительный розыск (л.д. 136).

Задолженность с ответчика не взыскана, решение суда не исполнено. Суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от исполнения решения суда, что приводит к нарушению права Яновской А.Б. на своевременное исполнение судебного акта в полном объеме.

Судом установлено, что ответчик является учредителем, владельцем долей в уставных капиталах следующих юридических лиц: ООО «Континент+» ИНН 7456039110, ОГРН 1187456010532, адрес: <адрес обезличен> – 100 % доли; ООО «Суперкласс», ИНН 7455015349, ОГРН 1137456007875, адрес: <адрес обезличен> – 100 % доли; ООО «Как красиво» ИНН 7456041743, ОГРН 1197456006802, адрес: <адрес обезличен> – 1/3 доли (л.д. 35-72).

Поскольку решение суда от 12 марта 2020 года не исполнено, у ответчика отсутствует иное имущество, на которое возможно обратить взыскание, с целью исполнения требований исполнительного документа, следует обратить взыскание на доли в уставном капитале, принадлежащие на праве собственности Евменкину В.В., в следующих юридических лицах: ООО «Континент+» ИНН 7456039110, ОГРН 1187456010532, адрес: 455026, <адрес обезличен> – 100 % доли; ООО «Суперкласс», ИНН 7455015349, ОГРН 1137456007875, адрес: <адрес обезличен> – 100 % доли; ООО «Как красиво» ИНН 7456041743, ОГРН 1197456006802, адрес: <адрес обезличен> – 1/3 доли.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 апреля 2020 года по 24 марта 2023 года в размере 206 947,75 руб.

Судом установлено, что задолженность по решению суда составляет 972 800 руб., задолженность не погашена.

Задолженность. руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в ГОД}'	Проценты. руб.
с	по	дни
11.1	[2.1	[3]	[4]	[5]	[6]	[ 1 ]х [4] х [5]/[6]
972 800	21.04.2020	26.04.2020	6	6%	366	956.85
972 800	27.04.2020	21.06.2020	56	5.50%	366	8 186.40
972 800	22.06.2020	26.07.2020	35	4.50%	366	4 186.23
972 800	27.07.2020	31.12.2020	158	4.25%	366	17 847.96
972 800	01.01.2021	21.03.2021	80	4.25%	365	9 061.70
972 800	22.03.2021	25.04.2021	35	4.50%	365	4 197.70
972 800	26.04.2021	14.06.2021	50	5%	365	6 663.01
972 800	15.06.2021	25.07.2021	41	5.50%	365	6 010.04
972 800	26.07.2021	12.09.2021	49	6.50%	365	8 488.68

972 800	13.09.2021	24.10.2021	42	6.75%	365	7 555.86
972 800	25.10.2021	1 ч. 12.2021	56	7.50%	365	1 1 193.86
972 800	20.12.2021	13.02.2022	56	8.50%	365	12 686.38
972 800	14.02.2022	27.02.2022	14	9.50%	365	3 544.72
972 800	28.02.2022	10.04.2022	42	20%	365	22 387.73
972 800	1 1.04.2022	03.05.2022	23	17%	365	10 420.95
972 800	04.05.2022	26.05.2022	23	14%	365	8 581.96
972 800	27.05.2022	13.06.2022	18	11%	365	5 277.1 1
972 800	14.06.2022	24.07.2022	41	9.50%	365	10 380.98
972 800	25.07.2022	18.09.2022	56	8%	365	11 940.12
972 800	19.09.2022	24.03.2023	187	7.50%	365	37 379.51
Итого:	1068	7,27%	206 947,75

Требование истца о взыскании процентов основано на законе, расчет задолженности судом проверен, составлен верно, контррасчет ответчиком не представлен, доказательства исполнения судебного акта ответчиком не представлены.

С ответчика в пользу истца следует взыскать указанную сумму. Также истец просит взыскать с ответчика проценты, начиная с 25 марта 2023 года по день фактического исполнения решения суда. Данное требование подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 5269,48 руб. (л.д. 165).

Принимая во внимание положения ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате госпошлины следует взыскать 5 269,48 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Яновской АБ к Евменкину ВВ об обращении взыскания на имущество должника, взыскании процентов удовлетворить.

Обратить взыскание на долю Евменкина ВВ в уставном капитале:

-ООО Континент+» - 100 % доли в уставном капитале, номинальной стоимостью 10 000 руб., ИНН 7456039110, ОГРН 1187456010532, расположенного по адресу: г. Магнитогорск, ул. Гагарина, 35, помещение 3, офис 400/1;

-ООО «Суперкласс» - 100% доли в уставном капитале, номинальной стоимостью 10 000 руб., ИНН 7455015349, ОГРН 1137456007875, расположенного по адресу: г. <адрес обезличен>

-ООО «Как красиво» - 1,3 доли в уставном капитале, номинальной стоимостью 3 333 руб., ИНН 7456041743, ОГРН 1197456006802, расположенного по адресу: г. <адрес обезличен>

Взыскать с Евменкина ВВ (паспорт <данные изъяты>) в пользу Яновской АБ (паспорт <данные изъяты>) проценты за период с 21 апреля 2020 года по 24 марта 2023 года в размере 206 947,75 руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины – 5 569,48 руб., а всего взыскать 212 517 (двести двенадцать тысяч пятьсот семнадцать) руб. 23 коп.

Взыскать с Евменкина ВВ (паспорт <данные изъяты>) в пользу Яновской АБ (паспорт <данные изъяты>) проценты? начисляемые на сумму долга, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, начиная с 25 марта 2023 года по день фактического погашения долга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение принято 26 мая 2023 года.