Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-729/2020 ~ М-539/2020 от 19.02.2020

К делу №2-729/2020

УИД: 23RS0058-01-2020-000704-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Сочи                         12 марта 2020 года

Хостинский районный суд гор. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Леошик Г.Д.

при секретаре Паниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марченко О.Е. к Шереметов Э.В. о взыскании причиненного в результате преступления ущерба,

УСТАНОВИЛ :

Марченко О.Е. обратилась в суд с иском к Шереметов Э.В., в котором просит взыскать причиненный материальный ущерб в размере 1 600 000 рублей.

От представителя истца Марченко О.Е. – Марковского Р.И. поступило заявление об отказе от исковых требований, мотивированное тем, что решением Хостинского районного суда г. Сочи от 28.01.2020 с Шереметов Э.В. в пользу Марченко О.Е. взысканы денежные средства по заключенному предварительному договору купли-продажи.

Стороны, будучи извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении не ходатайствовали.

Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу, что отказ истца от исковых требований может быть принят судом, и производство по делу в связи с этим подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, при этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Принимая отказ истца от исковых требований, судья разъясняет последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, после прекращения производства по делу не допускается.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.173, 220,221 ГПК РФ, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░                 ░.░. ░░░░░░

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░:░░░░░: