Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-505/2019 ~ М-370/2019 от 29.03.2019

Дело №2-505/2019

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

22 мая 2019 г. г.Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Тришина С.К.,

при секретаре Самсоновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазарева В. В. к Чурсину В. В. о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы предварительной оплаты товара, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Лазарев В.В. обратился в суд с иском к ответчику Чурсину В.В., в котором просит расторгнуть договор купли-продажи пиломатериалов от дд.мм.гггг, взыскать сумму предварительной оплаты товара в размере 34000 рублей, неустойку в размере 34000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, штраф в порядке п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 44000 рублей. В обосновании заявленного требования указав, что дд.мм.гггг между Лазаревым В.В. и Чурсиным В.В. был заключен договор купли-продажи пиломатериалов на сумму 34700 руб., окончательная оплата товара должна была быть произведена после подписания акта приема-передачи товара. Согласно условиям договора срок передачи товара установлен дд.мм.гггг, однако в указанный срок обязательства по передаче товара со стороны ответчика не были исполнены, уведомление о продлении срока передачи пиломатериалов в адрес истца не поступало. Лазарев В.В. неоднократно обращался к Чурсину В.В. по вопросу получения товара, но ответчик каждый раз откладывал получение товара на более поздний срок. В итоге истец был вынужден заказать пиломатериалы в другом месте. На обращения истца о возврате уплаченных по договору денежных средств, Чурсин В.В. ответил отказом, ссылаясь на отсутствие денежных средств. дд.мм.гггг в адрес ответчика была направлена претензия, ответ на которую так и не был получен. дд.мм.гггг Чурсин В.В. пообещал возвратить сумму предварительной оплаты по договору купли-продажи в размере 35000 рублей в январе 2019 года, о чем собственноручно составил расписку. До настоящего времени требования истца не удовлетворены, в связи с чем, он обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец Лазарев В.В. не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на иске настаивает.

В судебное заседание ответчик Чурсин В.В. не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представлено.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» исходя из смысла п.4 ст.23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первой данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

В соответствии с Законом РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок либо возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг между истцом Лазаревым В.В. и ответчиком Чурсиным В.В. был заключен договор купли-продажи пиломатериалов на сумму 34700 руб., окончательная оплата товара должна была быть произведена после подписания акта приема-передачи товара.

Согласно условиям договора срок передачи товара установлен дд.мм.гггг, однако в указанный срок обязательства по передаче товара со стороны ответчика не были исполнены, уведомление о продлении срока передачи пиломатериалов в адрес истца не поступало. Лазарев В.В. неоднократно обращался к Чурсину В.В. по вопросу получения товара, но ответчик каждый раз откладывал получение товара на более поздний срок. На обращения истца о возврате уплаченных по договору денежных средств, Чурсин В.В. ответил отказом, ссылаясь на отсутствие денежных средств. дд.мм.гггг в адрес ответчика была направлена претензия, ответ на которую так и не был получен. дд.мм.гггг Чурсин В.В. пообещал возвратить сумму предварительной оплаты по договору купли-продажи в размере 35000 руб. в январе 2019, о чем собственноручно составил расписку.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Лазарева В.В. о расторжении договора купли-продажи от дд.мм.гггг и возврате предварительной оплаты товара в размере 34000 руб., подлежат удовлетворению.

Согласно п.3 ст.23.1 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Размер неустойки за период с 26.08.2018 по 28.03.2019 составил 36210 руб. (34000 руб. х 0,5% х 213 дня).

Сумма неустойки не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В связи с вышеизложенным, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 34000 руб..

Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 20000 рублей.

В силу ст.15 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, моральный вред - это физические и нравственные страдания, причинённые действиями, нарушающими личные неимущественные блага гражданина. Давая оценку перенесённым нравственным страданиям истца, суд считает возможным удовлетворить требование о компенсации морального вреда, и руководствуясь принципами разумности и справедливости суд считает, что размер компенсации должен быть определён суммой в размере 1000 рублей.

В соответствии с ч. 6. ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, (34000 руб. + 34000 руб. + 1000 руб.) х 50% = 34500 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина по требованию имущественного характера в размере 2240 рублей, по неимущественному требованию в размере 300 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Лазарева В. В. к Чурсину В. В. о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы предварительной оплаты товара, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить в части.

Расторгнуть договор купли-продажи от дд.мм.гггг, заключенный между Лазаревым В. В. и Чурсиным В. В..

Взыскать с Чурсина В. В. в пользу Лазарева В. В. денежные средства по договору купли-продажи от дд.мм.гггг в размере 34000 руб., неустойку за нарушение законодательства о защите прав потребителей в размере 34000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 34500 руб.

Взыскать с Чурсина В. В. в доход местного бюджета г. Рассказово Тамбовской области государственную пошлину в размере 2540 руб.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 23.05.2019.

Судья С.К. Тришин