Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-348/2023 от 17.11.2023

Дело № 11-348/2023

86MS0063-01-2023-002960-78

И.о. мирового судьи судебного участка № 8

Сургутского судебного района города окружного значения

Сургута ХМАО-Югры

Омельченко Т.Р.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 06 декабря 2023 год

Сургутский городской суд ХМАО-Югры в составе председательствующего судьи Разиной О.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по частной жалобе Некрасова Д.А. на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по иску Некрасова ДА к Сергееву СГ о взыскании задолженности по оплате жилого помещения по договору найма,

установил:

Некрасов Д.А. обратился к и.о. мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры с иском к Сергееву С.Г. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения по договору найма.

Данное исковое заявление принято исполняющим обязанности мирового судьи к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ постановлено передать гражданское дело по подсудности мировому судье судебного участка № судебного района Губкинский районного суда для рассмотрения по существу.

С указанным определением не согласилась истец, ссылаясь на допущенные мировым судьей нарушения норм процессуального права. Считает, что мировой судья принял исковое заявление без нарушения правил подсудности, адрес истца определен согласно поквартирной карточке, где указано, что Сергеев С.Г. снят с регистрационного учета по адресу: ул<адрес> ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, к делу приложены доказательства получения претензии ответчиком по месту жительства по адресу: <адрес>

В соответствии с частью 1 статьи 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда, постановленному в порядке упрощенного производства, рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ. При подаче иска в суд в исковом заявлении истцом указано, что Сергеев С.Г. проживает по адресу: <адрес>.

Указанный адрес относится к территории, подсудной мировому судье судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Некрасова Д.А. к Сергееву С.Г. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения по договору найма принято к производству.

Передавая дело по подсудности, мировой судья исходил из того, что от Сергеева С.Г. поступило письменное ходатайство о прекращении производства гражданского дела в связи с тем, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированным по адресу: <адрес>

Данный адрес относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № судебного района Губкинского районного суда.

В силу ч. 1 ст. 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" (с изменениями) деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 17 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца, в том числе в суд по месту жительства или пребывания истца.

Положения статьи 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусматривают, что граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ N 512 от ДД.ММ.ГГГГ, место жительства по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Таким образом, осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации.

Решение суда постановлено в соответствии с требованиями закона и представленными доказательствами, которым дана объективная и правильная оценка. Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы привести к неправильному разрешению дела, судом первой инстанции не допущено.

Изложенные в частной жалобе доводы фактически выражают несогласие ответчика с выводами суда, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене определения не содержат, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

При указанных обстоятельствах полагаю, что требования частной жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по иску Некрасова ДА к Сергееву СГ о взыскании задолженности по оплате жилого помещения по договору найма, оставить без изменения, частную жалобу Некрасова Д.А. без удовлетворения.

Председательствующий подпись О.С.Разина

Копия верна: Судья О.С.Разина