Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-19/2020 от 03.06.2020

Дело № 1-19/2020

УИД: <данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Яшалта 11 июня 2020 года

Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего при секретаре с участием: государственного обвинителя защиты подсудимого судьи Лиджиева М.А., Карагодиной Г.В., старшего помощника прокурора Яшалтинского района Республики Калмыкия Ульциновой Э.С., Кусинова В.П., представившего удостоверение адвоката № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты> Ткаченко Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ткаченко ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, образование <данные изъяты> классов, неженатого, военнообязанного, ветерана боевых действий на Северном Кавказе, образование <данные изъяты> классов, неженатого, военнообязанного, ветерана боевых действий на Северном Кавказе, временно не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Ткаченко Р.А. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В сентябре ДД.ММ.ГГГГ, находясь в хозяйственном дворе своего домовладения, расположенном по адресу: <адрес>, не имея соответствующего разрешения, умышленно, осознавая противоправность своих преступных действий, в целях личного употребления, сорвал листья с кустов конопли, тем самым приобрел без цели сбыта известное ему наркотическое средство – каннабис (марихуана) в значительном размере <данные изъяты> грамма. Далее указанное наркотическое средство хранил в помещении подсобного строения и на крыше душевой кабинки, расположенных на территории вышеназванного домовладения.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов наркотическое средство обнаружено сотрудниками полиции.

В период дознания подозреваемым Ткаченко Р.А. заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ. Данное ходатайство удовлетворено дознавателем, поскольку условия, предусмотренные статьей 226.1 УПК РФ, соблюдены.

Обстоятельств, исключающих производства дознания в сокращенной форме предусмотренных статьей 226.2 УПК РФ, не установлено.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

В судебном заседании подсудимый Ткаченко Р.А. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ткаченко Р.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей (т.<данные изъяты> л.д<данные изъяты>);

- выводами физико-химической судебной экспертизы № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что представленные на экспертизу вещества растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой <данные изъяты> грамма после исследования (т<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>);

- заключение физико-химической судебной экспертизы № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на поверхностях двух фрагментов марли со смывами с рук Ткаченко Р.А. обнаружены следы наркотического средства тетрагидроконнабинола, который является наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля (т<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>).

Государственный обвинитель и защитник подсудимого согласились с указанным ходатайством Ткаченко Р.А.

Санкция части 1 статьи 228 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 3 лет лишения свободы.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановить по делу обвинительный приговор в отношении подсудимого Ткаченко Р.А. без проведения судебного разбирательства.

Согласно п.2 Примечаний к статье 228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, и 229.1 УК РФ», наркотическое средство – каннабис (марихуана) в количестве 33,63 грамм относится к значительному размеру.

Таким образом, действия Ткаченко Р.А. содержат состав преступления и подлежат квалификации судом по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу части 6 статьи 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании части 5 статьи 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно части 2 статьи 15 УК РФ совершенное Ткаченко Р.А. преступление относится к категории небольшой тяжести.

Из сведений БУ РК «РНД», «РПНД» следует, что Ткаченко Р.А. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Ткаченко Р.А. не судим, признал вину, раскаялся в содеянном и дал своим действиям отрицательную оценку, активно способствовал расследованию преступления, положительно характеризуется, является ветераном боевых действий на Северном Кавказе. Указанные обстоятельства в силу статьи 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание. Обстоятельств, предусмотренных статьи 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, вид изъятого наркотического средства, учитывая, что преступление не повлекло тяжких последствий, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания в виде обязательных работ, с учетом требований части 1 статьи 62 УК РФ, части 6 статьи 226.9, части 7 статьи 316 УПК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить Ткаченко Р.А. наказание ниже низшего предела с применением статьей 64 УК РФ или менее строгого наказания не имеется.

Мера процессуального принуждения Ткаченко Р.А. до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке изменению не подлежит.

Постановлением судьи Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от 11 июня 2020 года из средств федерального бюджета выплачены 1 250 рублей адвокату Учреждения «Юридическая консультация Яшалтинского района Республики Калмыкия» Кусинову В.П. за оказание по назначению суда помощи подсудимому в ходе настоящего судебного разбирательства.

Вместе с тем, согласно требованиям части 10 статьи 316 УПК РФ в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданских исков не имеется.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) в количестве 33,63 грамм после исследования, три бумажных свертка со смывами с рук Ткаченко Р.А., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отделения полиции с местом дислокации село Яшалта МО МВД РФ «Городовиковский» – подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 226.9, 296-299, 302-304, 307-309, 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Ткаченко ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру процессуального принуждения Ткаченко Р.А. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство – каннабис (марихуана) в количестве <данные изъяты> грамм после исследования, три бумажных свертка со смывами с рук Ткаченко Р.А., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отделения полиции с местом дислокации село Яшалта МО МВД РФ «Городовиковский» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия через Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных статьей 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Судья М.А. Лиджиев

Копия верна: Судья М.А. Лиджиев