Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-236/2024 от 31.01.2024

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 февраля 2024 года г.Махачкала

Советский районный суд г.Махачкалы в составе: председательствующего судьи Рамазанова Э.И., при секретаре судебного заседания Дадакове М-Х.С., с участием прокурора Ходжалова Ш.М., обвиняемого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя отдела по расследованию преступления на обслуживаемой территории № СУ УМВД России по <адрес> ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Следователь отдела по расследованию преступления на обслуживаемой территории № СУ УМВД России по <адрес> ФИО2 с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в ходатайстве.

Обстоятельства совершения указанного преступления подробно приведены в ходатайстве следователя ФИО2

Следователь обратился с ходатайством о применении меры угловно-правового характера в виде судебного штрафа указывая, что ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, и заявил ходатайство о назначении в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Также, потерпевшая ФИО6 заявила о том, что причинённый преступными действиями вред он возместил в полном объеме, и она не возражает о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании прокурор поддержал заявленное ходатайство, просил назначить штраф в размере 10 000 рублей.

Обвиняемый ФИО1 и его адвокат ФИО3 просили о прекращении уголовного дела с применением судебного штрафа.

Потерпевшая, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Выслушав мнения обвиняемого и его защитника, прокурора, изучив ходатайство следователя о прекращении уголовного дела, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд, по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 признал вину и раскаялся в содеянном, ранее не судим, характеризуется положительно, на учетах в наркологии и психиатрии не состоит, совершенное им преступление относится к преступлениям средней тяжести, причиненный преступлением ущерб возместил в полном объеме, о чем свидетельствует заявление потерпевшей.

С учетом изложенного, принимая во внимание приведенные положения уголовного и уголовно-процессуального законодательства, усматриваемые из материалов уголовного дела обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства следователя о прекращении производства по уголовному делу и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, сведения о заработке и имущественном положении ФИО1.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует сохранить до вступления постановления в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, ст. 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, представив срок для оплаты один месяц после вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф оплатить по реквизитам:

<данные изъяты>

Назначение платежа: судебный штраф, наложенный постановлением советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем, поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – диск с видеозаписью – хранить при деле.

Копию постановления направить ФИО1 и его защитнику, прокурору и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2-7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела, и она привлекается к уголовной ответственности в соответствии с предъявленным обвинением.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья Э.И. Рамазанов