Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1345/2023 ~ М-934/2023 от 10.03.2023

Дело № 2-1345/2023

УИД 77RS0026-02-2023-001279-78

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«15» мая 2023года Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Замаховской А.В., при секретаре судебного заседания Лесной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Драйв Клик Банк» обратился в суд с иском к ФИО1, которым просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. (далее Кредитный договор) в размере <данные изъяты> руб., а также просит возместить расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев с взиманием за пользование кредитом платы в размере 19,0% годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ).

Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля CITROENC5 идентификационный номер VIN№, оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между ООО «Драйв Клик Банк» и Заемщиком является автотранспортное средство CITROENC5 идентификационный номер VIN№.

Положения и существенные условия о залоге транспортного средства содержатся в Кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Займодавцем и Заемщиком, в пункте 10 Обеспечение кредита.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

Согласно условиям Кредитного договора Заемщик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями Кредитного договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной к графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

В нарушение условий Кредитного договора и положений ст.ст.309, 310 ГК РФ, Заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №. Заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.

Ссылаясь на п.2ст.811 ГК РФ и Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов ООО «Драйв Клик Банк», истец обратился в суд с иском о досрочном возмещении всей суммы задолженности по Кредитному договору при наличии просроченной задолженности по платежам по договору в течение 30 дней.

Требование о полном досрочном погашении задолженности Заемщику было направлено Займодавцем, но не было исполнено.

При рассмотрении дела в суде истцом в порядке ст.39 ГПК РФ представлено уточненное исковое заявление, согласно которому исковая сумма уменьшена до <данные изъяты> руб., она составляет сумму основного долга – <данные изъяты> руб., сумму процентов за пользование денежными средствами – <данные изъяты> руб. Исковая сумма уменьшена в связи с поступлением дополнительных денежных средств в счет погашения задолженности перед Банком: ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

В исковую сумму истцом включены проценты в сумме <данные изъяты> руб., со ссылкой на расчет задолженности. Также указал, что требования на взыскание задолженности по неустойке (штрафам) в размере <данные изъяты> истец не вставляет.

Истец извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежаще, представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, уточненные исковые требования просил удовлетворить.

Ответчик о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, о причине своей неявки суд не известил, об отложении разбирательства дела суд не просил.

На основании ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца и в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела и дав им оценку, приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Драйв Клик Банк» (прежнее наименование «Сетелем Банк» ООО) был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев под 19,0 % годовых от суммы кредита на приобретение автомобиля CITROENC5 идентификационный номер VIN№ (л.д. 41-43).

Банк выполнил свои обязательства, перечислил <данные изъяты> руб. на текущий счет заемщика № (л.д.31).

Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что следует из выписки по его текущему счету (л.д. 31-33).

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств на основании ст. ст. 450, 811 ч. 2 ГК РФ Банк направил заемщику требование об исполнении в добровольном порядке обязательств по кредитному договору (л.д. 34).

По уточненному исковому заявлению задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., из которых сумма основного долга – <данные изъяты> руб., сумма за пользование денежными средствами – <данные изъяты> руб.

Размер задолженности и его расчет подтверждается представленным банком расчетом, который не оспорен ответчиком (л.д.115).

Из представленного расчета усматривается, что период расчета задолженности составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Проверив материалы дела, представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд считает его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана в точном соответствии с кредитным договором и основана на нормах материального права.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись в связи со сменой наименования "Сетелем Банк" ООО на ООО "Драйв Клик Банк".

Оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, суд находит требования ООО "Драйв Клик Банк" о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 10 Кредитного договора право залога возникает у залогодержателя с момента приобретения залогодателем в собственность транспортного средства (л.д. 42).

Согласно положениям ст. 329 ГК РФ залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Исходя их положений ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу требований ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Исходя из положений ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу ч. 1 и ч.3 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Таким образом, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество в виде автотранспортного средства CITROEN C5 идентификационный номер VIN №, является правомерным и подлежит удовлетворению.

В удовлетворении требований об установлении начальной продажной цены в размере <данные изъяты> руб., суд истцу отказывает, поскольку требования об установлении начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено.

Порядок проведения публичных торгов, помимо ст. 449.1 ГК РФ, регулируется положениями главы 9 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

С учетом изложенного, вопрос об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества, подлежит установлению в рамках Федерального закона от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве".

Исходя из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., исчисленной от суммы ДД.ММ.ГГГГ руб. (из расчета ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) с учетом уточненного искового заявления, а также того, что денежные средства в суммах <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. поступили истцу в феврале ДД.ММ.ГГГГ года до обращения истца в суд - до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.104).

Во взыскании расходов по госпошлине в большем размере суд в удовлетворении требований отказывает.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░ ░░░░» ░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 (░░░░░░░ ░░░░░ № №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░ ░░░░» (░░░░ №, ░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ CITROEN C5 ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ VIN №, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░ ░░░░» - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05 ░░░░ 2023 ░.

░░░░░: /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░