Судебный акт #1 (Решение) по делу № 72-83/2021 (72-1372/2020;) от 18.12.2020

Дело № 72-83/2021

Решение

Судья Свердловского областного суда Краснова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 26 января 2021 года жалобу Шипулина Владислава Александровича на решение судьи Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 04 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Нижнетагильский» от 03 сентября 2020 года № 18810366200410014023 Шипулину В.А. по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа 1 500 рублей, за то, что он 29 июля 2020 года в 20:25 по адресу: Свердловская область, Нижнесергинский район, пгт. Верхние Серги, ул. Слесарева, 29, управляя транспортным средством УАЗ 315142, государственный регистрационный знак <№>, не выполнил требования о соблюдении бокового интервала при движении транспортного средства, чем нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения и допустил дорожно-транспортное происшествие.

Решением судьи по результатам рассмотрения жалобы указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе Шипулин В.А. просит об отмене состоявшихся по делу решений с прекращением производства по делу за отсутствием события и состава административного правонарушения, ссылаясь на допущенные процессуальные нарушения при производстве по делу, указывая на то, что второй участник дорожно-транспортного происшествия Г. оговаривает его, так как ранее им в отношении Г. осуществлялись оперативно-розыскные мероприятия, по результатам которых возбуждено уголовное дело.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения Шипулина В.А. и его защитника Сокульской О.Ю., поддержавших жалобу, оснований для отмены состоявшихся по делу решений не нахожу.

Частью 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, в частности, за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Однако в нарушение указанного пункта Правил, Шипулин В.А. 29 июля 2020 года в 20:25 по адресу: Свердловская область, Нижнесергинский район, пгт. Верхние Серги, ул. Слесарева, 29, управляя автомобилем УАЗ 315142, государственный регистрационный знак <№>, не выполнил требования о соблюдении бокового интервала при движении транспортного средства, допустив столкновение с автомобилем «Форд Фокус», государственный регистрационный знак <№>, под управлением Г.

По факту выявленного нарушения в соответствии с ч. 1 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом ГИБДД вынесено постановление о назначении административного наказания (л.д. 6), которое отвечает требованиям ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ввиду несогласия Шипулина В.А. с выводами должностного лица ГИБДД о его виновности в нарушении п. 9.10 Правил дорожного движения, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, содержание и оформление которого соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 7).

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждены материалом дорожно-транспортного происшествия, в том числе, рапортами сотрудников полиции, сведениями о дорожно-транспортном происшествии, схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями второго участника столкновения Г. и очевидца дорожно-транспортного происшествия Б.

Из объяснений второго участника дорожно-транспортного происшествия Г. следует, что он, увидев, что за рулем двигавшегося автомобиля УАЗ, государственный регистрационный знак <№>, водителя Шипулина В.А., который находится в нетрезвом состоянии, проследовал за ним. Увидев это, Шипулин В.А. сдав задним ходом, стал преследовать его. Через какое-то время водитель автомобиля УАЗ Шипулин В.А. при попытке обгона резко вывернул руль влево, ударив автомобиль под управлением Г. в переднюю правую часть.

Из объяснений свидетеля Б. следует, что он видел, как в сторону его дома двигался автомобиль Форд, под управлением Г., а следом за ним - автомобиль УАЗ, под управлением Шипулина В.А., который пытался обогнать автомобиль Форд с правой стороны и, вытеснив с проезжей части, прижать к территории, прилегающей к домам. У дома №29 по ул. Слесарева в пгт Верхние Серги автомобиль Форд прижался к прилегающей территории, а водитель автомобиля УАЗ, резко вывернув руль влево, допустил столкновение с автомобилем Форд.

В своих объяснениях Шипулин В.А., не оспаривая факта погони за ним со стороны Г., отрицает факт дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на отсутствие в ходе движения звуков, характерных для столкновения двух транспортных средств и осколков автомобилей на месте предполагаемого дорожно-транспортного происшествия. Ссылается на конфликтные отношения с Г., в отношении которого ранее им осуществлялись оперативно-розыскные мероприятия, по результатам которых возбуждено уголовное дело.

Из пояснений свидетеля Ф. в районном суде следует, что он, находясь на дежурстве в ГИБДД, выезжал на место дорожно-транспортного происшествия, произошедшего между автомобилями Форд и УАЗ. Водитель автомобиля УАЗ на месте столкновения отсутствовал, дома его тоже не оказалось. Из пояснений водителя Форд Г. следовало, что он уходил от столкновения, выехав на прилегающую к домам территорию. Была составлена схема столкновения, измерена ширина проезжей части, которая не позволяла разъехаться двум машинам, указано место столкновения, которое было в метре от проезжей части на прилегающей к дому территории, указаны следы торможения автомобиля Форд, он осмотрен и зафиксированы повреждения его передней правой части.

Оценив доказательства в совокупности в соответствии с правилами ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом и судьей обоснованно сделан вывод о виновности Шипулина В.А., его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы, имеющимися в деле доказательствами достоверно подтверждено нарушение бокового интервала именно Шипулиным В.А., при этом, его доводы о непричастности к дорожно-транспортному происшествию опровергаются объяснениями Г. и Б., являющимися участником и очевидцем дорожно-транспортного происшествия, а также пояснениями должностных лиц ГИБДД Х. и Ф., оформлявших административный материал и материал дорожно-транспортного происшествия.

Вопреки доводам автора жалобы проведение административного расследования по данной категории дел не обязательно, и как следует из материалов по делу не проводилось, в связи с чем нарушения прав Шипулина В.А. не установлено.

Представленную в областной суд справку об исследовании, выполненную специалистом ООО «Интеграция» К., суд не принимает в качестве доказательства невиновности Шипулина В.А., поскольку она выполнена за пределами производства по делу, а также основана на неполном исследовании всех материалов дела, в том числе специалистом не были исследованы объяснения Г. и Б. по обстоятельствам дела.

Доводы жалобы об оговоре Шипулина В.А. Г. не нашли своего подтверждения, поскольку Шипулин В.А., заметив преследование со стороны Г., имел возможность обратиться в полицию, что им сделано не было.

Наказание Шипулину В.А. назначено справедливое, в пределах санкции указанного закона.

Несогласие заявителя с судебным актом не является основанием к его отмене.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, при производстве по делу не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований к отмене состоявшихся по делу решений и удовлетворения доводов жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ 03 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ №18810366200410014023 ░░ ░. 1 ░░. 12.15 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░ 7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░ 7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░