Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-984/2023 от 02.05.2023

Дело № 2-984/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июня 2023 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Панковой А.С.,

при секретаре Чубуковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Ефимову Дмитрию Юрьевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «СОГАЗ» первоначально обратилось в Октябрьский районный суд г.Пензы с вышеназванным иском, указывая на то, что 06.07.2020 по адресу: ..., произошло ДТП с участием транспортного средства «Volkswagen Passat», г.р.з. ..., и транспортного средства «КАМАЗ-65115», г.р.з...., в результате которого были причинены технические повреждения автомобилю «Volkswagen Passat», г.р.з. ..., который принадлежит ...4 Согласно административному материалу водитель Ефимов Д.Ю., управлявший автомобилем «КАМАЗ-65115», г.р.з...., нарушил п.8.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства «КАМАЗ-65115», г.р.з...., был заключен договор страхования ОСАГО .... Страховщиком по указанному договору является АО «СОГАЗ». Владельцем вышеуказанного транспортного средства является ...5 По заявлению о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере 109300 руб. Страховая премия была произведена ...4 Срок действия страхового полиса ... с 20.07.2019 по 19.10.2019.

Истец просил суд взыскать с Ефимова Д.Ю. в пользу АО «СОГАЗ» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба (страхового возмещения) – 109300 руб., судебные расходы по оплате госпошлины – 3386 руб.

Определением Октябрьского районного суда г.Пензы от 30.03.2023 гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Ефимову Дмитрию Юрьевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса было передано по подсудности по месту регистрации ответчика в Первомайский районный суд г.Пензы.

Определением Первомайского районного суда г.Пензы от 03.05.2023 гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Ефимову Дмитрию Юрьевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса принято к своему производству.

В судебное заседание представитель АО «СОГАЗ» не явился, о дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Ефимов Д.Ю. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом – телефонограммой (л.д. 95), причина неявки в суд неизвестна.

27.03.2023 от финансового управляющего Ефимова Д.Ю. – ...1 поступило заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку решением Арбитражного суда ... от ... Ефимов Д.Ю. признан несостоятельным (банкротом).

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно части первой статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно положениям абзаца третьего пункта второго данной статьи оставлению без рассмотрения подлежат исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина.

В силу абзаца пятого статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда ... от ... Ефимов Д.Ю. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества.

Поскольку исковое заявление АО «СОГАЗ» к Ефимову Дмитрию Юрьевичу после введения в отношении ответчика процедуры реструктуризации долгов не было рассмотрено по существу суд приходит к выводу об оставлении искового заявления АО «СОГАЗ» к Ефимову Дмитрию Юрьевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление АО «СОГАЗ» к Ефимову Дмитрию Юрьевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд в течение 15 дней.

Судья - А.С. Панкова