Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-351/2023 от 03.10.2023

             13-351/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 декабря 2023 года                             село Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего Бируля С.В., при секретаре ФИО, рассмотрев в судебном заседании заявление МУП «Кристалл» МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» о прекращении исполнительного производства,

установил:

МУП «Кристалл» МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» обратилось в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства N <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, возбужденного <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> о понуждении МУП «Кристалл» направить проекты ЗСО с планами мероприятий в центр государственного санитарно-эпидемиологического надзора для получения СЭЗ на условия водоснабжения скважин, расположенных в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> скважина <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>,14/04,16/78, направить проекты ЗСО с планами мероприятий в центр ГСЭН для получения положительных СЭЗ на условия водоснабжения скважин, расположенных в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, ПУ-49, скважины № Г57/09, Г22/90. В обоснование указывает, что решение исполнено частично. В отношении скважины в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> 2/89,14/04,16/78, и в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> ПУ-49 № Г 57/09, 22/90 проведены исследования по результатам которых установлено, что направить проект ЗСО с планами мероприятий в центр ГСЭН для получения положительных СЭЗ на условия водоснабжения невозможно, так как скважины невозможно использовать как объекты водоснабжения в соответствии с требованиями САнПИн для питьевых и хозяйственных целей. Рекомендуется законсервировать скважины либо провести как объект, используемый для технических целей. Таким образом, исполнение решения суда невозможно.

С учетом уточнения заявитель просил прекратить исполнительное производство в отношении скважин <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, 16/78, 57/09,Г22/90. В части скважины <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> отказался. Определением суда прекращено производство по заявлению в указанной части.

В судебном заседании представитель заявителя настаивал на заявлении, прокурор против заявления возражал.

Исследовав материалы, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что решением Майминского районного суда РА от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на МУП «Водлканал» Администрации МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» возложена обязанность по направлению проектов ЗСО с планами мероприятий в центр государственного санитарно- эпидемиологического надзора для получения санитарно-эпидемиологических заключений на условия водоснабжения скважин, расположенных в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> скважины <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, 15/04, 16/78; <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> ПУ-49 скважины №Г57/09, Г22/90.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> судебный пристав исполнитель возбудил исполнительное производство <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП. Решение суда не исполнено.

Определением Майминского районного суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> произведено процессуальное правопреемство, где МУП «Водоканал» заменен на МУП «Кристалл» МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>».

Согласно справки о возможности ( невозможности) использования объектов водопользования в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> –Муны ( скважины Г2/89, Г1/71, Г15/04) скважин СПТУ в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, в скважине Г2/89 произошла сработка запасов подземных вод, на скважине образовалась депрессионная воронка, её необходимо законсервировать. Возможность организовать ЗСО строго режима на скважинах Г 15/04, Г22/09, Г57/09 отсутствует.

Как установлено пунктом 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исполнительное производство может быть прекращено судом в случаях, предусмотренных Законом об исполнительном производстве.

Частью 1 статьи 43 Закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительное производство прекращается судом в случаях, в том числе утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

Установленных оснований для прекращения исполнительного производства в судебном заседании не установлено.

Так, решением суда на МУП «Кристалл» возложена обязанность по направлению проектов ЗСО с планами мероприятий в центр государственного санитарно-эпидемиологического надзора для получения санитарно-эпидемиологических заключений на условия водоснабжения.

Таким образом, МУП обязан получить упомянутые проекты ЗСО, между тем, как установлено в судебном заседании проекты ЗСО не изготавливались.

При таких обстоятельствах не возможно сделать вывод о возможности либо невозможности получения санитарно-эпидемиологических заключений на условия водоснабжения скважин. Справка, на которую ссылается заявитель, не подменяет собой проект ЗСО, следовательно, довод заявителя о невозможности организовать проект ЗСО для этих скважин не подтвержден и заявление не подлежит удовлетворению

Руководствуясь ст. 439 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Заявление МУП «Кристалл» МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» о прекращении исполнительного производства <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП с предметом исполнения о понуждении МУП «Кристалл» направить проекты ЗСО с планами мероприятий в центр государственного санитарно- эпидемиологического надзора для получения санитарно-эпидемиологических заключений на условия водоснабжения скважин, расположенных в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> скважины <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, 16/78; <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> ПУ-49 скважины №Г57/09, Г22/90, оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня принятия.

    Судья                                 Бируля С.В.