Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1791/2022 ~ М-1703/2022 от 31.08.2022

копия

Дело № 2-1791/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Надым, ЯНАО	07 ноября 2022 года
Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Антиповой Н.А., при секретаре судебного заседания Иксановой К.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Росгвардии по Ямало-Ненецкому автономному округу к Маслову О. А., Масловой М. Б. о принудительном отчуждении оружия,

УСТАНОВИЛ:

Управление Росгвардии по ЯНАО обратилось в суд с иском к Маслову О.А. о принудительном отчуждении оружия. В обоснование иска указано, что *дата* в связи со смертью собственника изъято оружие МР-79-9ТМ калибр 9РА *№ обезличен*, принадлежавшее <данные изъяты> помещено на ответственное временное хранение в дежурную часть ОМВД России по <адрес> до решения вопроса о наследовании имущества. Сыну умершего <данные изъяты> Маслову О.А, направлено уведомление о необходимости принятия мер к оформлению разрешительных документов на право хранения (хранения и ношения) оружия либо принятии решения об отчуждении оружия, однако ответчиком никаких действий совершено не было. С момента изъятия оружия и на момент подачи иска от наследников умершего <данные изъяты> требований по получению оружия не поступало, действий по реализации изъятого оружия не предпринято. Хранение оружия требует затрат, в связи с чем истец просил произвести принудительное отчуждение изъятого оружия с последующей передачей его Управлению Росгвардии по ЯНАО для утилизации.

Как следует из материалов наследственного дела *№ обезличен*, ответчик Маслов О.А. отказался от наследства, оставшегося после смерти <данные изъяты> в пользу его жены Масловой М.Б., как и дочь умершего, <данные изъяты>

Наследником, принявшим наследство после смерти <данные изъяты>, является его жена Маслова М.Б., которой *дата* выданы, в том числе, свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на ? доли в праве на оружие МР-79-9ТМ, калибр 9РА, *№ обезличен* и патроны к нему, свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю указанного имущества.

Определением суда от *дата* Маслова М.Б. привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно, надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Маслов О.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражений на иск не представил.

Ответчик Маслова М.Б. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась своевременно, надлежащим образом, извещение не вручено, возвращено в суд по истечении срока хранения.

По сведениям, представленным ОВМ ОМВД России по <адрес>, Маслова М. Б., *дата* года рождения, уроженка <адрес>, паспорт серии *№ обезличен* *№ обезличен*, выдан *дата* <данные изъяты>, с *дата* зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Суд, изучив представленные документы о месте проживания ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что на момент подачи иска в суд местом жительства ответчика Масловой М.Б. являлся <адрес>, следовательно, истец должен был обратиться с требованиями в суд по месту жительства ответчика, и иск принят с нарушением правил территориальной подсудности.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает необходимым гражданское дело по иску Управления Росгвардии по ЯНАО к Маслову О.А., Масловой М.Б. о принудительном отчуждении оружия передать на рассмотрение в соответствии с правилами территориальной подсудности в Тушинский районный суд города Москвы.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № 2-1791/2022 по иску Управления Росгвардии по Ямало-Ненецкому автономному округу к Маслову О. А., Масловой М. Б. о принудительном отчуждении оружия, в соответствии с правилами территориальной подсудности по месту жительства ответчика в Тушинский районный суд города Москвы (125373, г. Москва, ул. Героев Панфиловцев, д. 26, к. 1, тел.: +7 (495) 490-55-92, info@29.msksud.ru, exp@29.msksud.ru).

    Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Надымский городской суд.

Председательствующий судья: подпись

Копия верна: судья                                                              Н.А.Антипова

Секретарь суда____________

Определение суда не вступило в законную силу 07 ноября 2022 года.

Подлинник определения хранится в деле № 2-1791/2022.

УИД 89RS0003-01-2022-002176-13