Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1236/2023 от 16.03.2023

№2-1236/2023

УИД: 91RS0022-01-2022-004159-88

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 апреля 2023 года                                                                      г.Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи О.А. Даниловой,

при секретаре судебного заседания Т.С. Чупраковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права истца. В торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: <адрес>, предлагался к продаже и был реализован товар: <данные изъяты> Данный товар приобретён истцом по договору розничной купли-продажи, что подтверждается чеком с реквизитами ответчика. Процесс заключения договора купли-продажи зафиксирован истцом посредством проведения видеозаписи.

На приобретённом у ответчика товаре размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства: средство индивидуализации – товарный знак №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ, а также произведение изобразительного искусства: изображение <данные изъяты> изображение персонажа «<данные изъяты>. Исключительные права на указанные объекты авторского права принадлежат истцу на основании свидетельств о регистрации прав на интеллектуальную собственность.

Истец не давал своего разрешения ФИО1 на использование принадлежащих ему исключительных прав. Товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с согласия истца. Предложением к продаже и реализацией товара ответчик нарушил права истца.

В обоснование расчёта компенсации истец указал, что строго следит за маркировкой всей легальной продукции знаком © для того, чтобы у всех желающих была возможность легко отличить легальную продукцию от контрафактной. Ответчик, являясь профессиональным участником рынка, должен был быть осведомлён о большом проценты контрафактной продукции на рынке и о противозаконности торговли такой продукцией и мог приобрести на реализацию лицензионную продукцию. Проверка происхождения товара и отсутствие претензий третьих лиц является такой же обязанностью предпринимателя, как и проверка качества товара продукции, которую он реализует, что особенно актуально в связи с тем, что ответчик реализует продукцию для детей.

Учитывая, что ответчик допустил 10 нарушений исключительных прав истца, просит взыскать с него компенсацию в размере №.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счёт компенсации – №.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещён надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дне слушания дела извещён под расписку, причина неявки суду неизвестна.

Руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая сведения о размещении информации о рассмотрении дела на официальном сайте Феодосийского городского суда Республики Крым в сети Интернет (http://feodosiya.krm.sudrf.ru/), надлежащее извещение участников судебного разбирательства и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, отсутствие ходатайств об отложении судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются в том числе товарные знаки и знаки обслуживания. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Пунктом 1 статьи 1231 Гражданского кодекса Российской Федерации на территории Российской Федерации действуют исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации, установленные международными договорами Российской Федерации и настоящим Кодексом.

В силу пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель (статья 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Из материалов дела установлено, что правообладателем объектов изобразительного искусства – прикладное изобразительное искусство-персонажи: <данные изъяты> средством индивидуализации – товарный знак №, является <данные изъяты> что подтверждается копиями свидетельств о регистрации прав на интеллектуальную собственность, копией выписки из международного реестра товарных знаков (л.д.13-80).

Товарный знак № зарегистрирован в отношении товаров, указанных в <данные изъяты>. От Российской Федерации уведомление о предварительном отказе не имеется.

Доказательства приобретения у ФИО1 товара: <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ подтверждается товарным чеком, а также диском с видеозаписью и фотоматериалами (л.д.108).

При сравнительном анализе обозначения на товаре, приобретённом у ответчика и изображения товарного знака, произведений изобразительного искусства отмечается, что обозначение на товаре повторяет изображение товарного знака и произведений изобразительного искусства во всех основных и второстепенных деталях, все обозначения на товаре и товарном знак с произведениями изобразительного искусства схожи до степени смешения.

Установив, что ответчик без надлежащего разрешения компании использовал его товарный знак путём предложения к продаже и реализации товара, сходного до степени смешения с указанным товарным знаком, а также признав недоказанным наличие у него права на использование товарного знака, суд пришел к выводу о том, что им нарушены исключительные права компании на соответствующий товарный знак.

ФИО1 о назначении по делу судебной экспертизы ходатайств не заявлял.

В том случае, если имеется несколько принадлежащих одному лицу результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение, товарный знак и наименование места происхождения товара, товарный знак и промышленный образец, компенсация за нарушение прав на каждый объект определяется самостоятельно (пункт 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Стоимость игрушки – трансформера составляет №, что подтверждается товарным чеком, в котором имеются сведения об ответчике (л.д.98,106).

ФИО1 прекратил предпринимательскую деятельность ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д.11-12).

В адрес ответчика направлена претензия №, однако компенсация истцу не возмещена (л.д.86).

Институт компенсации как мера ответственности за нарушение исключительных прав призван защищать интеллектуальную собственность. Требование о применении мер ответственности за нарушение исключительного права предъявляется к лицу, в результате противоправных действий которого нарушено исключительное право на конкретный объект интеллектуальной собственности.

Таким образом, указанная гражданско-правовая ответственность наступает за доказанный факт нарушения исключительного права на объект интеллектуальной собственности.

В судебное заседание предоставлены доказательства в обоснование требований, а именно, использование ответчиком товарного знака, а также произведения изобразительного искусства, принадлежащих истцу. В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком доказательств обратного не представлено.

Судом установлено, что в результате единого действия ответчиком были допущены 10 нарушений прав истца на результаты интеллектуальной деятельности. Заявленный к взысканию размер компенсации рассчитан судом на основании пункта 1 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, по № за каждое произведение изобразительного искусства и товарный знак в количестве 10 штук на сумму №, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Снижение размера компенсации ниже минимального предела, установленного законом, с учетом требований разумности и справедливости, должно быть мотивировано судом и подтверждено соответствующими доказательствами (пункт 21 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ). Суд не усматривает оснований для снижения размера компенсации, кроме того, сторона ответчика о снижении размера компенсации не заявляла, доказательства в подтверждение необходимости снижения заявленного ко взысканию размера компенсации ниже установленного законом не представляла.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в полном объёме.

Доказательством несения истцом судебных расходов за направление претензии в сумме №, подтверждается списком почтовых отправлений (л.д.83-85).

Кроме того, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме №, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

На основании изложенного и руководствуясь положениями статей 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО6 к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО7 в счёт компенсации – №).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 апреля 2023 года.

Председательствующий            (подпись)                                                О.А. Данилова

копия верна

судья

секретарь