Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3578/2023 ~ М-3255/2023 от 09.11.2023

№

64RS0№-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года              г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Замотринской П.А.,

при ведении протокола помощником судьи Абрамовым А.Е.,

при участии истца Хазова Р.О.,

представителя истца Хахова - Бреуса В.П.,

представителя ответчика Шишкиной Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хазова Р.О. к ООО «Концессия водоснабжения Саратов», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО УК «Энергия-1», о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что является собственником автомобиля ВАЗ 2105, государственный регистрационный номер № 17 июня 2023 года в 4 часа 50 минут он двигался задним ходом по двору дома № 6 по адресу: <адрес>, и начал проваливаться под асфальт на глубину 1,5-2 метра. Под водой автомобиль находился около 5-ти часов. В этот же день истец обратился в службу спасения. В результате вышеназванного происшествия, автомобилю причинены следующие повреждения: бампер, наличие песка и воды. Указанный ущерб автомобилю причинен по вине работников ответчика, что подтверждается экспертным заключением от 9 августа 2023 года, договорами, квитанциями. Согласно заключению экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 30 500 рублей 00 копеек. Поскольку ответчик не обеспечил надлежащее содержание дорожного покрытия, истец первоначально просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму возмещения ущерба в размере 30 500 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей 00 копеек, расходы за уплату осмотра транспортного средства автоэкспертом в размере 2 000 рублей 00 копеек, расходы за уплату проведения автотехнической экспертизы в размере 11 000 рублей 00 копеек, расходы на уплату услуг представителя в размере 16 500 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании истец от исковых требований в части расходов на уплату услуг представителя в размере 2 500 рублей 00 копеек отказались, просили взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 14 000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей 00 копеек отказались, отказ от иска принят судом, о чем вынесено соответствующее определение.

В остальной части требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «КВС» в судебном заседании против удовлетворения исковых требований с учетом уточнения и отказа не возражали.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО УК «Энергия-1» в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Изучив доводы искового заявления, возражений на исковое заявление, выслушав объяснения участников процесса и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истцу Хахову Р.О. принадлежит автомобиль автомобиль ВАЗ 2105, государственный регистрационный номер № года выпуска (л.д. 9).

17 июня 2023 года в 04 часа 50 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием указанного автомобиля, который, находясь под управлением истца, начал проваливаться под асфальт на глубину 1,5-2 метра. В результате ДТП автомобиль получил механические повреждения (л.д. 14-33 –экспертное исследование, л.д. 35 – запрос в МЧС России, л.д. 39 – постановление об отказе в возбуждении уголовного дела).

В ходе судебного заседания представитель ответчика не отрицала, что участок дороги по <адрес>, на котором произошло ДТП, был залит водой, по причине проведения работ ООО «КВС».

Поскольку в соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, надлежащим ответчиком по делу является ООО «КВС».

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из экспертного заключения ИП Кочетков М.Д. от 9 августа 2023 года стоимость устранения дефектов автомобиля, полученных в результате ДТП от 7 июня 2023 года, составляет 30 521 рубль 10 копеек (л.д. 14-33 – экспертное заключние).

Экспертное заключение представляют собой комплексное исследование с приложением фотографий и подробными пояснениями, содержат подробное описание проведенного исследования. Сделанные в результате исследования выводы мотивированны и ясны. Результаты досудебной экспертизы, представленной истцом, не оспорены ответчиком, путем заявления ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, результаты которого считает правильными и кладет в основу решения.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит заявленная стоимость ущерба в размере 30 500 рублей.

Кроме того, на основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика ООО «КВС», как со стороны проигравшей спор, в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей 00 копеек, расходы за осмотр транспортного средства автоэкспертом в размере 2 000 рублей 00 копеек, расходы на оплату автотехнической экспертизы в размере 11 000 рублей 00 копеек, поскольку суд признает их необходимыми, понесенными истцом в связи с рассмотрением настоящего дела, а также расходы на оплату услуг представителя – с учетом положений ст. 100 ГПК РФ и требований разумности и справедливости, учитывая категорию дела и его сложность, время, затраченное представителем на сбор документов, составление искового заявление и представление интересов истца в суде первой инстанции – в размере 14 000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Хазова Р.О. (паспорт серии № №) к ООО «Концессия водоснабжения Саратов» (ИНН 6450090478) о возмещении ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ООО «КВС» в пользу Хазова Р.О. стоимость ущерба в размере 30 500 рублей 00 копеек, расходы за осмотр транспортного средства автоэкспертом в размере 2 000 рублей 00 копеек, расходы за уплату проведения автотехнической экспертизы в размере 11 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 14 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья П.А. Замотринская

Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2023 года.

Судья П.А. Замотринская