Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-838/2024 ~ М-667/2024 от 25.03.2024

    73RS0013-01-2024-001426-31

    Дело № 2-838/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2024 года                                                                                      г. Димитровград

Димитровградскийгородской суд Ульяновской области в составе судьи Котельниковой С.А., при секретаре Суворове Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Будылиной О. С. к обществу с ограниченной ответственностью «Тез Тур Центр» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору реализации туристского продукта, взыскании штрафа, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Будылина О.С. обратилась в суд с иском к ООО «Тез Тур Центр», указав в обоснование требований, что 08.12.2023 она заключила договор реализации туристского продукта с ООО «ЗимаЛето» по маршруту <данные изъяты> с 10.01.2024 по 20.01.2024. Стоимость услуг в размере 157000 руб. оплачена ею в полном объеме. 29.12.2023 ответчиком в одностороннем порядке полетная программа отменена, направление закрыто. Равнозначный туристский продукт не предложен. В связи с поступившей претензией ответчиком возвращена ей сумма в размере 10266 руб., оставшаяся сумма не возвращена.

Просит расторгнуть с ответчиком договор реализации туристского продукта от 08.12.2023, и взыскать с ответчика денежные средства в сумме 146734 руб.; компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб.; штраф за отказ от удовлетворения требований потребителя; расходы по оплате юридических услуг в размере 4000 руб.; неустойку за период с 19.01.2024 по 21.03.2024 в сумме 146734 руб.

При подготовке дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечены ООО Страховая компания «Гелиос», Шептунов С.В., TEZ INTERNATIONAL GMBH.

Истец Будылина О.С. в судебном заседании отказалась от исковых требований, просила прекратить производство по делу в связи с удовлетворением ответчиком ее требований в добровольном порядке.

Представитель ответчика ООО «Тез Тур Центр», а также представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, ООО «ЗимаЛето», ООО Страховая компания «Гелиос», TEZ INTERNATIONAL GMBH, третье лицо не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, Шептунов С.В., будучи извещенными, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ Будылиной О.С. от искового заявления является добровольным, не противоречит действующему законодательству.

Из материалов дела следует, что ответчик добровольно удовлетворил требования истца.

Суд полагает возможным принять отказ от искового заявления и прекратить производство по делу.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221,224,225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Будылиной О. С. от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Тез Тур Центр» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору реализации туристского продукта, взыскании штрафа, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу по иску Будылиной О. С. к обществу с ограниченной ответственностью «Тез Тур Центр» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору реализации туристского продукта, взыскании штрафа, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                                                                                          С.А. Котельникова