Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/7-1/2018 от 17.07.2018

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 сентября 2018 года Центральный районный суд <адрес> Республики Крым РФ в составе: председательствующего судьи – ФИО2, при секретаре – ФИО7 с участием прокурора – ФИО3, инспектора филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РК и <адрес> – ФИО4, осужденного – ФИО1, защитника – ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 291.2, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, об отмене условного осуждения и снятии судимости,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило ходатайство осужденного ФИО1 об отмене условного осуждения, назначенного приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и снятии с ФИО1 судимости.

Ходатайство мотивировано тем, что приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 291.2, ч.2 ст. 69 УК РФ и назначено наказание 1 год 4 месяца лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. Осужденный встал на учет в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес>. Осознал всю противоправность своих действий и прочувствовал все негативные последствия условного осуждения и наличия судимости. За прошедшее время он исполнял обязанности, возложенные судом. В период испытательного срока новых преступлений, административных правонарушений не совершал. Общественный порядок не нарушал. В настоящее время большая часть испытательного срока прошла. Работает не официально.

В судебном заседании осужденный и его защитник ходатайство поддержали, просили его удовлетворить.

Инспектор филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РК и <адрес> в судебном заседании против удовлетворения ходатайства не возражала.

Прокурор не возражала против удовлетворения ходатайства.

Выслушав инспектора филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес>, прокурора, осужденного, защитника, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 291.2, ч.2 ст. 69 УК РФ и ему назначено наказание 1 год 4 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 50 000 рублей. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Согласно листу регистрации осужденный ФИО1 регулярно являлся в инспекцию. За весь период испытательного срока, осужденный ФИО1 к административной и уголовной ответственности не привлекался, представителем УИИ характеризуется удовлетворительно, обязанности, возложенные на него приговором суда, выполняет. У осужденного истекло более половины испытательного срока, штраф в размере 50 000 рублей он оплатил, о чем представил суду квитанцию.

В соответствии с ч.1 ст. 74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом, условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Согласно определению Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 342-О положения части первой статьи 74 УК Российской Федерации и части первой статьи 399 УПК РФ в их конституционно-правовом истолковании, вытекающем из сохраняющего свою силу Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, не препятствуют условно осужденному обращаться в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятие судимости, и предполагают обязанность суда рассмотреть это ходатайство по существу, независимо от наличия представления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по данному вопросу.

Суд полагает, что ФИО1 не нуждается в дальнейшем контроле, за его поведением, со стороны правоохранительных органов, поэтому считает возможным отменить в отношении него условное осуждение и снять судимость.

Руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство ФИО1, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 291.2, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, об отмене условного осуждения и снятии судимости – удовлетворить.

Отменить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, условное осуждение, назначенное приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и снять с ФИО1 судимость.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения постановления через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым.

Судья: Гулевич Ю.Г.