Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-145/2022 от 26.07.2022

Копия

Дело 1-145/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тарко-Сале                                                                          23 августа 2022 года

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Пономарева А.В., с участием:

государственного обвинителя Платонова А.С.,

подсудимого Трофимова Н.А.,

защитника-адвоката Филиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Байбулатовой И.К.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-145/2022 в отношении:

Трофимова Николая Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего в АО «Ямалкоммунэнерго» слесарем, зарегистрированного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ (далее - ЯНАО), <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

30 июня 2022 года Трофимов Н.А., не имеющий права на управление транспортными средствами, будучи привлеченным к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Пуровского районного суда ЯНАО от 11.08.2021 по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, действуя умышленно, управлял автомобилем Daewoo Magnus с государственным регистрационным знаком № 55, в состоянии опьянения, в п. Пуровск Пуровского района ЯНАО.

30.06.2022 Трофимов Н.А, около 09 часов 50 минут на 8 км. автодороги подъезд к г. Тарко-Сале Пуровского района ЯНАО был остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Пуровскому району.

Подсудимый в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, защитник согласились на особый порядок судебного разбирательства.

Заслушав мнения участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Трофимов Н.А. является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в особом порядке подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с делом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, инкриминируемое преступление отнесено к категории небольшой тяжести, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует содеянное Трофимовым Н.А. по ч.1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности.

Подсудимый Трофимов Н.А. не судим, состоит в браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей (л.д. 70, 71), трудоустроен, по месту работы и жительства характеризуется положительно (л.д. 68, 85), на учете врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит (л.д. 82).

Обстоятельством, смягчающим наказание Трофимова Н.А. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Обстоятельством, смягчающим наказание Трофимова Н.А., суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного.

Суд не признает обстоятельствами, смягчающими наказание, явку с повинной или активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.к. правоохранительным органам были известны обстоятельства совершения преступления еще до получения объяснений и показаний подсудимого, обстоятельства совершения преступления были известны правоохранительным органам, Трофимов Н.А. выявлен непосредственно при совершении преступления, подтверждение факта управления транспортным средством в состоянии опьянения учитывается как признание вины и раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и являющихся основанием для применения правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд учитывает также положения ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом изложенного, обстоятельств совершения преступления, суд полагает назначить Трофимову Н.А. наказание в виде обязательных работ.

Менее строгий вид наказания в соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд полагает, что именно этот вид наказания будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При этом суд считает необходимым также лишить Трофимова Н.А. права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, данное дополнительное наказание является обязательным. При определении срока назначаемого дополнительного наказания, суд учитывает установленные выше обстоятельства, смягчающие наказание.

В части возложения процессуальных издержек, предусмотренных статьей 131 УПК РФ, суд руководствуется ч.10 ст.316 УПК РФ.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307- 309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Трофимова Николая Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению механическими транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст.47 УК РФ, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении Трофимова Н.А. в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Освободить Трофимова Н.А. от оплаты процессуальных издержек – сумм, подлежащих выплате адвокатам, в соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

- диск с видеозаписью – хранить при деле.

- автомобиль, ключи и документы на автомобиль - считать возвращенными законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд ЯНАО в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в десятидневный срок со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Осужденный имеет право на ознакомление с материалами уголовного дела в период подготовки направления уголовного дела в суд апелляционной инстанции.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий                                                                    А.В. Пономарев

Подлинник документа находится в материалах дела № 1-145/2022 в Пуровском районном суде