Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-96/2024 (2-1381/2023;) ~ М-1373/2023 от 22.11.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2024 года                                                                           г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего - судьи Низовой Ю.Е.,

при секретаре Галенко С.Д.,

с участием представителя истца Коковиной Е.А., ответчика Харламова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации города Нягани к Харламову А.С. об освобождении самовольно занятого земельного участка,

установил:

Администрация города Нягани обратилась в суд с исковым заявлением к Харламову А.С. об освобождении самовольно занятого земельного участка.

Свои требования мотивировали тем, что дата сотрудниками архитектуры, градостроительства и землепользования Администрации г. Нягани был составлен акт, в результате осмотра которого установлено, что ограждение земельного участка по адресу: <адрес>, с кадастровым номером принадлежащего на праве собственности правообладателю Харламову А.С., выходит за его пределы и располагается на земельном участке с кадастровым номером находящемся в муниципальной собственности или государственная собственность на который не разграничена.

дата в адрес Харламова А.С. было направлено Администрацией г. Нягани требование о необходимости в срок до дата освободить землю, используемую без правоустанавливающих документов от принадлежащего ему имущества и в дальнейшем использовать земельный участок в соответствии с его границами. Требование ответчиком получено дата согласно почтового уведомления.

дата сотрудниками архитектуры, градостроительства и землепользования Администрации г. Нягани был повторно составлен акт о том, что ограждение размещено за пределами земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>. Требование Администрации г. Нягани от дата ответчиком не исполнено.

Земля, используемая Харламовым А.С., находится в кадастровом квартале 86:13:0101003, отнесена к землям, государственная собственность на которые не разграничена, как земельный участок не сформирована, кому-либо не предоставлена. Ответчик использует земельный участок без правоустанавливающих документов, тем самым нарушая действующее земельное законодательство, а также права муниципального образования города Нягани в части распоряжения данным земельным участком.

На основании изложенного, Администрация г. Нягани просила обязать Харламова А.С. в срок 45 календарных дней освободить самовольно занятый земельный участок с кадастровым номером , находящийся в муниципальной собственности или государственная собственность на который не разграничена, от ограждения (со стороны <адрес>), которое выходит за пределы границ земельного участка с кадастровым номером расположенного по адресу: <адрес>

В случае неисполнения Харламовым А.С. в установленный срок требования по освобождению земельного участка, Администрация города Нягани вправе самостоятельно осуществить демонтаж ограждения (со стороны <адрес>), которое выходит за пределы границ земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: Россия, <адрес>, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Администрации города Нягани Коковина Е.А. исковые требования поддержала по обстоятельствам, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Харламов А.С. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Последствия признания исковых требований ответчику разъяснены и понятны.

При этом просил установить срок исполнения решения суда в части демонтажа до дата, поскольку истом не учтены погодные условия проживания в местности, приравненной к районам Крайнего севера.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Судом приобщено к материалам дела письменное заявление ответчика о признании иска.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, то есть без установления иных обстоятельств дела.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Истцом заявлены требования о возложении обязанности на ответчика об освобождении спорного земельного участка в срок 45 календарных дней, в случае неисполнения ответчиком в установленный срок решения суда Администрацией города Нягани просила самостоятельно осуществить демонтаж ограждения.

Такое право истцу предоставлено в соответствии с ч. 1 ст. 206 ГПК РФ; наличие такого права подтверждено Верховным Судом Российской Федерации в Обзоре судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.03.2014.

Суд считает, что исковые требования в указанной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом, суд находит, что в условиях зимнего времени года - в срок 45 календарных дней для освобождения земельного участка от расположенного на нем ограждения является недостаточным, и считает необходимым увеличить его до дата.

Су полагает, что в совокупности со временем на вступление решения в законную силу и предоставленных дней для исполнения решения суда, у ответчика будет достаточно времени для решения вопроса об освобождении земельного участка.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в доход соответствующего бюджета.

При подаче иска истец был освобожден от уплаты госпошлины на основании ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации. Таким образом, государственная пошлина, установленная для подачи искового заявления неимущественного характера в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 6 000 рублей подлежит взысканию с ответчика, не освобожденных от ее уплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ) ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░ <░░░░░>), ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░ <░░░░░>), ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ) ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 19.01.2024.

░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░░

2-96/2024 (2-1381/2023;) ~ М-1373/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Администрация города Нягань
Ответчики
Харламов Артем Сергеевич
Суд
Няганский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Судья
Низова Ю.Е
Дело на сайте суда
nyagan--hmao.sudrf.ru
22.11.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.11.2023Передача материалов судье
28.11.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.11.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.12.2023Подготовка дела (собеседование)
08.12.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.01.2024Судебное заседание
19.01.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.01.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее