Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-599/2024 (2-4755/2023;) ~ М-4133/2023 от 17.11.2023

Дело № 2-599/2024 (59RS0002-01-2023-005772-35) КОПИЯ                        

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2024 года

Индустриальный районный суд города Перми

в составе председательствующего судьи Судаковой Н.Г.,

при секретаре Фридрицкой И.А.,

с участием представителя истца Баяндина Р.П. на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми 17 января 2024 года

гражданское дело по иску ООО «ДВ-Транс» к Куслину А. В. о взыскании задолженности по договору о переводе долга,

установил:

    ООО «ДВ-Транс» обратилось в Индустриальный районный суд г. Перми с иском к Куслину А.В. о взыскании денежной суммы в размере 2 064 220, 60 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 049 руб.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства – между ООО «ТрансСервис» (заказчик) и ООО «ДВ-Транс» (исполнитель) заключен договор оказания транспортных услуг № СП-011/17 от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 1.1 Договора, исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию транспортных услуг по перевозке нефти с использованием специализированных транспортных средств, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги. Между ООО «ДВ-Транс» (кредитор), ИП Куслиным А.В. (новый должник) и ООО «ТрансСервис» (прежний должник) заключено соглашение о переводе долга ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.1 Соглашения прежний должник передает, а новый должник принимает долг по уплате суммы в адрес кредитора размере 5 033 995, 94 руб. возникший на основании: договора оказания транспортных услуг № СП-011/17 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ТрансСервис» и ООО «ДВ-Транс» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; акта сверки взаимных расчетов между ООО «ТрансСервис» и ООО «ДВ-Транс» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; актов оказания услуг (универсальных передаточных документов): № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1447370 руб.58 коп., № от 28.02.2018г. на сумму 1218964 руб. 41 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 167960руб., № от 31.03.2018г. на сумму 1750044руб.36 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 149720 руб., № от 30.04.2018г. на сумму 1242338 руб. 99 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 119320 руб., № от 31.05.2018г. на сумму 1800203 руб.04 коп., № от 31.05.2018г. на сумму 131700 руб., № от 30.06.2018г. на сумму 2114220 руб.66 коп, № от 30.06.2018г. на сумму 8000 руб., № от 31.07.2018г. на сумму 2057914 руб. 88 коп., № от 31.08.2018г. на сумму 1502840 руб.40 коп.; платежных поручений: № от 09.02.2018г. на сумму 195030 руб. 14 коп., № от 26.02.2018г. на сумму 391501 руб. 03 коп., № от 07.03.2018г. на сумму 600 000 руб., № от 23.03.2018г. на сумму 847370 руб.58коп., № от 06.04.2018г. на сумму 785606 руб.87 коп., № от 23.04.2018г. на сумму 433357 руб. 54 коп., № от 14.05.2018г. на сумму 956116руб.64коп., № от 28.05.2018г. на сумму 793927 руб. 72 коп., № от 09.06.2018г. на сумму 660080 руб. 10коп., № от 29.06.2018г. на сумму 582258 руб. 89 коп., № от 02.07.2018г. на сумму 167960 руб., № от 06.07.2018г. на сумму 149720 руб., № от 20.07.2018г. на сумму 1000000 руб., № от 01.08.2018г. на сумму 800203 руб. 04коп, № от 13.08.2018г. на сумму 900000 руб.

Пунктом 1.2. Соглашения, стороны установили, что замена прежнего должника на нового должника в соответствии с п. 1.1 настоящего соглашения, производится с согласия Кредитора. Согласно п. 1.6 Соглашения, новый должник приобретает все права и обязанности прежнего должника, связанные с исполнением обязательств, указанных в п. 1.1 настоящего Соглашения.

Ответчиком были частично исполнены возложенные на него обязательства, ООО «ДВ-Транс» была перечислена денежная сумма в размере 2 969 775, 28 руб. Итого оставшаяся сумма долга составляет 2 064 220, 60 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДВ-Транс» в адрес Куслина А.В. направлена претензия с требованием о возврате суммы долга в размере 2 064 220, 60 руб. в срок до октября 2023 года, однако денежная сумма не была оплачена ответчиком.

    Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, пояснил, что поддерживает доводы, изложенные в исковом заявлении, в период рассмотрения дела ответчиком оплат произведено не было.

    Ответчик Куслин А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по доводам искового заявления не представил.

В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) – ответчик Куслин А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время (л.д. 40).

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика, заблаговременно направлено судебное извещение по указанному адресу. Извещение ответчиком не получено и возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Как указано в п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.

Не получив адресованные ему судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к нему исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия.

Данные действия ответчика свидетельствуют о злоупотреблении им своими процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, считает возможным рассмотреть заявленные требования в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.

Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным (абзац первый пункта 2 указанной статьи).

Согласно п. 1 ст. 392.1 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор может осуществлять в отношении нового должника все права по обязательству, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

По смыслу ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение договора, как совместного изъявления воли сторон, может быть произведено исключительно на основании совместного соглашения всех участников договора. Положения данной нормы отражают положения, направленные на стабильность гражданского оборота и невозможность одностороннего изменения условий договора.В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «ТрансСервис» (заказчик) и ООО «ДВ-Транс» (исполнитель) заключен договор оказания транспортных услуг № СП-011/17 по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию транспортных услуг по перевозке нефти с использованием специализированных транспортных средств, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги (п. 1.1 договора) (л.д. 7-16).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДВ-Транс» (кредитор), ИП Куслиным А.В. (новый должник) и ООО «ТрансСервис» (прежний должник) заключено соглашение о переводе долга ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.1 Соглашения прежний должник ООО «ТрансСервис» передает, а новый должник ИП Куслин А. В. принимает долг по уплате суммы в адрес кредитора размере 5 033 995, 94 руб., возникший на основании: договора оказания транспортных услуг № СП-011/17 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ТрансСервис» и ООО «ДВ-Транс» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; акта сверки взаимных расчетов между ООО «ТрансСервис» и ООО «ДВ-Транс» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; актов оказания услуг (универсальных передаточных документов): № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1447370 руб.58 коп., № от 28.02.2018г. на сумму 1218964 руб. 41 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 167960 руб., № от 31.03.2018г. на сумму 1750044 руб.36 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 149720 руб., № от 30.04.2018г. на сумму 1242338 руб. 99 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 119320 руб., № от 31.05.2018г. на сумму 1800203 руб. 04 коп., № от 31.05.2018г. на сумму 131700 руб., № от 30.06.2018г. на сумму 2114220 руб. 66 коп, № от 30.06.2018г. на сумму 8000 руб., № от 31.07.2018г. на сумму 2057914 руб. 88 коп., № от 31.08.2018г. на сумму 1502840 руб.40 коп.; платежных поручений: № от 09.02.2018г. на сумму 195030 руб. 14 коп., № от 26.02.2018г. на сумму 391501 руб. 03 коп., № от 07.03.2018г. на сумму 600 000 руб., № от 23.03.2018г. на сумму 847370 руб.58коп., № от 06.04.2018г. на сумму 785606 руб.87 коп., № от 23.04.2018г. на сумму 433357 руб. 54 коп., № от 14.05.2018г. на сумму 956116руб.64коп., № от 28.05.2018г. на сумму 793927 руб. 72 коп., № от 09.06.2018г. на сумму 660080 руб. 10коп., № от 29.06.2018г. на сумму 582258 руб. 89 коп., № от 02.07.2018г. на сумму 167960 руб., № от 06.07.2018г. на сумму 149720 руб., № от 20.07.2018г. на сумму 1000000 руб., № от 01.08.2018г. на сумму 800203 руб. 04коп, № от 13.08.2018г. на сумму 900000 руб.

В соответствии с пунктом 1.2. Соглашения, замена прежнего должника на нового должника в соответствии с п. 1.1 настоящего соглашения, производится с согласия Кредитора.

Перевод долга по настоящему Соглашению совершается в момент подписания настоящего Соглашения. С указанного момента прежний должник выбывает из отношений по оплате задолженности в пользу кредитора, обязанность по оплате сумы в размере 5 033 995,94 руб. переходит на нового должника (п. 1.3 договора).

Перевод долга оценивается сторонами в сумму 5 033 995,94 руб. (п. 1.4 договора).

В соответствии с п. 1.6 Соглашения, новый должник приобретает все права и обязанности прежнего должника, связанные с исполнением обязательств, указанных в п. 1.1 настоящего Соглашения.

Ответчик частично исполнил свои обязательства, предусмотренные Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, Куслиным А. В. в адрес ООО «ДВ-Транс» перечислено в счет оплаты задолженности 2 969 775, 28 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 12.09.2018г на сумму 300 000,00 руб., № от 26.09.2018г на сумму 100 000,00 руб., № от 01.10.2018г на сумму 214220,66 руб., № от 16.10.2018г на сумму 100 000,00 руб., № от 22.02.2019г. на сумму 500 000,00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000,00 руб., № от 17.09.2018г на сумму 300 000,00 руб., № от 26.09.2018г на сумму 300 000,00 руб., № от 08.10.2018г на сумму 200 000,00 руб.

На 12.10.2023г. сумма долга Куслина А.В. перед ООО «ДВ-Транс» составляет (5 033 995,94 руб. - 2 969 775, 28 руб.) 2 064 220,60 руб.

ДД.ММ.ГГГГг. истцом в адрес Куслина А.В. направлена претензия с требованием о возврате суммы долга 2 064 220, 60 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

В сроки, указанные в претензии, ответчиком Куслиным А.В. сумма задолженности в размере 2 064 220, 60 руб. не оплачена. Доказательств иного не представлено.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, конкретные обстоятельства данного дела, суд полагает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 064 220, 60 руб. по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

По условиям соглашения от 10.09.2018г. Куслин В. В. принял на себя обязательство по оплате задолженности в пользу ООО «ДВ-Транс», указанное обязательство исполнял ненадлежащим образом, не в полном объеме.

В материалах дела отсутствуют доказательства возврата в полном объеме ответчиком Куслиным В.В. суммы долга по договору транспортных услуг № СП-011/17 от 27.11.2017г., преданной ему по Соглашению от 10.09.2018г прежним должником ООО «Транс-Сервис». Доказательства исполнения обязательств по указанному договору в части возврата денежной суммы в размере 2 064 220,60 руб. ответчиком не представлены, в ходе судебного разбирательства не установлены.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательства по уплате образовавшейся задолженности, срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат судебной защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств исполнения обязательств, предусмотренных Соглашением от 10.09.2018г в части возврата суммы долга в размере 2 064 220,60 руб. по договору транспортных услуг № СП-011/17 от 27.11.2017г. ответчиком не представлено, факт заключения Соглашения от 10.09.2018г., сумма долга ответчиком не оспорены, в связи с чем, требования истца о взыскании суммы задолженности является обоснованными, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 2 064 220,60 руб.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 049,00 руб.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 23 049,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 54 от 09.11.2023г. на сумму 23049,00 руб. (л.д.6).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в возмещение государственной пошлины 23049,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Куслина А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «ДВ-Транс» (ИНН 5905039099, ОГРН 1165958053656) задолженность в размере 2 064 220,60 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23049,00 руб.

Заявление об отмене заочного решения в течении 7 дней со дня получения копии решения может быть подано ответчиком в Индустриальный районный суд г.Перми. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Н.Г. Судакова

Копия верна

Судья Н.<адрес>

Подлинный документ подшит в деле

№ ~ М-4133/2023

Индустриального районного суда <адрес>

УИД 59RS0№-35