О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
город Волжск 09 августа 2021 годаСудья Волжского городского суда Республики Марий Эл Гайнутдинова А.С., ознакомившись с исковым заявлением ПАО КБ «Восточный» к Сидоровой С. Ю. о взыскании задолженности по договору кредитования,
УСТАНОВИЛ:
ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к Сидоровой С. Ю. о взыскании задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением суда отДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ПАО КБ «Восточный» оставлено без движения и истцу предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки.
Истцом в установленный срок не устранены недостатки, указанные в определении от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения.
В частности, исковое заявление подписано представителем истца ПАО КБ «Восточный» Пилюшкиной О.Н.. В подтверждение полномочий Пилюшкиной О.Н. на подписание искового заявления от имени ПАО КБ «Восточный» к исковому заявлению приложена копия доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, верность которой подлиннику засвидетельствована представителем ПАО КБ «Восточный» Хмеленцовой А.А.. В подтверждение полномочий Хмеленцовой А.А. приложена копия доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой не оговорено право Хмеленцовой А.А. на заверение копий доверенностей. Кроме того, копия доверенности на Хмеленцову А.А. заверена представителем ПАО КБ «Восточный» Пилюшкиной О.Н., право которой на заверение копий доверенностей также не оговорено в доверенности.
Таким образом, к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий полномочия Пилюшкиной О.Н. на его подписание. В связи с чем необходимо представить копию указанной доверенности, заверенную надлежащим образом.
В соответствии с п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к Сидоровой С. Ю. о взыскании задолженности по договору кредитования, возвратить истцу.
Разъяснить истцу, что необходимо устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд, если истцом будут устранены допущенные нарушения.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд РМЭ через Волжский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья: А.С.Гайнутдинова