Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-619/2024 от 21.03.2024

ДД.ММ.ГГГГ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 2024 г.                                                                           г. Симферополь

Судья Киевского районного суда гор. Симферополя Диденко Д.А., при секретаре – ФИО5, рассмотрев заявление ответчика ФИО2 о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения по иску ФИО3 в интересах несовершеннолетней ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Киевского районного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворен указанный иск. Ответчик признан не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения с просьбой восстановить срок на его подачу, пропущенный по уважительной причине - поскольку сообщений о заседании суда он не получал, поскольку в период с октября 2017 по февраль 2018 г. он отсутствовал, находился в коммандировках и выездом в г.Калининград в связи с болезнью родного человека. О принятом решении узнал от сотрудников органов опеки и решение до настоящего времени не получал.

В судебном заседании ФИО2 поддержал доводы заявления.

Истец в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии с ч.1 ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Статьей 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительным, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> возвращено отправителю по истечению срока хранения ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных заявителем документов - переписки с правоохранительными органами в период апрель-сентябрь 2017 г. следует, что местом своего проживания он указывал <адрес>

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Правила статьи 165.1 ГК РФ о юридически значимых сообщениях применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (пункт 2 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Материалами дела подтвержден факт направления копии заочного решения по надлежащему адресу ответчика по месту его регистрации, доказательств того, что ответчик в соответствующий период был лишен по объективным причинам возможности получения почтовой корреспонденции по указанному им адресу, суду представлено не было.

Суд учитывает так же, что заявление подано спустя 6 лет после принятия заочного решения, что свидетельствует о том, что ответчик не действовал с должной степенью осмотрительности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 112, 109, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО2 о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения по иску ФИО3 в интересах несовершеннолетней ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Заявление об отмене заочного решения возвратить заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                                                                                                        Д.А. Диденко