Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-14/2023 от 17.03.2023

Дело №5-14/2023

(УИД: 37RS0023-01-2023-000453-06)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

3 апреля 2023 года г. Шуя Ивановской области

Судья Шуйского городского суда Ивановской области Демина Е.С.

при секретаре Грабенко Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Миронова Е.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Миронова Евгения Александровича,... ........................,

У С Т А Н О В И Л:

Миронов Е.А. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, при следующих обстоятельствах:

29 августа 2022 года в 16 часов 20 минут у д. 57 по ул. 2-я Московская г. Шуя Ивановской области Миронов Е.А., управляя автомобилем Датсун Он-До г.н....в нарушение п. 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 ПДД РФ и 5.19.2 ПДД РФ, С.М.Ю., совершив на него наезд, в результате которого С. М.Ю. получил вред здоровью: в виде травмы...., имеющие медицинские критерии средней степени тяжести вреда здоровью.

В судебном заседании Миронов Е.А. факт дорожно-транспортного происшествия при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах подтвердил, в содеянном раскаялся, пояснил, что в 16 часов 20 минут 29 августа 2022 года он возвращаясь с работы из г.Иваново, следовал по ул.2-я Московская г.Шуя. Приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу у д.57, он увидел перед собой во встречном направлении две машины, ожидающих поворот налево. Не обнаружив помех для своего движения, продолжил следование и услышал удар с левой стороны машины, сразу же остановился и вышел из автомобиля. На проезжей части сзади машины он увидел потерпевшего, у которого были ссадины на лице. Проезжая пешеходный переход, он не увидел С., поскольку тот попал в «слепую зону», из-за левой боковой стойки машины, он его не увидел и совершил на него наезд. Он помог С. подняться, усадил его на парапет, вызывал скорую помощь по номеру «112». По приезду скорой помощи С. увезли в больницу, он в этот же день интересовался его самочувствием, в качестве компенсации причиненного ущерба возместил С. 52000 рублей, принес ему свои извинения, о случившемся сожалеет, вину в совершении административного правонарушения признает.

Исследовав представленные в суд материалы дела, заслушав Миронова Е.А., суд приходит к следующему выводу.

Вина Миронова Е.А. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 14 марта 2023 года, в котором изложено существо вмененного Миронову Е.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, с которым он согласился, подписав протокол без каких-либо замечаний и возражений (л.д. 36);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 29 августа 2022 года, согласно которому принято решение о возбуждении административного расследования по факту наезда на пешехода С.М.Ю., переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате которого он получил телесные повреждения (л.д.2);

- заявлениями о происшествии от 29 августа 2022 года, согласно которым произошло ДТП с пострадавшим, сбили мужчину, С. доставлен в ОБУЗ «Шуйская ЦРБ» (л.д.4);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 29 августа 2022 года, составленным инспектором ГИБДД в присутствии двух понятых, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Миронова Е.А., потерпевшего С.М.Ю., от которых замечаний по составлению документа и существу зафиксированных в нем сведений не поступило, а также фототаблицей к нему с изображением места совершения административного правонарушения (л.д. 5-8,10-12);

- схемой места совершения административного правонарушения от 29 августа 2022 года, из которой усматривается направление движения автомобиля Датсун Он-До г.н...., место наезда транспортного средства на пешехода, их расположение после дорожно-транспортного происшествия. Схема от 29 августа 2022 года подписана инспектором, понятыми, водителем Мироновым Е.А., потерпевшим СМ.Ю. без каких-либо замечаний (л.д.9);

- приложением от 29 августа 2022 года, в котором указаны механические повреждения транспортного средства автомобиля Датсун Он-До г.н.... - деформация левого переднего крыла, а также сведения о пострадавшем пешеходе С. М.Ю. (л.д. 13);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29 августа 2022 года и результатом к нему, согласно которым у водителя Миронова Е.А. состояние опьянения не установлено (л.д.17);

- письменными объяснениями Миронова Е.А. от 29 августа 2022 года, подтвержденными им в судебном заседании, о том, что он 29 августа 2022 года примерно в 16 часов 20 минут управлял автомобилем Датсун Он-До г.н....., двигался со стороны ул. 1-я Железнодорожная в сторону ул. Вокзальная со скоростью 20-30 км/ч с включенными дневными ходовыми огнями. Приближаясь к д.57 по ул.2 -я Московская, где расположен нерегулируемый пешеходный переход, с его стороны во встречном движении перед пешеходным переходом стояли два автомобиля с включенными указателями левого поворота. Приближаясь к пешеходному переходу, он никого не заметил, а именно переходящих дорогу пешеходов, поэтому продолжил движение через переход. Неожиданно для него он почувствовал удар в левую переднюю часть своего автомобиля и сразу остановился. Выйдя из автомобиля, увидел, что у заднего колеса его автомобиля лежит мужчина, у которого на лице имелись ссадины и кровь. С какой стороны шел пешеход он не знает, но предположительно он переходил дорогу слева направо. С заключением судебно-медицинской экспертизы №24 от 6 февраля 2023 года он ознакомлен, с выводами согласен (л.д.14, 40);

- письменными объяснениями С.М.Ю. от 29 августа 2022 года о том, что 29 августа 2022 года он шел домой и, подойдя к пешеходному переходу у д. 55 на ул. 2-я Московская в г. Шуя, посмотрев налево и направо, стал переходить дорогу и вдруг почувствовал сильный удар, после чего упал и сильно стукнулся. С заключением судебно-медицинской экспертизы №24 от 6 февраля 2023 года он ознакомлен, с выводами согласен (л.д.16, 42);

- копией карты вызова скорой медицинской помощи С.М.Ю., из которой следует, что у С.М.Ю. имелись ссадины на лице, боль в области первого пальца левой кисти, с его слов указано, что он был сбит автомобилем на пешеходном переходе (л.д.20);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №24 от 6 февраля 2023 года, согласно которому у С.М.Ю. на момент обращения в травматологическое отделение ОБУЗ «Шуйская ЦРБ» 29 августа 2022 года и в последующем обращении в поликлинику №2 имелся вред здоровью: в виде травмы....., образовавшийся от воздействия твердого предмета, не менее чем за несколько часов и не более чем за 10 суток, что подтверждается морфологическими признаками повреждения, имеет медицинские критерии средней степени тяжести вреда здоровью в соответствии с п.7.1 Приказа МЗ и СР от 24 апреля 2008 года №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью» по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня; множественные гематомы и ссадины лица, относящиеся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью человека (л.д.33).

Не доверять заключению судебно-медицинской экспертизы оснований нет, поскольку оно было получено с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, является мотивированным, компетентность эксперта сомнений не вызывает.

Таким образом, перечисленные доказательства в совокупности достаточно свидетельствуют о виновности Миронова Е.А. в совершении административного правонарушения. Характер его движения и действий при управлении транспортным средством свидетельствуют о том, что он не выполнил требования п.14.1 ПДД РФ, поскольку был обязана уступить дорогу пешеходу С.М.Ю., переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 ПДД РФ и 5.19.2 ПДД РФ, совершил на него наезд, в результате которого С.М.Ю. получил телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести. Причинение телесных повреждений С.М.Ю. находится в прямой причинной связи с действиями Миронова Е.А.

Таким образом, суд квалифицирует действия Миронова Е.А. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу, в силу требований ст.4.1 КоАП РФ, учитываются характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающее и отягчающее административную ответственность.

Миронов Е.А. совершил административное правонарушение в области дорожного движения, посягающее на жизнь и здоровье человека.

В судебном заседании установлено, что Миронову Е.А... лет, без регистрации брака он проживает с М.Н.С. и их совместным малолетним сыном..., работает в г.Иваново, имеет ежемесячный доход около... рублей, общий доход семьи около... рублей в месяц, он имеет заболевание, требующее наблюдение, у семьи имеются кредитные обязательства в размере... . рублей в месяц.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Миронова Е.А., суд признает: наличие у него малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, добровольное возмещение причиненного ущерба и морального вреда, причиненного потерпевшему, принесение извинений С.М.Ю. и мнение последнего о менее строгом наказании, вызов на место сотрудников скорой медицинской помощи.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает повторное совершение Мироновым Е.А. однородного административного правонарушения.

С учетом изложенных обстоятельств, личности виновного, его имущественного и семейного положения, характера и обстоятельств совершенного правонарушения, носящего повышенную общественную опасность, принимая во внимание наличие смягчающих вину обстоятельств, а также мнение потерпевшего, не имеющего претензий к Миронову Е.А., суд приходит к выводу, что достижение целей административного наказания может быть обеспечено при назначении Миронову Е.А. наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Миронова Евгения Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Штраф перечислить: получатель: УФК по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области) ИНН –3729017713, КПП – 370201001, расчетный счет получателя платежа: 03100643000000013300, Банк получателя Отделение Иваново банка России//УФК по Ивановской области г.Иваново, КБК: 18811601123010001140, БИК 012406500,ОКТМО 24711000, УИН 18810437232210000382.

Паспортные данные Миронова Е.А.:............

Квитанцию об оплате штрафа предоставить вШуйский городской суд Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд черезШуйский городской суд Ивановской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 ст.32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья Е.С. Демина