Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-61/2023 от 30.01.2023

Уголовное дело № 1-61/2023 (12201930015000060)

УИД № 17RS0008-01-2023-000070-25

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Туран                                                                                                    25 мая 2023 года

Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Монгуша А.С.,

с участием государственного обвинителя Монгуша Ч.А.,

подсудимых Дондупа Д.А., Нончата С.А., защитников Дронина А.А., Лопато А.Т.,

при секретаре Донгак А.Н., переводчике Донгак А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Дондуп Д.А., <данные изъяты> Тыва, Пий-Хемский район, с. Сесерлиг, ул. Найырал, 14, проживающего в <адрес>,

по настоящему делу в порядке ст.91, 92 УПК РФ задержанного 12 мая 2022 года, и содержавшегося под стражей по 14 мая 2022 года,

Нончат С.А., <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

по настоящему делу в порядке ст.91, 92 УПК РФ задержанного 12 мая 2022 года, и содержавшегося под стражей по 14 мая 2022 года,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дондуп Д.А. и Нончат С.А. группой лиц по предварительному сговору совершили тайное хищение чужого имущества в крупном размере.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

27 апреля 2020 года Нончат С.А. и Дондуп Д.А. встретились на чабанской стоянке в местечке «<адрес> <адрес> Республики Тыва. В ходе разговора у Дондун Д.А., испытывающего материальные трудности, возник корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно лошадей с последующей их реализацией, в том числе их мяса после забоя и получения материальной выгоды. Для реализации своего преступного умысла, Дондуп Д.А. заведомо зная, что он один не сможет реализовать преступный замысел, предложил своему знакомому Нончату С.А. совершить кражу лошадей с пастбища, расположенного в Пий-Хемском районе Республики Тыва, после чего забить похищенный скот и продать мясо в г. Кызыле Республики Тыва, и поделить вырученные денежные средства, тем самым получить материальную выгоду. На данное предложение Нончат С.А., желая заработать денежные средства, осознавая общественную опасность преступных действий, предложенных Дондун Д.А., предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику похищаемого имущества и желая их наступления, имея реальную возможность отказаться от совершения преступления, из возникших корыстных побуждений. согласился с предложением тем самым вступил с Дондупом Д.А. в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества.

Согласно достигнутой договорённости Дондуп Д.А. и Нончат С.А. должны были встретиться на чабанской стоянке <адрес> Республики Тыва, и вечернее время верхом на лошадях направиться на поиски домашнего крупнорогатого скота и лошадей, находящегося без присмотра на пастбище Пий-Хемского района Республики Тыва, совершив кражу лошадей, пригнать их на летнюю чабанскую стоянку в м. «<адрес>, где используя заранее приготовленные ножи и верёвку, забить похищенный скот, и продать мясо в г. Кызыле Республики Тыва.

С целью реализации достигнутого совместного преступного умысла, Дондуп Д.А. и Нончат С.А. 29 апреля 2022 года в ночное время встретившись на чабанской стоянке «Калбак Чыраа» Пий-Хемского района Республики Тыва, верхом на лошадях направились на пастбище Пий-Хемского района Республики Тыва на поиски скота, оставшегося без присмотра.

29 апреля 2022 года, около 00 часов, Дондуп Д.А. и Нончат С.А. прибыв на пастбище в местечко «9 километр», расположенное в юго-восточном направлении от 790 км автомобильной дороги Р-257 «Енисей», обнаружив на свободном выпасе без присмотра лошадей, принадлежащих ранее им незнакомому М.А.Ш., реализуя общий преступный умысел, дождавшись удобного момента, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику похищаемого имущества, тайно похитили 5 голов коней, а именно: 1) скакового коня гнедой масти, в возрасте 9 лет, русско-тувинской смешанной породы, живым весом 550 кг. с тавром в виде рисунка, который получил призовое 1-е место в 2015 году, периодически участвовавшего в конных скачках стоимостью 120 000 рублей; 2) скакового коня желто-пегой масти, в возрасте 9 лет, живым весом 500 кг., с тавром виде цифры «142», который участвовал в конных скачках в 2021 году, призовое место не получавшего, стоимостью 100 000 рублей; 3) скакового коня гнедо-пегой масти, англо-тувинской смешанной породы, в возрасте 4 лет, живым весом 400 кг., с тавром в виде рисунка коня, который начал участвовать в конных скачках с весны 2022 года, призовое место не получавшего, стоимостью 100 000 рублей; 4) коня темно-серой масти, русско-тувинской смешанной породы, в возрасте 3 лет, живым весом 300 кг., с тавром в виде букв «БА», стоимостью 55 000 рублей; 5) коня караковой масти, русско-тувинской смешанной породы, в возрасте 3 лет, живым весом 300 кг., с тавром в виде букв «БА» стоимостью 55 000 рублей, погнав их совместными усилиями в сторону с. Сесерлиг Пий-Хемского района Республики Тыва, скрылись с места совершения преступления, после чего распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий Дондуп Д.А. и Нончат С.А. причинили потерпевшему М.А.Ш. имущественный вред в крупном размере на общую сумму 430 000 рублей.

Подсудимые Дондуп Д.А. и Нончат С.А. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признали полностью и отказались от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, наряду с признательными показаниями, суд считает установленной виновность подсудимых в совершении инкриминируемого преступления, следующими доказательствами.

Исследованными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего М.А.Ш. от 12.05.2022 года, согласно которым следует, что в местечке «<адрес> <адрес> Республики Тыва у него имеется чабанская стоянка. В личном подсобном хозяйстве имеет 120 голов лошадей и жеребят, 36 голов крупнорогатого скота. Свой скот не регистрировал, так как пока строит чабанскую стоянку. Работаю в Республиканском центре народного творчества и досуга, а также занимается творческой деятельностью. 29.04.2022 года на чабанской стоянке находился его дядя Р. который позвонил ему 30.04.2022 года и сообщил, что не может найти 5 голов лошадей, и что ищет их уже почти сутки. Он сразу выехал на свою чабанскую стоянку и вместе с дядей начали поиски лошадей, но не нашли. Со слов дяди в утреннее время 29.04.2022 года дядя как обычно около 07 часов выпустил на пастбище весь скот, табун самостоятельно тоже ушли на пастбище. Обычно табун пасется на пастбище в м. «<адрес>. В тот же день с пастбища на водопой не вернулись 5 голов лошадей. Приметы похищенных лошадей: 1) скаковой конь гнедой масти, в возрасте 9 лет, русско-тувинской смешанной породы, живым весом около 550 кг., с тавром в виде рисунка, который получил призовое 1-е место в 2015 году, который периодически участвовал в конных скачках; 2) скаковой конь желто-пегой масти, в возрасте 9 лет, живым весом 500 кг., с тавром в виде цифры «142», который участвовал в конных скачках в 2021 году, призовое место не получал; 3) скаковой конь гнедо-пегой масти, англо-тувинской смешанной породы, в возрасте 4 лет, живым весом 400 кг., с тавром в виде рисунка, который начал участвовать в конных скачках с весны 2022 года, призовое место не получал; 4) конь темно-серой масти, русско-тувинской смешанной породы, в возрасте 3 лет, живым весом 300 кг., с тавром в виде букв «БА»; 5) конь караковой масти, русско-тувинской смешанной породы, в возрасте 3 лет, живым весом 300 кг., с тавром в виде букв «БА». 30.04.2022 года не найдя своих коней, обратился в полицию с заявлением. Данных своих лошадей оценивает на общую сумму 500 000 рублей, который для меня является значительным ущербом. Ежемесячный доход по заработной плате составляет 30 000 рублей, супруга находится в декретном отпуске, денежные средства по уходу за ребенком не получает. Кроме заработной платы иногда гастролирует или участвует в концертах. В среднем по творческой деятельности получает в месяц около 20 000 или 30 000 рублей, бывает по-разному. Ежемесячно оплачивает ипотеку на сумму 32 746 рублей (том 1 л.д. 37-42).

Исследованными в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями Дондуп Д.А. данными им в качестве подозреваемого от 12.05.2022 года, из которых следует, что 27.04.2022 года около 11 часов он позвонил однокласснику Нончат С.А. (по кличке А.), и сообщил, что надо украсть где-то лошадей, так как нужны были деньги для проведения праздника своего сына. Нончат С.А. так же были деньги нужны, так как у него скоро рожает жена. Сказал, что нужны сильные лошади для того, чтобы гнать угнанных лошадей. Нончат С.А. сказал, что у него имеются хорошие лошади. Тогда он около 18 часов прискакал к нему на чабанскую стоянку и около 21-22 часов вместе поскакали исткать лошадей, чтобы угнать их. В эту ночь они ничего не смогли найти и возвратились по домам. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов они также поскакали искать лошадей. Около 00 ночи прибыли к круговой развязке автодороги около г. Кызыла, где на большой горе заметили табун лошадей, примерно 30 голов, которые были бесхозные. Они решили угнать их в сторону <адрес> в летнюю чабанскую стоянку Л.О.. Данная летняя стоянка бесхозная. Пригнали лошадей к 02 часам ночи 29.04.2022 года. Там загнали табун лошадей в кошару, и начали смотреть приученных, хороших лошадей. Солун-оол уздечкой поймал 5 голов лошадей: 2 коня пегой масти (ала); 1 коня гнедой масти (доруг); 1 коня коричневой масти (мелдер); 1 коня серой масти (кара-бора). 4 головы лошадей привязали в лесу рядом со стоянкой, а 1-го коня серой масти он забрал с собой, и погнал на стоянку Нончат С.А.. Нончат С.А. остался, и погнал оставшийся табун лошадей в сторону, откуда их угнали. Прибыл в дом сестры около 04 часам 29.04.2022 года, после чего около 08 часов в ограде дома у М.Б.К., совместно с М.Б.К. и Ч.С. забили втроём. Ч.С. не знал, что лошадь угнанная. М.Б.К. знал, но все равно помогал забивать. Около 10 часов он позвонил Нончат С.А. и сообщил, что уже забил лошадь, что необходима машина, чтобы погрузить тушу лошади и сдать в г. Кызыл. После звонка он уехал в п. Ээрбек, чтобы отдать лошадь своему брату. Затем на такси около 19 часов приехал в г. Кызыл, но не смог встретиться с Нончат С.А., так как тот с С.Д.В. сдали мясо и уже уехали домой. После этого он приехал в с. Сесерлиг, встретился на чабанской стоянке с Нончат С.А., тот сказал, что сдали мясо по цене 200 рублей за 1 кг., и получили 23000 рублей, так как мясо было костлявым и не было справки. Деньги они поделили. Оставшихся лошадей они также забили и реализовали (том 1, л.д. 106-109).

Исследованными в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями Нончат С.А. от 12.05.2022 года данными им в качестве подозреваемого, из которых следует, что 27.04.2022 года около 11 часов ему позвонил одноклассник Дондуп Д.А. (по кличке Х.), который находился в м<адрес>» у своего дяди по имени Э. По телефону тот предложил украсть где-то лошадей, так как ему нужны были деньги, ему также нужны были деньги, потому что у него жена скоро должна рожать, поэтому он согласился на предложение о кражу. Дондуп Д.А. сообщил где находится много бесхозных лошадей, и так же сказал, что необходимы сильные лошади, чтобы гнать украденных лошадей. Он сказал, что у него на стоянке есть такие лошади. Около 19 или 20 часов 27.04.2022 года Дондуп Д.А. прискакал на лошади своего дяди, и около 21 часов, они пересели на его лошадей и выехали чтобы поискать бесхозных лошадей. В эту ночь они не смогли найти лошадей и вернулись обратно. Затем вечером 28.04.2022 года Дондуп Д.А. вновь приехал к нему на чабанскую стоянку. Около 00 ночи он прибыли в сторону 9 км. от г. Кызыла. Около трассы Кызыл-Туран, на большой горе они увидели табун лошадей, примерно 30 голов, которые были бесхозные. Заметив их, решили угнать в сторону м. «<адрес> на летнюю чабанскую стоянку Л.О.. Данная стоянка была бесхозной. Пригнали туда табун к 02 часам ночи 29.04.2022 года и загнали в кошару. В кошаре он высмотрел и поймал уздечкой 5 голов лошадей: 2 головы пегой масти (ала), 1 голову гнедой масти (доруг), 1 голову коричневой масти (мелдер), 1 голову серой масти (бора). Выловленных 5 голов лошадей отогнали в лес, где 4 головы привязали, а 1 голову серой масти Дондуп Д.А. забрал с собой. Затем он один отогнал оставшихся лошадей в сторону, откуда они их угнали, а именно до трассы Сесерлиг-Кызыл, и вернулся на чабанскую стоянку. 29.04.2022 года около 10 часов Дондуп Д.А. позвонил и сообщил, что уже забил лошадь копыта шкуру голову он выбросил на свалку <адрес>, что необходима машина, чтобы погрузить тушу лошади и сдать в г. Кызыл. Тогда он прискакал на ул. <адрес>, там была уже разделанная туша, там были также М.Б.К. и Ч.С.. Знали ли они, что лошадь краденная, не знает. После он договорился с С.Д.В., т.к. у него имеется автомашина марки «ВАЗ 2110», погрузить мясо и сдать в г. Кызыл. С.Д.В. спрашивал, откуда мясо, они случайно не принадлежат ли певцу И.. Он ответил, может быть они, также сказал, что они эту лошадь угнали и забили. С.Д.В. согласился. После он созвонился с женой своего знакомого по имени Р,, договорился сдать ей мясо. В городе они приехали к большой будке около ночного клуба «Столичный». Там взвесили мясо, вышло 160 кг. Р, приняла 1 кг мяса за 200 рублей, вышло 26000 рублей, но так как не было справки и мясо было костлявым, Р, списала 3000 рублей, и они получили 23000 рублей. Деньги они поделили, оставшихся лошадей они также забили, а мясо сдали. Вину свою признает полностью (том 1, л.д.72-76).

Исследованными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля М.Б.В. от 12.05.2022 года, из которых следует, что ранее его звали С.Д.В., но в 2020 году я поменял свое имя на М.Б.В.. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов позвонил друг по имени Нончат С.А. по прозвищу «А.», и предложил встретиться, что у него есть просьба. Затем он на отцовском автомобиле марки «ВАЗ-2110» серебристого цвета, подъехал к нему домой. В ходе разговора А.» попросил перевести мясо лошади, он поинтересовался откуда мясо, чистое ли оно, то есть не криминальное, на что тот ответил, что эта лошадь принадлежит его однокласснику Долбаа. Он согласился помочь, вместе поехали в дом родственника Долбаа по ул. <адрес>, там была туша забитой лошади. После чего погрузили тушу и вместе с «А. поехали в г. Кызыл, чтобы сдать мясо. По дороге в г. Кызыл «А.» признался, что он вместе с Дондуп Д.А. украли эту лошадь. Он не уточнял сколько голов они украли, и было поздно, что-либо менять, так как они уже проехали половину пути. По приезду в г. М.Р.К. «А.» созванивался по телефону с кем-то, потом встретился с женщиной по имени Рада, после чего они приехали к контейнеру, в котором имеется холодильник (рефрижератор), за зданием ресторана-клуба «Столичный» г. Кызыл. Сдали мясо и получили 23000 рублей, из них 3000 рублей, перевели на банковскую карту его сожительницы К.А.С., эти деньги потратили на бензин и покушали. После вернулся домой. Примерно 03 или 04 мая 2022 года, по просьбе «А. также помогал погрузить тушу лошади в с. Суш и сдать в г. Кызыле той же женщине за 30000 рублей, из этих денег получил 6000 рублей. Вину признает, в содеянном раскаивается (том 1, л.д. 151-155).

Исследованными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля М.Р.К. от 12.05.2022 года, согласно которым следует, что 29.04.2022 года около 20 часов, ему позвонил односельчанин по прозвищу «А.» и предложил встретиться. Тот приехал верхом на лошади со своим другом по имени Долбаа, и сказал, что на его чабанской стоянке в м. <адрес> Республики Тыва он держит в лесу на привязи лошадей в количестве 4-х голов, которых они украли и пригнали со стороны с. Ээрбек. Затем А. попросил помочь им, то есть перевезти лошадей в другое место, взамен обещал отдать ему одну из лошадей. Он согласился, и предложил им перегнать лошадей в <адрес> Республики Тыва к его другу по имени Б.Б.. А. и Дондуп Д.А. согласились, затем они верхом на лошадях направились в м. <адрес> <адрес>, оттуда взяли 2 лошади, он решил оставить себе лошадь гнедой масти, а А. оставил себе лошадь караковой масти. Этих лошадей они перегнали к нему домой, оставили на привязи, а оставшихся двух лошадей они позже забили, а мясо сдали (том 1 л.д.145-150).

Исследованными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Д.А.Ю. от 13.05.2022 согласно которым следует, что 04.05.2022 года около 11 часов ему позвонил Долбаа и предложил помочь. В местечке <адрес> он помог Дондуп Д.А. и Нончат С.А. забить и разделать лошадь. После чего ребята довезли его до дома и сами уехали с тушей лошади. Вторую лошадь они привязали в лесу, через несколько дней, эту лошадь они не обнаружили на месте привязи (том 1 л.д.156-157).

Показаниями свидетеля М.Б.К. в суде о том, что 29 апреля 2022 года в утреннее время к нему пришел знакомый Дондуп Д.А. и попросил у него во дворе дома забить лошадь. Тот сказал, что он обменялся лошадью с Нончат С.А., и он не зная о том, что лошадь краденная, согласился. Он попросил нож у занкомого по имени Ч.С., и тот пришел помогать им. Лошадь забивал сам Дондуп Д.А., он только помог держать. После того как он сходил за водой, Дондуп Д.А. закончил разделывать и позвонил своему другу Нончат С.А., и затем уехал в <адрес>. Через некоторое время приехал Нончат С.А. на автомашине и погрузил мясо и тоже уехал. Также Нончат С.А. просил ему сделать справку на мясо, он ему отказал.

Виновность подсудимых Дондуп Д.А. и Нончат С.А. в совершении инкриминируемого им деяния, при обстоятельствах, установленных судом, полностью подтверждается также следующими письменными доказательствами, исследованными в суде.

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 02.05.2022 года, согласно которому объектом осмотра места является чабанская стоянка, расположенная в местечке «<адрес> <адрес> Республики Тыва. Чабанская стоянка расположена у подножья горы. На чабанской стоянке имеется деревянный жилой дом и деревянные хозяйственные постройки для содержания домашнего скота. На момент осмотра следов криминалистический значимых не обнаружено (том 1 л.д.7-11).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 16.05.2022 года согласно которому осмотрены 4 мобильных телефона: 1) мобильный телефон синего цвета марки «Samsung Galaxy A10»; 2) мобильный телефон в корпусе черного цвета марки «ВQ» «Magic E»; 3) мобильный телефон серого цвета марки «IPhone» модели А1586; 4) мобильный телефон в корпусе зеленого цветам марки «BQ Tank Power» (том 1 л.д. 199-204).

Заключением эксперта № 826 от 20.05.2022 года согласно выводам которого среднерыночная стоимость на апрель 2022 года: 1) скакового коня гнедой масти, в возрасте 9 лет, русско-тувинской смешанной породы, живым весом около 550 кг. с тавром в виде рисунка, который получил призовое 1 место в 2015 году, периодически участвовавшего в конных скачках составила 120 000 рублей; 2) скакового коня желто-пегой масти в возрасте 9 лет, живым весом 500 кг, с тавром в виде цифры «142», который участвовал в конных скачках в 2021 году, призовое место не получал составила 100 000 рублей; 3) скакового коня гнедой-пегой масти, англо-тувинской смешанной породы, в возрасте 4 лет, живым весом 400 кг., с тавром в виде рисунка, который начал участвовать в конных скачках с весны 2022 году, призовое место не получал составила 100 000 рублей; 4) коня темно-серой масти, русско-тувинской смешанной породы, в возрасте 3 лет, живым весом 300 кг., с тавром виде буквы «БА» составила 55 000 рублей; 5) коня караковой масти, русско-тувинской смешанной породы, в возрасте 3 лет живым весом 300 кг, с тавром в виде букв «БА» составила 55 000 рублей (том 1, л.д. 56-58).

Протоколами проверки показаний на месте и фототаблицами к ним подозреваемых Дондупа Д.А. и Нончата С.А. от 12.05.2022 года из которых следует, что они подтвердив свои показания в качестве подозреваемых, с выездом на место указали месторасположение чабанской стоянки Нончата С.А., место где заметили табун возле автотрассы и куда их пригнали. Также указали места где были привязанные выбранные ими 4 головы лошади. Дондуп Д.А. указал места, где были забиты и разделаны лошади. Кроме того Нончат С.А. указал место куда им были сданы туши забитых лошадей (том 1 л.д.134-139, 123-133).

Заключением эксперта № 614 от 05.05.2022 года, согласно выводам которого следует, что что Дондуп Д.А. страдал в прошлом, в момент совершения преступления и страдает в настоящее время психическим расстройством в виде: «Легкого когнитивного расстройства (шифр F 06.70 по МКБ-10). Однако указанное расстройство не является временным и не лишает Дондуп Д.А. в момент совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и в настоящее время он может отдавать отчет своим действиям и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию Дондуп Д.А. не нуждается. Опасности для общества не представляет (том 2, л.д. 7-10).

Относимость и допустимость доказательств, представленных суду государственным обвинителем, сомнения у суда не вызывают.

Предварительное следствие по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, гарантированные Конституцией РФ права человека и гражданина, установленные уголовно-процессуальным законодательством не были нарушены.

Исходя из анализа приведенных выше доказательств, суд приходит к выводу, что виновность подсудимых Дондупа Д.А. и Нончата С.А. в совершении преступления при обстоятельствах, установленных судом и приведенных в описательной части приговора, полностью подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Суд берет за основу признательные показания Дондупа Д.А. и Нончата С.А. данные ими в ходе предварительного следствия и исследованные в ходе судебного разбирательства, которые подтверждаются протоколами проверки показаний на месте, так как они объективно согласуются между собой, показаниями потерпевшего, свидетелей М.Р.К., М.Б.В. Д.А.Ю. М.Б.К. и собранными материалами дела.

Оснований для самооговора подсудимыми, а также оговора его со стороны потерпевшего и указанных свидетелей, судом не установлено, их показания не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, в связи с чем у суда не имеются оснований для сомнений в объективности их показаний.

Обсуждая вопрос о размере ущерба, причиненного потерпевшему, суд признает данное обстоятельство нашедшим свое подтверждение, показаниями потерпевшего М.А.Ш. и заключением эксперта о стоимости похищенного имущества.

Действия подсудимых Дондупа Д.А. и Нончата С.А. суд квалифицирует по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

С учетом упорядоченного поведения подсудимых в ходе предварительного расследования и в суде, также принимая во внимание заключение эксперта, психическая полноценность подсудимых у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность каждого виновного, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Дондупу Д.А., суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в даче полных и правдивых показаний с начала предварительного следствия, с подтверждением их на месте преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, причиненного преступлением, отсутствие претензий материального характера со стороны потерпевшего, наличие на иждивении ребёнка, а также положительно характеризующие данные.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Нончату С.А., суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в даче полных и правдивых показаний с начала предварительного следствия, с подтверждением их на месте преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, причиненного преступлением, отсутствие претензий материального характера со стороны потерпевшего, наличие на иждивении ребёнка, а также положительно характеризующие данные.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Преступление, совершенное подсудимыми, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. Однако с учётом степени общественной опасности совершенного деяния, направленного против собственности, конкретных обстоятельств совершенного деяния, его группового характера, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

По приведенным выше мотивам, а также с учётом того, что цель и мотивы преступления, а также последующее поведение подсудимых не уменьшают степени общественной опасности содеянного, а возмещение ущерба было вызвано уголовным преследованием, суд не находит оснований для применения в отношении них положений ст.64 УК РФ.

С учётом признания судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств, активного способствования расследованию преступления, выразившегося в даче полых и объективных показаний, возмещение ущерба причиненного преступлением, в отношении Дондупа Д.А. и Нончата С.А. подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания Дондупу Д.А. и Нончату С.А. суд учитывает характер общественной опасности совершенного подсудимыми умышленного деяния, направленного против имущества граждан, а также степень общественной опасности совершенного ими преступления, который относится к категории тяжких преступлений и признает необходимым назначить каждому наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем суд учитывая наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, а именно признания своей вины и раскаяния в содеянном, активного способствования в раскрытии и расследования преступления, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, добровольного возмещения причиненного ущерба, наличие на иждивении детей, а также влияния назначенного наказания на исправление обеих подсудимых и на условия жизни их семей, а также их трудоспособного возраста, и отсутствия ограничений по труду, приходит к выводу о возможности достижения исправительного воздействия наказания в виде лишения свободы, с заменой наказания на принудительные работы.

При этом суд учитывает также то, что подсудимые совершили тяжкое преступление впервые, имеют семью и детей.

Принимая во внимание совершение Дондупом Д.А. и Нончатом С.А. группового преступления, фактических обстоятельств совершенного преступления, а именно совершение его в ночное время, суд находит необходимым в целях предупреждения совершения ими повторных преступлений, назначить дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы на определенный срок, с возложением определенных обязанностей.

Учитывая, что подсудимые находятся в трудоспособном возрасте, по состоянию здоровья в будущем имеют возможность трудоустроиться и реализовать право на труд, имеют объективную возможность возместить процессуальные издержки, суд на основании ст.ст.131, 132 УПК РФ полагает необходимым частично взыскать в доходную часть федерального бюджета Российской Федерации средства, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи по назначению в ходе предварительного следствия в размере по 20000 рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дондуп Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% от заработной платы.

Срок наказания исчислять со дня прибытия к месту отбытия наказания в виде принудительных работ, зачесть в срок отбытия наказания время следования в пути из расчёта один день за один день, а также время содержания Дондупа Д.А. под стражей с 12 мая по 14 мая 2022 года включительно из расчёта один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Обязать Дондуп Д.А. после вступления приговора в законную силу самостоятельно прибыть в территориальный орган уголовно-исполнительной системы - УФСИН России по Республике Тыва, расположенный по ул. Чехова 2 «а» г. Кызыла Республики Тыва, для получения предписания и проследовать к месту отбывания наказания согласно вручённому предписанию.

                                                                В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Дондупу Д.А. следующие ограничения: не изменять постоянное место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы соответствующего муниципального района без согласия специализированного государственного органа. Два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

                                                                Зачесть в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы, время следования осужденного из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания из расчёта один день за один день.

Меру пресечения Дондупа Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с осужденного Дондупа Д.А. процессуальные издержки в размере 20 000 рублей.

Нончата Солун-оола Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% от заработной платы.

Обязать Нончата С.А. после вступления приговора в законную силу самостоятельно прибыть в территориальный орган уголовно-исполнительной системы - УФСИН России по Республике Тыва, расположенный по ул. Чехова 2 «а» г. Кызыла Республики Тыва, для получения предписания и проследовать к месту отбывания наказания согласно вручённому предписанию.

                                                                В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Нончату С.А. следующие ограничения: не изменять постоянное место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы соответствующего муниципального района без согласия специализированного государственного органа. Два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

                                                                Зачесть в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы, время следования осужденного из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания из расчёта один день за один день.

Меру пресечения Нончата С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с осужденного Нончата С.А. процессуальные издержки в размере 20 000 рублей.

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и представление в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Пий-Хемский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо поступления апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                     А.С. Монгуш