Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-33/2023 от 06.04.2023

Судья суда первой инстанции –                                                                      дело № 11-33/2023

мировой судья судебного участка № 6                         номер дела в суде первой инстанции –

Железнодорожного судебного района г. Читы                                                          2-6167/2022

Забайкальского края                                                              уникальный идентификатор дела -

Пряженникова Н.Е.                                                                        75MS0009-01-2022-007352-14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     г. Чита Забайкальского края                                                                     20 апреля 2023 года

     Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе председательствующего судьи Огурцовой О.В.,

     при ведении протокола судебного заседания секретарём Подгорбунской К.А.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ОЛЕРОН+» к Раздобреевой Н.А. о взыскании задолженности по плате за коммунальную услугу по обращению с твёрдыми коммунальными отходами, судебных расходов,

     по частной жалобе ответчицы Раздобреевой Н.А.

     на определение мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы Забайкальского края от 20.02.2023, которым постановлено:

возвратить апелляционную жалобу ответчицы Раздобреевой Н.А. на решение мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы Забайкальского края от 13.12.2022 по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ОЛЕРОН+» (далее – ООО «ОЛЕРОН+») к Раздобреевой Н.А. (далее – Раздобреева Н.А.) о взыскании задолженности по плате за коммунальную услугу по обращению с твёрдыми коммунальными отходами, судебных расходов, в связи с истечением срока обжалования,

установил:

ООО «ОЛЕРОН+» обратилось к мировому судье судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы Забайкальского края с иском к Раздобреевой Н.А. о взыскании задолженности по плате за коммунальную услугу по обращению с твёрдыми коммунальными отходами за период с 01.06.2020 по 30.04.2022 в размере 6 325 рублей 67 копеек, судебных расходов в виде уплаченной при обращении за вынесением судебного приказа государственной пошлины в размере 400 рублей.

     Решением мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы Забайкальского края от 13.12.2022, принятым в форме резолютивной части решения, иск ООО «ОЛЕРОН+» удовлетворён в полном объёме.

     09.01.2023 по указанному гражданскому делу мировым судьёй судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы Забайкальского края изготовлено мотивированное решение.

     17.02.2023 ответчицей Раздобреевой Н.А. подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы Забайкальского края от 13.12.2022.

     Определением мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы Забайкальского края (далее также - мировой судья) от 20.02.2023 указанная апелляционная жалоба возвращена в связи с истечением срока обжалования.

     Не согласившись с данным определением, ответчица Раздобреева Н.А. обратилась в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с частной жалобой, в которой указала на то, что в установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – ГПК РФ) сроки мотивированное решение мировым судьёй изготовлено не было, было изготовлено лишь 09.01.2023 с направлением его копии в адрес Раздобреевой Н.А. посредством почтового отправления и получением ею такового 19.01.2023. При этом никакие документы, касающиеся существа заявленных исковых требований, в том числе копия искового заявления, ответчице Раздобреевой Н.А. не вручены до настоящего времени. В связи с этим оставшегося срока было недостаточно для ознакомления с материалами гражданского дела и подготовки мотивированной апелляционной жалобы, что свидетельствует о необходимости исчисления срока на подачу апелляционной жалобы не от даты изготовления решения в мотивированной форме, а от даты получения его копии ответчицей Раздобреевой Н.А., которой и подана апелляционная жалоба. При этом просила одновременно отменить определение мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы Забайкальского края от 20.02.2023 о возвращении апелляционной жалобы в связи с пропуском срока её подачи, признать причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы уважительными и восстановить срок подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы Забайкальского края от 13.12.2022, приняв поданную апелляционную жалобу к производству.

     На основании части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

     Изучив материалы гражданского дела в их соответствующей части, суд приходит к следующему.

     В соответствии с частью 1 статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьёй.

     Согласно части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

     В силу положений статьи 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела (часть 1).

     Мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу (часть 3).

     Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

     1) в течение трёх дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

     2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании (часть 4).

     Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда (часть 5).

     Одновременно, как следует из части 3 статьи 107 ГПК РФ, в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

     Как следует из материалов гражданского дела, решением мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы Забайкальского края от 13.12.2022, принятым в форме резолютивной части решения, удовлетворён иск ООО «ОЛЕРОН+» о взыскании с Раздобреевой Н.А. задолженности по плате за коммунальную услугу по обращению с твёрдыми коммунальными отходами за период с 01.06.2020 по 30.04.2022 в размере 6 325 рублей 67 копеек, судебных расходов в виде уплаченной при обращении за вынесением судебного приказа государственной пошлины в размере 400 рублей.

     27.12.2022 ответчица Раздобреева Н.А. обратилась к мировому судье с заявлением о составлении мотивированного решения.

     Принимая во внимание правило, установленное частью 3 статьи 107 ГПК РФ, последний день срока составления мотивированного решения выпадал на 10.01.2023.

     09.01.2023, то есть, вопреки соответствующему доводу ответчицы Раздобреевой Н.А., в установленный частью 5 статьи 199 ГПК РФ срок, мировым судьёй судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы Забайкальского края по гражданскому делу по иску ООО «ОЛЕРОН+» к Раздобреевой Н.А. о взыскании задолженности по плате за коммунальную услугу по обращению с твёрдыми коммунальными отходами, судебных расходов изготовлено мотивированное решение с указанием в нём на то, что таковое может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы Забайкальского края.

     Апелляционная жалоба на указанное решение принесена ответчицей Раздобреевой Н.А. 17.02.2023.

     Вместе с тем, в соответствии с частью 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

     Согласно разъяснениям, данным в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», срок на обжалование решений мировых судей, который составляет один месяц, а также срок на обжалование решений по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, который составляет пятнадцать дней, исчисляется со дня, следующего за днём принятия этих решений, а в случае составления мотивированного решения по заявлению лиц, имеющих на это право, - со дня, следующего за днём составления мотивированного решения (часть 3 статьи 107, части 3 - 5 статьи 199, часть 8 статьи 232.4 ГПК РФ).

     Из буквального толкования приведённой нормы и разъяснений следует, что начало течения срока обжалования решения связывается не с датой получения лицом, участвующим в деле, его представителем, копии решения, а с датой принятия его в окончательной форме.

     При таких обстоятельствах, принимая во внимание то обстоятельство, что в окончательной форме решение мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы Забайкальского края от 13.12.2022 принято 09.01.2023, а апелляционная жалоба ответчицей Раздобреевой Н.А. подана 17.02.2023, при этом ходатайство о восстановлении срока её подачи заявлено не было, мировой судья правомерно возвратил таковую на основании пункта 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ, признав её поданной по истечении срока обжалования.

     Учитывая изложенное, оснований для отмены определения мирового судьи у суда апелляционной инстанции не имеется.

     Одновременно судом апелляционной инстанции отмечается, что доводы, приведённые ответчицей Раздобреевой Н.А. в частной жалобе, сводящиеся к недостаточности срока, оставшегося после получения копии мотивированного решения, для ознакомления с материалами гражданского дела и составления мотивированной апелляционной жалобы, согласно разъяснениям, данным в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», имеют юридическое значение для разрешения ходатайства о восстановлении срока обжалования решения.

     В свою очередь, несмотря на заявление ответчицей Раздобреевой Н.А. такого ходатайства, судом апелляционной инстанции таковое разрешено быть не может, поскольку в силу части 2 статьи 112 ГПК РФ полномочиями по разрешению ходатайств о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи наделён мировой судья, в указанной части (в части ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы) частная жалоба подлежит направлению мировому судье для разрешения по существу.

     Руководствуясь статьями 333, 328, 329 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы Забайкальского края от 20.02.2023 о возвращении апелляционной жалобы ответчицы Раздобреевой Н.А. на решение мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы Забайкальского края от 13.12.2022 по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ОЛЕРОН+» к Раздобреевой Н.А. о взыскании задолженности по плате за коммунальную услугу по обращению с твёрдыми коммунальными отходами, судебных расходов оставить без изменения, частную жалобу ответчицы Раздобреевой Н.А. - без удовлетворения.

     Частную жалобу ответчицы Раздобреевой Н.А. на определение мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы Забайкальского края от 20.02.2023 о возвращении апелляционной жалобы в части восстановления срока подачи апелляционной жалобы направить мировому судье судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы Забайкальского края для разрешения по существу в порядке статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

     Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано или опротестовано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, дислоцирующийся в г. Кемерово, в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления, путём подачи кассационных жалобы, представления через суд первой инстанции.

Председательствующий судья                            О.В. Огурцова