Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-32/2022 от 01.09.2022

Производство № 11-32/2022 Мировой судья Агарков К. Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2022 года г. Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Тишаевой Ю.В.,

при секретаре Балашовой М. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда частную жалобу Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Орловской области» на определение мирового судьи судебного участка № 3 Северного района г.Орла от 27 июля 2022 года о возвращении заявления Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Орловской области» о выдаче судебного приказа о взыскании с Харламова Владислава Владимировича задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая организация «Региональный фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Орловской области» (далее НО «РФКР») обратилась к мировому судье судебного участка № 3 Северного района г.Орла с заявлением о выдачи судебного приказа о взыскании с Харламова Владислава Владимировича задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Обжалуемым определением мирового судьи заявление НО «РФКР» возвращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ.

В частной жалобе представитель НО «РФКР» по доверенности Григорьева Е. П. просит отменить указанное определение мирового судьи. В обоснование доводов частной жалобы указывает, что заявителем в полной мере были выполнены требования ст. 124 ГПК РФ. В заявлении о выдаче судебного приказа заявителем было указано об отсутствии у него идентификационных сведений должника, в том числе даты его рождения. При этом, заявителем в просительной части заявления содержалась просьба об истребовании мировым судьей таких сведений. НО «РФКР» лишена возможности обратиться с заявлением о вынесении судебного приказа повторно, так как не располагает идентификационными сведениями должника. Также заявитель лишен возможности обратиться в суд с заявлением о взыскании этой задолженности в порядке искового производства, так как судом не установлено наличие спора.

В силу ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

С учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, представления прокурора и возражений относительно них суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (статья 327.1 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения ввиду следующего.

В соответствии с ч.1 ст.121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается, в частности, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

В силу пункта 3 части 1 статьи 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 124 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 21.12.2021 N 417-ФЗ) в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения). В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В этом случае срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой статьи 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

Действие пункта 3 части второй статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в части положений об обязательности предоставления (указания) одного из идентификаторов гражданина-должника (страхового номера индивидуального лицевого счета, идентификационного номера налогоплательщика, серии и номера документа, удостоверяющего личность, основного государственного регистрационного номера индивидуального предпринимателя, серии и номера водительского удостоверения, серии и номера свидетельства о регистрации транспортного средства) в отношении исковых заявлений и заявлений о вынесении судебного приказа, подаваемых юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, товариществами собственников жилья, жилищными, жилищно-строительными, иными специализированными потребительскими кооперативами, созданными в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, специализированной некоммерческой организацией, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, ресурсоснабжающими организациями, осуществляющими предоставление коммунальных услуг (энергоресурсов) гражданам, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, было приостановлено до 1 июля 2022 года на основании Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ (ред. от 30.12.2021) "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций".

Как следует из штампа судебного участка с входящим номером, заявление о выдаче судебного приказа поступило в судебный участок № 3 Северного района г. Орла 12.07.2022 года, то есть в период, когда требование об обязательности предоставления (указания) взыскателем одного из идентификаторов гражданина-должника уже действовало.

В связи с тем, что взыскателем в заявлении о вынесении судебного приказа было указано об отсутствии у него сведений о дате и месте рождения должника, его идентификаторов, мировым судьей в соответствии с требованиями положений пункта 3 части 2 статьи 124 ГПК РФ были направлены соответствующие запросы в Управление по вопросам миграции УМВД России по Орловской области, Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации, ИФНС России по г. Орлу, однако для предоставления указанными органами такой информации не было достаточным представленных взыскателем сведений о должнике.

Поскольку в заявлении о выдаче судебного приказа заявителем НО «РФКР» были указаны только фамилия, имя и отчество должника, а также адресом места жительства должника был указан адрес объекта недвижимого имущества, принадлежащего должнику, направление запросов в органы Пенсионного фонда Российской Федерации, налоговый орган, и органами внутренних дел, не дали должных результатов в связи с недостаточностью данных представленных взыскателем о должнике, мировой судья обоснованно пришел к выводу о возврате взыскателю заявления о выдаче судебного приказа.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 333-335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 3 Северного района г. Орла от 27 июля 2022 года оставить без изменения, а частную жалобу Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Орловской области» - без удовлетворения.

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 29 сентября 2022 года.

Судья Ю.В. Тишаева