Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2127/2022 ~ М-1719/2022 от 15.08.2022

Дело №2-2127/2022 г. копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Егорьевск

Московской области 08 ноября 2022 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе федерального судьи Полянской С.М., при секретаре Гурьевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пилипенко М. Ю. к Зонову В. М. о взыскании денежных средств по договору займа и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Пилипенко М.Ю. обратился в Егорьевский городской суд, с учетом уточнений, просил взыскать с Зонова В. М. в его пользу сумму займа в размере 49 490 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43 551 руб. 20 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; почтовые расходы в размере 83 руб. 78 коп., расходов по оплате госпошлины размере 1 684 руб. 70 коп. расходы по оплате юридических услуг в размере 25 00 руб.

Истец Пилипенко М.Ю. в судебное заседание не явился, извещен. Представитель по доверенности Гаспарян С.Э. в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, указанным в иске. Просила иск удовлетворить.

Из иска следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Пилипенко М.Ю. и Зоновым В.М. заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 49 490 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В срок, предусмотренный договором, денежные средства возращены не были. На требования о возврате денежных средств ответчик не реагировал. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, что подтверждается почтовой квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа. На основании ст. 395 ГК РФ произведен расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты составляют 43 551 руб. 20 коп. Истец просил суд иск удовлетворить, а также взыскать расходы юридических услуг в размере 25 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины размере 1 684 руб. 70 коп., а также почтовые расходы.

Ответчик Зонов В.М. в судебное заседание не явился, извещен. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявляли. С согласия истца суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца Гаспарян С.Э., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков.

Правилами ст.ст. 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор займа относятся к сделкам, совершаемым в соответствии со ст. 161 ГК РФ в письменной форме.

Согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из положений Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане, осуществляя по своему усмотрению свои гражданские права своей волей и в своем интересе, являясь свободными в установлении своих прав и обязанностей на основании договора, не противоречащего закону, свободны в его заключении и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также содержащий элементы различных договоров.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Пилипенко М.Ю. и Зоновым В.М. заключен договор займа, согласно которому он передал ответчику денежные средства в размере 49 490 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ года

Указанный договор займа (расписка) отвечает требованиям статей 807 - 808 ГК РФ и является основанием возникновения взаимных прав и обязанностей сторон.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, что подтверждается почтовой квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ

Указанная претензия оставлена Зоновым В.М. без ответа. По состоянию на дату подачи искового заявления сумма задолженности по расписке составляет 49 490,00 рублей.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Требования к форме и содержанию договора займа содержатся в статьях 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку факт заключения договора займа и передачи истцом займодавцу денежных средств не был оспорен, требования иска о взыскании с заемщика Зонова В.М. в пользу истца суммы займа в размере 49 490 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 той же статьи ГК РФ). Таким образом, ответчик нарушил требование договора о процентах, что также является нарушением условий договора.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов законны и обоснованы. Расчет процентов по договору судом проверен и признан правильным, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43 551 копеек 20 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается, как на основания своих требований и возражений

Обращаясь в суд с заявленным иском, Пилипенко М.Ю. также просит о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1 684 рублей 70 копеек, по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, а также почтовых расходов в размере 83 руб. 78 коп.

Право на возмещение судебных расходов, принадлежащее стороне, в пользу которой состоялось решение суда, является одним из прав, составляющих процессуальный статус стороны в гражданском процессе (часть первая статьи 35 и часть первая статьи 98 ГПК РФ).

При этом в силу взаимосвязанных положений части первой статьи 56, части первой статьи 88, статей 94 и 98 ГПК Российской Федерации возмещение судебных расходов стороне может производиться только в том случае, если сторона докажет, что несение указанных расходов в действительности имело место.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 и ч. 2 ст. 98 ГПК РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Из исследованных материалов дела следует, что истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в суд в размере 1 684 рублей 70 копеек.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ следует взыскать в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 684,70 рублей, что подтверждено чеком ордером от ДД.ММ.ГГГГ А также по почтовые расходы в размере 83 руб. 78 коп., что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Часть 1 ст. 48 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на получение квалифицированной юридической помощи.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Также Пилипенко М.Ю. были понесены расходы, которые истец просит взыскать в его пользу с ответчика по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб.

Как следует из материалов дела, Пилипенко М.Ю. обратился к адвокату Воскресенского филиала МОКА Гаспярян С.Э., ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение об оказания юридических услуг. По данному договору истцом было оплачено 20 000 руб.

Представитель Пилипенко М.Ю. – адвокат Гаспарян С.Э., действующая по доверенности оказывала истцу услуги в виде консультаций, правового анализа документов, направление претензии в адрес ответчика, подготовке искового заявления в суд, представитель истца осуществляла сбор доказательств и консультации Пилипенко М.Ю., при рассмотрении дела в Егорьевском городском суде принимала участие в судебных заседаниях, направлено уточненное исковое заявление.

Поскольку понесенные истцом расходы по оплате юридических услуг представителя подтверждены допустимыми доказательствами по делу, суд считает возможным взыскать с Зонова В.М. в пользу Пилипенко М.Ю. понесенные истцом расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 25 000 рублей.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Пилипенко М. Ю. удовлетворить.

Взыскать с Зонова В. М. в пользу Пилипенко М. Ю. сумму займа в размере 49 490 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43 551 руб. 20 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; почтовые расходы в размере 83 руб. 78 коп., расходы по оплате госпошлины размере 1 684 руб. 70 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья подпись С.М. Полянская