Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-2/2023 (1-556/2022;) от 13.10.2022

Дело № 1-2/2023 (1-556/2022) КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области             10 января 2023 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Филатовой И.В.,

при секретарях судебного заседания Королевой Н.И., Шандариной Д.Н.,

с участием: государственных обвинителей –Сулима Е.В., Петровой О.Н.,
Беляевой С.Е.,

подсудимой Кравчук М.А.,

защитника – адвоката Одиноковой Л.С.,

представителя потерпевшего: ФИО3 и его представителя - адвоката
ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кравчук М.А. <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Кравчук М.А. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Кравчук М.А., являясь, согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, главным бухгалтером общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» <данные изъяты> используя свое служебное положение, в силу которого выполняла административно-хозяйственные функции, выраженные в осуществлении полномочий по распоряжению, управлению, пользованию и хранению в отношении имущества ООО «<данные изъяты>», в том числе безналичных денежных средств, хранящихся на банковских счетах данной организации, а также должна была определять направления и принимать решения о расходовании средств с банковских счетов ООО «<данные изъяты>»; осуществлять полный учет поступающих денежных средств, товарно-материальных ценностей и основных средств, а также своевременное отражение в бухгалтерском учете операций, связанных с их движением; осуществлять своевременную организацию работ по оформлению материалов по недостачам и хищениям денежных средств и товарно-материальных ценностей и контроль за передачей этих материалов в судебные и следственные органы; предупреждать образование недостач и незаконное расходование денежных средств и товарно-материальных ценностей; составлять достоверную бухгалтерскую отчетность; осуществлять контроль за правильностью расходования фонда заработной платы, установлением должностных окладов, строгим соблюдением штатной, финансовой и кассовой дисциплины; начислять заработную плату сотрудникам ООО «<данные изъяты>», в том числе рассчитывать сумму зарплаты и перечислять денежные средства с расчетных счетов ООО «<данные изъяты>» в качестве выплаты зарплаты, имея единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, действуя вопреки своим служебным обязанностям, достоверно зная порядок перечисления денежных средств с банковских счетов ООО «<данные изъяты>» в качестве выплаты зарплаты, согласно которому списание средств с банковских счетов производится через программы дистанционного банковского обслуживания «Банк-Клиент» ПАО «<данные изъяты> Бизнес онлайн»; ПАО «<данные изъяты> - «Мобильный банк»; АО «<данные изъяты>» - «<данные изъяты>»; АО «<данные изъяты>» - «Банк-Клиент»/«интернет-клиент» с условием использования логина, пароля и электронной цифровой подписи, оформленных на имя генерального директора ООО «<данные изъяты>» ФИО1, злоупотребив доверием последнего, который передал ей указанные сведения конфиденциального характера (логины, пароли и электронная цифровая подпись) для проведения законных платежей, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в целях безвозмездного обращения чужого имущества в свою пользу, противоправно, в нарушение своих обязанностей, против воли собственника имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и, желая их наступления, незаконно используя доверенные ей сведения конфиденциального характера (логины, пароли и электронная цифровая подпись), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на своем рабочем месте в помещении офиса ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> имея доступ к банковским счетам ООО «<данные изъяты>» №, открытому в ПАО «<данные изъяты>, (дополнительный офис № по адресу: <адрес>), №, открытому в АО <данные изъяты>», (операционный офис № по адресу: <адрес>), №, открытому в ПАО «<данные изъяты> банк» (филиал «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>), №, открытому в АО «<данные изъяты> по адресу: <адрес> посредством программ дистанционного банковского обслуживания ПАО «<данные изъяты> «Мобильный банк», АО «<данные изъяты> - «Банк-Клиент»/«интернет-клиент», АО «<данные изъяты> - «<данные изъяты> Онлайн» соответственно, установленных на ее рабочем компьютере, под предлогом выплаты себе заработной платы, премий и прочих выплат, незаконно расходовала безналичные денежные средства, принадлежащие ООО «<данные изъяты> согласно заключения бухгалтерской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме <данные изъяты> рублей, перечисляя их на свой банковский счет №, открытый в ПАО <данные изъяты> (дополнительный офис № по адресу: <адрес>), которые в дальнейшем использовала в личных целях, тем самым путем злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, похитила безналичные денежные средства, принадлежащее ООО «<данные изъяты>» в общем размере <данные изъяты> рублей, чем причинила данной организации ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Кравчук М.А. свою вину в совершении вышеуказанного преступления признала в полном объеме, раскаялась в содеянном. Пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в ООО <данные изъяты>» в должности главного бухгалтера. Она на свой банковский счет переводила денежные средства ООО «<данные изъяты>», средняя сумма необоснованных денежных средств в месяц составляла <данные изъяты> рублей. Точная сумма переведенных денежных средств составляет <данные изъяты> рубль. На хищение денежных средств её толкнули такие обстоятельства, как платное обучение ребенка в высшем учебном заведении, уход и лечение её матери, кредитные обязательства. В настоящее время она частично возместила ущерб в размере <данные изъяты> р. Оставшуюся часть задолженности она намерена погасит. Гражданский иск признала в полном объеме.

Суд, допросив подсудимую, представителя потерпевшего, свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о том, что вина подсудимой Кравчук М.А. в совершении указанного выше преступления, установлена собранными и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО3, допрошенного в настоящем судебном заседании, и данными им в ходе предварительного расследования (т. 3 л.д. 10-12, 25-27), правильность которых он подтвердил в судебном заседании в полном объеме, о том, что он работает в ООО «<данные изъяты> в должности генерального директора с ДД.ММ.ГГГГ. Ранее генеральным директором и единственным учредителем данной организации являлся ФИО1, до ДД.ММ.ГГГГ. ООО «<данные изъяты> осуществляет свою деятельность с ДД.ММ.ГГГГ занимается производством и транспортировкой тепловой энергии и горячего водоснабжения на территории городского округа <адрес>. Юридический и фактический адрес организации: <адрес>

Согласно должностной инструкции главного бухгалтера ООО «<данные изъяты>», должность которого ранее в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ занимала Кравчук М.А. входит: обеспечение и организация бухгалтерского учета и контроля за рациональным, экономным использованием всех видов ресурсов, сохранностью собственности, активным воздействием на повышение эффективности хозяйственной деятельности предприятия; Обеспечение рациональной системы документооборота; обеспечение полного учета поступающих денежных средств, товарно-материальных ценностей и основных средств, а также своевременное отражение в бухгалтерском учете операций, связанных с их движением; обеспечение достоверного учета издержек производства и обращения, исполнения смет расходов, реализации продукции, работ и услуг, результатов внутреннего хозяйственного расчета, арендного подряда производств, цехов, отделений, бригад, бюро, лабораторий и других подразделений предприятия; обеспечение точного учета результатов хозяйственно-финансовой деятельности предприятия в соответствии с установленными правилами; обеспечение правильного начисления и своевременного перечисления платежей в государственный бюджет, взносов на государственное социальное страхование, средств на финансирование капитальных вложений, погашение в установленные сроки задолженности банкам по ссудам; отчисление средств в фонды экономического стимулирования и другие фонды, и резервы; обеспечение участия в работе юридических служб по оформлению материалов по недостачам и хищениям денежных средств и товарно-материальных ценностей и контроль за передачей в надлежащих случаях этих материалов в судебные и следственные органы, а при отсутствии юридических служб — непосредственно осуществление этих функций; обеспечение проверки организации бухгалтерского учета и отчетности в производственных (структурных) единицах предприятия, а также в производствах и хозяйствах, выделенных на отдельный баланс, своевременный инструктаж работников по вопросам бухгалтерского учета, контроля, отчетности и экономического анализа; обеспечение составления бухгалтерской отчетности на основе данных бухгалтерского учета, первичных документов, представление ее совместно с руководителем в установленном порядке и сроки на рассмотрение совета трудового коллектива, а также соответствующим органам; обеспечение осуществления (совместно с другими подразделениями и службами) экономического анализа хозяйственно-финансовой деятельности предприятия по данным бухгалтерского учета и отчетности в целях выявления внутрихозяйственных резервов, предупреждения потерь и непроизводительных расходов; обеспечение необходимой помощи постоянно действующим производственным совещаниям, общественный группам (бюро) экономического анализа и органам народного контроля в использовании учетных данных для работы по выявлению и мобилизации внутрихозяйственных резервов; обеспечение активного участия работников бухгалтерского учета в разработке и осуществлении мероприятий, направленных на соблюдение государственной дисциплины и укрепление хозяйственного расчета; обеспечение своевременного проведения совместно с другими подразделениями и службами в производственных (структурных) единицах объединений, а также в производствах и хозяйствах, выделенных на отдельный баланс, проверок и документальных ревизий, и подготовка предложений по улучшению их работы; обеспечение сохранности бухгалтерских документов, оформление и передача их в установленном порядке в архив; контроль за соблюдением установленных правил оформления приемки и отпуска товарно-материальных ценностей; контроль за правильностью расходования фонда заработной платы, установления должностных окладов, строгое соблюдение штатной, финансовой и кассовой дисциплины; контроль за соблюдением установленных правил проведения инвентаризаций денежных средств, товарно-материальных ценностей, основных фондов, расчетов и платежных обязательств; контроль за взысканием в установленные сроки дебиторской и погашение кредиторской задолженности, соблюдение платежной дисциплины; контроль за законностью списания с бухгалтерских балансов недостач, дебиторской задолженности и других потерь; осуществление учета финансовых, расчетных и кредитных операций и контроль за законностью, своевременностью и правильностью оформления этих операций (при наличии в составе предприятия самостоятельной финансовой службы); участие в подготовке мероприятий, предупреждающих образование недостач и незаконное расходование денежных средств и товарно-материальных ценностей, нарушения финансового и хозяйственного законодательства; соблюдение установленных правил оформления первичных документов, используемых в бухгалтерском учете, должностными лицами; обеспечение исполнения и оформления документов по финансово-хозяйственным операциям в соответствии с действующим законодательством. Главному бухгалтеру запрещается принимать к исполнению и оформлению документы по операциям, которые противоречат законодательству и нарушают договорно-финансовую дисциплину; обеспечение регулярного информирования совета трудового коллектива и общего собрания (конференции) о результатах финансово-хозяйственной деятельности, проведенных ревизий, проверок, выявленных нарушениях, виновных в этом лиц, а также путях устранения недостатков в финансово-хозяйственной деятельности, укрепления хозяйственного расчета и финансового положения предприятия; оказание постоянной помощи в изучении основ учета рабочими, служащими и специалистами предприятия в целях широкого применения ими этих знаний в практической работе по контролю за экономным использованием ресурсов.

В связи с изменением генерального директора ООО «<данные изъяты>», которым ранее являлся ФИО1, и увольнением главного бухгалтера Кравчук М.А., подписанная должностная инструкция последней не сохранилась. Трудовой договор ООО «<данные изъяты>» и Кравчук М.А. также не сохранился. Дополнительное соглашение о полной материальной ответственности с Кравчук М.А. не заключалось.

Бухгалтерский учет в ООО «<данные изъяты>» ведется в программе «1С: бухгалтерия», «зарплата и кадры <данные изъяты> денежные средства, принадлежащие организации находятся на банковских счетах. Бухгалтерская отчетность предоставляется в ИФНС с помощью программы <данные изъяты>». В период работы Кравчук М.А. данной отчетностью занималась она, каким образом это происходило ему не известно.

Согласно соглашению о расторжении трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с Кравчук М.А. расторгнут.

О каких-либо задержках в выплате заработной плате сотрудникам организации ООО «<данные изъяты> ему не известно, начисления заработной платы всегда осуществлялось в установленный законом срок.

По факту совершения хищения денежных средств принадлежащих ООО «<данные изъяты>» Кравчук М.А. согласно документации ООО «<данные изъяты> сообщил, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кравчук М.А. ежемесячно выплачивались денежные средства в виде заработной платы согласно оклада (тарифа) до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в ДД.ММ.ГГГГ согласно оклада (тарифа) в размере <данные изъяты> рублей. Также в ООО «<данные изъяты>» имеются приказы о премировании Кравчук М.А. – № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; Приказ без номера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ о дополнительных выплатах сотрудникам ООО «<данные изъяты>» по осуществлению трудовой деятельности в праздничные и выходные дни; Приказ без номера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; остальные банковские операции по осуществлению перевода денежных средств со счетов ООО «<данные изъяты>» на счет Кравчук М.А. является не законными и согласно проведенной по уголовному делу бухгалтерской экспертизы материальный ущерб составляют на общую сумму 6 484 477 рублей 71 копейка, который является крупным размером.

Перевод денежных средств ООО «<данные изъяты>» происходил со счетов организации на счет Кравчук М.А. при использовании логинов и паролей дистанционного банковского обслуживания, оформленные на имя генерального директора, которые он предоставил, поскольку доверял ей, так как работал с ней большой промежуток времени.

Показаниями свидетеля ФИО1, допрошенного в настоящем судебном заседании, о том, что он являлся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ руководителем ООО <данные изъяты> Предприятие занималось выработкой тепловой энергии, горячей воды и пара на территории <адрес> муниципального района на тот момент. Юридический адрес был сначала <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ переехали в <адрес>, третий этаж. В <адрес> было несколько офисов, так как предприятие увеличивалось, но юридический адрес был в <адрес>

Кравчук М.А. работала с ним где - то с ДД.ММ.ГГГГ он принял ее по рекомендации, на должность главного бухгалтера.

Первый раз пропали <данные изъяты> рублей она пояснила, что забрал банк за комиссию. У него не было времени разобраться. Было полное доверие, поэтому история про <данные изъяты> рублей так и не выяснилась.

Потом был перевод на пол миллиона, она объяснила как ошибочный платеж, и вернула эти деньги. Третий раз, перед годовой отчетностью, в воскресенье ему пришло от неё смс сообщение, что она уехала в <адрес> что ранее не было никогда. Главный бухгалтер в период годовой отчетности не уезжает никуда, что привело его к выводу зайти в банк и проверить перечисления, которые были сделаны в пятницу, это было ДД.ММ.ГГГГ он попытался зайти в онлайн банк, но не смог, так как у него с собой не было логин и пароля, он просил Кравчук сказать логин и пароль, но она ему сообщала неверные логин и пароль, он не смог зайти. Ему пришлось ехать в <адрес> в банк, он прошел идентификацию и получил доступ в банк. Зашел в онлайн банк, решил проверить пятничные платежи. И сразу увидел, что пришел <данные изъяты> и сразу на карту Кравчук ушло <данные изъяты> рублей, а должны были уйти на оплату НДС, эта сумма была согласована. На что он, в режиме ватсап, предложил Кравчук проверить план графика платежей, сначала она сказала, что правильно, потом призналась, что у нее тяжелое материальное положение, что взяла. У него к ней было полное доверие. Потом он понял, что она ворует деньги и он прекратил с ней общение, сделал выписку из банка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и понял, что украдено более <данные изъяты> рублей. Было видно, что деньги переведены были в виде заработной платы на ее расчетный счет. В этот же день он позвонил своему бывшему системному администратору, который был у него на предприятии, который заблокировал ей все доступы ко всем программам и он заблокировал все банки, все подписи.

В четверг он попросил прийти Кравчук на работу. Она пришла, там была годовая отчетность, он уже нанял другого бухгалтера, который вел бухгалтерию чтоб закрыть год. Удалено нанял профессионального <данные изъяты> бухгалтера, который к тому времени провел аудит и выявил, что она украла более <данные изъяты> рублей за последние два года, это было сделано на скорую руку без полиции. Он попросил написать объяснительную, куда делись <данные изъяты> рублей она написала, что украла. После он попросил написать вторую объяснительную, какую реальную сумму украла, она призналась, что <данные изъяты> млн. рублей.

Заработная плата была у Кравчук М.А. хорошая, были премии. При увольнении из ее зарплаты было удержано <данные изъяты> рубля 37 копеек в счет возмещения ущерба по взаимному соглашению в связи с выявленными обстоятельствами кражи денежных средств, она это подписала и с этим согласилась.

Доказательствами виновности подсудимой Кравчук М.А. в совершении указанного выше преступления также являются и исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела.

Заявление ООО «<данные изъяты>» о привлечении к уголовной ответственности
Кравчук М.А., которая совершила хищение безналичных денежных средств организации на сумму более <данные изъяты> рублей, чем причинила ущерб в особо крупном размере (т.1 л.д.17-18).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен офис ООО «<данные изъяты> по адресу: <адрес> В ходе осмотра места происшествия изъяты: два компакт-диск с маркировочным обозначением «DVD+R 4.7 MB 120min SmartTrack» содержащие документацию ООО «<данные изъяты> Приказы о премировании и назначении на должность. К данному протоколу прилагается фототаблица (т.1 л.д.19-29).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 изъяты объяснительные записки Кравчук М.А. на имя генерального директора ООО «<данные изъяты> в количестве 2 штук. К данному протоколу прилагается фототаблица (т.1 л.д.229-233).

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены изъятые у ФИО1 объяснительные записки Кравчук М.А. на имя генерального директора ООО «<данные изъяты>» в количестве 2 штук. К данному протоколу прилагается фототаблица, копии документов (т.1 л.д.234-238).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 изъят один компакт-диск «CD-R 700 MB 52х VS» с документацией ООО «<данные изъяты> К данному протоколу прилагается фототаблица (т.1 л.д.242-246).

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен изъятый у ФИО1 один компакт-диск «CD-R 700 MB 52х VS» с документацией ООО «<данные изъяты>», а именно оборотно-сальдовые ведомости по счету 71, авансовые отчеты, с карточкой счета 71, и реестры авансовых отчетов. К данному протоколу прилагается фототаблица (т.1 л.д.247-248, 249).

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены заявление генеральному директору ООО <данные изъяты>» ФИО1 от Кравчук М.А., об увольнении по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ датированное ДД.ММ.ГГГГ; заявление генеральному директору ООО <данные изъяты>» ФИО1 от Кравчук М.А., о принятии на работу с ДД.ММ.ГГГГ (по совместительству) на должность главного бухгалтера. датированное ДД.ММ.ГГГГ; заявление генеральному директору ООО «<данные изъяты>» ФИО1 от
Кравчук М.А., об увольнении по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ. датированное ДД.ММ.ГГГГ; заявление генеральному директору ООО «<данные изъяты>» ФИО1 от Кравчук М.А., о принятии на работу с ДД.ММ.ГГГГ на должность главного бухгалтера, датированное – ДД.ММ.ГГГГ К протоколу прилагаются фототаблица, копии документов (т.2 л.д.35-41).

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: приказ (распоряжение) о назначении главного бухгалтера от ДД.ММ.ГГГГ, о назначении Кравчук М.А. на должность главного бухгалтера ООО <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ на срок согласно заключенному трудовому договору. Также на нее возложены обязанности по ведению бухгалтерского учета и хранению документов бухгалтерского учета, составлению и сдаче (предоставлению) бухгалтерской (финансовой) отчетности. В нижней части осматриваемого документа имеется подпись ФИО1 и печать, подпись Кравчук М.А., печать и дата – ДД.ММ.ГГГГ.

Приказ от ДД.ММ.ГГГГ «О премировании работников», согласно которого к празднику 8 – Марта премировать в том числе – Главного бухгалтера Кравчук М.А. в размере – <данные изъяты> рублей.

Приказ о ДД.ММ.ГГГГ « О премировании», согласно которого к празднику дня жилищно-коммунального хозяйства премировать в том числе - Главного бухгалтера Кравчук М.А. в размере – <данные изъяты> рублей.

Приказ от ДД.ММ.ГГГГ «О премировании работников», согласно которого по итогам ДД.ММ.ГГГГ премировать в том числе - Главного бухгалтера Кравчук М.А. в размере – <данные изъяты> рублей.

Приказ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на период очередного отпуска ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год возложены функции генерального директора ООО «<данные изъяты>» на главного бухгалтера Кравчук М.А. с сохранением за ней обязанностей по основной должности. Установлена Кравчук М.А. на этот срок дополнительная оплата к основному окладу в размере <данные изъяты> рублей. Предоставлена Кравчук М.А. на данный период право первой подписи всей внутренней, входящей и исходящей документации Общества. Предоставлено Кравчук М.А. право представлять интересы Общества. В нижней части осматриваемого документа имеется подпись ФИО1.

Приказ от ДД.ММ.ГГГГ «О выплате вознаграждения», согласно которого в связи с ежегодным отпуском главного бухгалтера ООО «<данные изъяты>» начислить и выплатить к ежегодному отпуску вознаграждение в размере – <данные изъяты> рублей.

Приказ от ДД.ММ.ГГГГ «О премировании работников», согласно которого по итогам ДД.ММ.ГГГГ премировать в том числе- главного бухгалтера Кравчук М.А. в размере – <данные изъяты> рублей.

Приказ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на период очередного отпуска ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возложить функции генерального директора ООО «<данные изъяты>» на главного бухгалтера Кравчук М.А. с сохранением за ней обязанностей по основной должности. Установить Кравчук М.А. на этот срок доплату к основному окладу в размере <данные изъяты> рублей. Предоставить Кравчук М.А. на данный период право первой подписи всей внутренней, входящей и исходящей документации Общества. Предоставить Кравчук М.А. право представлять интересы Общества.

Приказ от ДД.ММ.ГГГГ «О премировании работников», согласно которого за добросовестность своих трудовых обязанностей и достижение высоких показателей в труде премировать следующих работников: главного бухгалтера Кравчук М.А. в размере – <данные изъяты> рублей.

Приказ от ДД.ММ.ГГГГ «О премировании работников», согласно которого, за добросовестность своих трудовых обязанностей и достижение высоких показателей в труде в том числе премировать: главного бухгалтера Кравчук М.А. в размере – <данные изъяты> рублей. К протоколу прилагаются фототаблица, копии документов (т.2 л.д.44-58).

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен компакт-диском «DVD+R 4.7 MB 120min SmartTrack», изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в офисе ООО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, с расчетными листками ООО «<данные изъяты>» на имя Кравчук М.А. К протоколу прилагаются фототаблица, копии документов (т.2 л.д.62-98).

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен компакт-диском «DVD+R 4.7 MB 120min SmartTrack», изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в офисе ООО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> с выписками по банковским счетам ООО «<данные изъяты> К протоколу прилагаются фототаблица (т.2 л.д.101-102).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт-дискЮ предоставленный ЕСЦ «<данные изъяты>» в качестве ответа на запрос ОМВД России по городскому округу Егорьевск № от ДД.ММ.ГГГГ К данному протоколу прилагается фототаблица (т.2 л.д.107-108).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт-диск, предоставленный ПАО «<данные изъяты>» в качестве ответа на запрос ОМВД России по городскому округу Егорьевск № от ДД.ММ.ГГГГ К данному протоколу прилагается фототаблица (т.2 л.д.113-114).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт-диск, предоставленный ПАО «<данные изъяты> в качестве ответа на запрос ОМВД России по городскому округу Егорьевск № от ДД.ММ.ГГГГ К данному протоколу прилагается фототаблица (т.2 л.д.119-120).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт-диск, предоставленный ПАО <данные изъяты>» в качестве ответа на запрос ОМВД России по городскому округу Егорьевск № от ДД.ММ.ГГГГ К данному протоколу прилагается фототаблица (т.2 л.д.125-126).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт-диск, предоставленный АО <данные изъяты>» в качестве ответа на запрос ОМВД России по городскому округу Егорьевск № от ДД.ММ.ГГГГ К данному протоколу прилагается фототаблица (т.2 л.д.131-132).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого разница между суммой денежных средств выплаченных Кравчук М.А. как главному бухгалтеру ООО «<данные изъяты> с учетом дополнительных выплат: под авансовый отчет, по приказам о премировании, и суммой денежных средств фактически выплаченных Кравчук М.А. с расчётных счетов ООО «<данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. (т.2 л.д.184-211).

Справка ООО «<данные изъяты> №-исх от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой
Кравчук М.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год была трудоустроена в ООО «<данные изъяты> в должности главного бухгалтера (т.3 л.д.16).

Таким образом, оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд считает их законными, достоверными, допустимыми, без противоречий согласующимися между собой, подтверждающими виновность подсудимой Кравчук М.А. в совершении вышеуказанного преступления.

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушений требований норм уголовно-процессуального закона, и, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными, а их совокупность, при сопоставлении согласующихся между собой, достаточна для правильного разрешения дела.

Существенных противоречий, которые ставили бы под сомнение достоверность показаний допрошенных в судебном заседании представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты> ФИО3 и свидетеля ФИО1 суд не усматривает.

Фактов наличия между представителем потерпевшего и свидетеля с подсудимой неприязненных отношений судом не установлено, перед допросом потерпевший и свидетель были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований для оговора подсудимой со стороны указанных потерпевшего и свидетеля в суде не установлено, не представлено таковых подсудимой и ее защитником. Кроме того, указанные доказательства в целом последовательны, логичны, объективно согласуются как между собой, так и в совокупности с иными доказательствами по делу, в том числе и с признательными показаниями самой подсудимой, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимой в совершении указанного выше преступления.

Какие-либо не устраненные в ходе судебного следствия существенные противоречия в вышеуказанных доказательствах, требующих их толкования в пользу подсудимой, по делу отсутствуют.

Оснований ставить под сомнение показания подсудимой, данные ею в ходе судебного заседания, суд не усматривает, поскольку её показания также подтверждаются и другими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами в их совокупности, в том числе и показаниями потерпевшего и свидетеля, а так же письменными материалами дела, которые в свою очередь согласуются между собой. Оснований для самооговора подсудимой не установлено.

Законность и допустимость протоколов следственных действий, у суда сомнений не вызывает, поскольку они проведены и оформлены компетентным лицом – следователем, в чьем производстве находилось уголовное дело, в установленном законом порядке, при этом судом учитывается, что сторонами в судебном следствии и в прениях сторон ходатайств о признании данных доказательств недопустимыми не заявлялось.

Вывод эксперта у суда сомнений не вызывает, поскольку экспертиза назначена и проведена в установленном законом порядке, квалифицированным экспертом компетентного экспертного учреждения, имеющим специальное образование и длительный стаж работы, эксперт была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, выводы эксперта являются обоснованными, должным образом мотивированы, в полной мере согласуются с иными исследованными судом доказательствами и подтверждаются ими.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено. Об умысле подсудимой на хищение чужого имущества свидетельствуют фактические обстоятельства дела и объективные действия подсудимой.

Квалифицирующие признаки совершенного Кравчук М.А. преступления в полном объеме нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждаются вышеприведенными доказательствами.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, анализа указанных выше доказательств и установленных судом фактических обстоятельств, позволяют суду сделать вывод о виновности Кравчук М.А., квалифицируя ее действия по ст. 159 ч. 4 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой Кравчук М.А. преступления, сведения о личности виновной и ее отношение к содеянному, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, предупреждения совершения ею новых преступлений.

Так, подсудимая Кравчук М.А. ранее не судима, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Кравчук М.А., суд, на основании п. «к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание ею вины и раскаяние в содеянном, а также состояние её здоровья и здоровья близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимой Кравчук М.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и его общественную опасность, суд не находит оснований для применения в отношении Кравчук М.А. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и не усматривает оснований к применению ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

С учетом всех указанных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного Кравчук М.А. преступления, наличие в ее действиях совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление виновной, данные о личности подсудимой Кравчук М.А., принимая во внимание ее отношение к содеянному, заверения о том, что она сделала для себя надлежащие выводы и впредь не намерена совершать противоправных действий, суд, руководствуясь положением ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания виновной, считает необходимым назначить Кравчук М.А. наказание в виде лишения свободы, в пределах санкций, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, назначение которого считает нецелесообразным, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом установленных обстоятельств совершенного преступления, личности виновной и ее отношения к содеянному, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к подсудимой Кравчук М.А. ст. 73 УК РФ, согласно которой назначенное наказание следует считать условным. Так же суд полагает необходимым установить испытательный срок, в течение которого Кравчук М.А. своим поведением должен доказать исправление, а также возлагает на нее исполнение определенных обязанностей в порядке
ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Данный вид наказания, по мнению суда, будет отвечать принципу справедливости, закрепленному в ст. ст. 6, 43 УК РФ, способствовать достижению целей исправления виновного, предупреждению совершения ею новых преступлений и отвечать принципам соразмерности содеянному.

Принимая во внимание данные о личности виновной, достаточных оснований для назначения той альтернативных видов наказаний, указанных в санкции части статьи, суд не находит.

В судебном заседании представителем потерпевшего заявлен гражданский иск о возмещении ущерба причиненного ООО «<данные изъяты>» в результате совершения преступления на сумму <данные изъяты> рублей, суд на основании ст.1064 ГК РФ, ст. 1080 ГК РФ считает его законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме, так как размер ущерба причиненного виновными действиями подсудимой Кравчук М.А. установлен в судебном заседании, и не оспаривался последней.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 297, 303, 307-308, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кравчук М.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Применить к Кравчук М.А. ст.73 УК РФ и на ее основании назначенное наказание считать условным, если в течение двухгодичного испытательного срока она своим поведением докажет свое исправление, обязав ее не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в данный орган на регистрацию не реже 1 раза в месяц.

Разъяснить условно осужденной, что в случае неисполнения возложенных на нее обязанностей, а так же совершения ею, в период испытательного срока преступлений, условное осуждение может быть отменено.

Контроль за условно осужденной возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства Кравчук М.А.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО <данные изъяты>» о возмещении причиненного ущерба удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Кравчук М.А. в пользу ООО «<данные изъяты> в счет возмещения причиненного в результате преступления ущерба сумму в размере <данные изъяты>

Вещественные доказательства хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья      (подпись)         И.В. Филатова