Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-236/2022 ~ М-225/2022 от 04.07.2022

Дело № 2-236/2022

УИД 10RS0003-01-2022-000715-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2022 года                                                                                                                     г. Кемь

Кемский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хольшева А.Н., при секретаре Рассоловой В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее также ПАО «Совкомбанк») к Силичеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Силичеву А.В. с названными требованиями по тем основаниям, что 08.12.2015 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № №), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 67928 руб. под 33,50 % годовых сроком на 1022 дня. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности от 14.02.2022, решением №2 о присоединении. Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» в соответствием со ст. 58 ГК РФ перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 16.06.2022 образовалась задолженность ответчика перед банком в сумме 119704,05 руб. (просроченная ссудная задолженность – 67928,00 руб.; просроченные проценты – 51776,05 руб.). На основании изложенного ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 08.12.2015 по состоянию на 16.06.2022 в сумме 119704,05 руб. (67928,00 руб. - просроченная ссудная задолженность; 51776,05 руб. - просроченные проценты), судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3594,08 руб.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, уведомлен надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без участия своего представителя.

В судебное заседание Силичев А.В. не явился. О времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, путем направления судебной повестки по адресу регистрации. По месту регистрации Силичев А.В. повестку, которая возвращена по истечении срока хранения, не получил, что с позиции ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ и разъяснений данных в пунктах 67,68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ», считается надлежащим извещением, так как заявитель обязан обеспечивать получение почтовой корреспонденции.

С учетом вышеизложенной позиции ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам.

Суд, изучив материалы гражданского дела №, материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Право займодавца на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором, предусмотрено частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 08 декабря 2015 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Селичевым А.В. заключен кредитный договор № 15/7090/00000/400010(5042091376), на предоставление Заемщику кредита в сумме 67928 руб. сроком на 60 месяцев, с взиманием процентов за пользование кредитом из расчета 33,50 % годовых, окончательная дата погашения 08.12.2020. Размер ежемесячного взноса: 08.01.2016 – 1932 руб., 08.02.2016 – 1928 руб., 08.03.2016 – 18004 руб., 08.04.2016 – 1928 руб., 09.05.2016 – 1928 руб., 08.06.2016 – 1866 руб., в период с 08.07.2016 до окончания срока кредита – 2451 руб. (пункты 1-4,6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. На имя ответчика истцом был открыт банковский счет для предоставления кредита и осуществления его обслуживания.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик дал согласие Банку полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу (в т.ч. организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности). При этом новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие права требования, и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования.

В период пользования кредитом ответчик нарушал принятые на себя обязательства по погашению кредита в части сроков и сумм погашения задолженности.

В целях взыскания задолженности ПАО КБ «Восточный» обратился к мировому судье судебного участка Кемского района Республики Карелия с заявлением о вынесении судебного приказа. 25.08.2021 мировым судьей судебного участка Кемского района вынесен судебный приказ № о взыскании с Силичева А.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору № от 08.12.2015 за период с 10.05.2016 по 26.07.2021 в сумме 124848,48 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1848,48 руб.

08.12.2021 по заявлению Сличева А.В. судебный приказ ото 25.08.2021 отменен.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности от 14.02.2022, решением №2 о присоединении.

04.07.2022 истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 08.12.2015 по состоянию на 16.06.2022 в сумме 119704,05 руб., из которых: 67928,00 руб. - просроченная ссудная задолженность; 51776,05 руб. - просроченные проценты, судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3594,08 руб.

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что, поскольку принятые обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются, и денежные средства до настоящего времени в полном объеме истцу не возвращены, требование о взыскании с ответчика задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 119704,05 руб.

В силу требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3594,08 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Силичева А.В., <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 08.12.2015 по состоянию на 16.06.2022 в сумме 1197040 рублей 05 копеек (67928 рублей 00 копеек - просроченная ссудная задолженность, 51776 рублей 05 копеек - просроченные проценты), расходы по уплате государственной пошлины в размере 3594 рубля 08 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в адрес Кемского городского суда Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в Кемский городской суд Республики Карелия в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. В заявлении об отмене заочного решения должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и указаны доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также в заявлении должны быть указаны обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Кемский городской суд Республики Карелия.

Судья                                                                              А.Н. Хольшев