Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-757/2022 ~ М-555/2022 от 27.05.2022

Дело № 2-757/2022

УИД 26RS0015-01-2022-001211-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2022 года      г. Ипатово

Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 06 сентября 2022 года.

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе судьи Куценко В.В., при секретаре Зориковой А.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Сокольцовой Нины Леонидовны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, Сокольцову Александру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитной карте №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 530,67 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 1205,92 руб. в пределах стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец, банк) обратилось в суд с иском к Сокольцовой Нине Леонидовне о взыскании задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 530,67 руб., из которых 25 319,02 руб. основного долга, 8 211,65 руб. процентов за пользование кредитом, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 205,92 руб.

В обоснование заявленных требований банк указал на ненадлежащее исполнение Сокольцовой Н.Л. обязательств по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик Сокольцова Н.Л. умерла, банк в порядке ст. 1175 ГК РФ просит взыскать задолженность по кредитной карте с Сокольцова А.В., который является наследником умершей.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, оценив и исследовав представленные в дело доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Сокольцова Н.Л. обратилась в банк с заявлением о выдаче кредитной карты <данные изъяты> с кредитным лимитом 30 000 руб. под 25,9 % годовых, на основании которого с Сокольцовой Н.Л. был заключен договор кредитной карты № на срок до востребования.

Банк получил оферту клиента на заключение договора о предоставлении и обслуживании карты, рассмотрел ее и акцептовал путем совершения конклюдентных действий, а именно открыл лицевой счет №.

При этом Сокольцова Н.Л. была ознакомлена с Индивидуальными Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» и Тарифами по кредитной карте ПАО Сбербанк, что подтверждается ее подписью в заявлении на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Согласно информации о полной стоимости кредита процентная ставка за пользование кредитом составляет 25,9 % годовых, срок кредита до востребования, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 5 %, плата за обслуживание кредитной карты за последующий год обслуживания – 750 руб., дата платежа определена не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, выдал Сокольцовой Н.Л. кредитную карту с кредитным лимитом 30 000 руб.

Несмотря на взятые на себя обязательства по ежемесячному внесению обязательного платежа, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте Сокольцовой Н.Л. производились с нарушением срока, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 33 530,67 руб., из которых: 25 319,02 руб. основного долга, 8 211,65 руб. процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Сокольцова Н.Л. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Поскольку задолженность по кредитной карте осталась непогашенной, банк в порядке ст. 1175 ГК РФ обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности с наследника умершей Сокольцовой Н.Л., коим является супруг Сокольцов Александр Васильевич.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не установлено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 и п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты в срок, в размере и в порядке, которые предусмотрены договором.

Материалами дела (заявлением на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету Сокольцовой Н.Л., движением основного долга и просроченных процентов) подтверждается факт пользования Сокольцовой Н.Л. кредитными денежными средствами по кредитной карте №-№.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Судом установлено и подтверждается материалами наследственного дела № к имуществу Сокольцовой Н.Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ, что наследником по закону после ее смерти является супруг Сокольцов А.В., которой нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО5 выданы свидетельства о праве собственности по закону от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на № долю на денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» на счетах №№, № (№ руб.).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ ответчик считается принявшим указанное имущество в качестве наследуемого имущества, оставшегося после смерти Сокольцовой Н.Л.

С учетом изложенного ответчик Сокольцов А.В., принявший наследство, в силу закона отвечает по долгам наследодателя Сокольцовой Н.Л. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (969 372,41 руб.), которая явно превышает размер предъявленных требований.

    Согласно расчету, представленному банком, задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 33 530,67 руб., из которых: 25 319,02 руб. основного долга, 8 211,65 руб. процентов за пользование кредитом.

Расчет задолженности проверен и признан судом арифметически верным, в нарушении ст. 56 ГПК РФ данный расчет ответчиком не оспорен в установленном законом порядке.

Доказательства оплаты задолженности на день вынесения решения не представлены.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по кредитной карте, а наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению, суд приходит к выводу об удовлетворении требования банка и взыскивает с Сокольцова А.В. в пользу банка задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 530,67 руб., из которых 25 319,02 руб. основного долга, 8 211,65 руб. процентов за пользование кредитом в пределах стоимости перешедшего к нему имущества (969 372,41 руб.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные банком судебные расходы по уплате госпошлины по иску в размере 1 205,92 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Сокольцова Александра Васильевича в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (969 372,41 руб.) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт) №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 530,67 руб., из которых 25 319,02 руб. основного долга, 8 211,65 руб. процентов за пользование кредитом, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 205,92 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательном виде.

Судья В.В. Куценко