Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-483/2023 от 31.10.2023

УИД 81RS0006-01-2023-002229-08 <данные изъяты>

Материал № 5-483/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 октября 2023 года г. Кудымкар

Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Калина Е.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гагариной О.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Мальцева Ивана Михайловича, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мальцева И.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 12 минут Мальцев И.М., находясь в доме по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно отказался пройти в служебный автомобиль для доставления в Отделение полиции (дислокация с. Юсьва), вел себя агрессивно, ругался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым воспрепятствовал выполнению возложенных на сотрудников полиции обязанностей.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мальцев И.М. с протоколом об административном правонарушении согласился, обстоятельства указанные в протоколе подтвердил.

Выслушав Мальцева И.М., изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пункта 1 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в числе прочего, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

На основе материалов дела об административном правонарушении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 12 минут Мальцев И.М., находясь в доме по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно отказался пройти в служебный автомобиль для доставления в Отделение полиции (дислокация с. Юсьва), вел себя агрессивно, ругался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым воспрепятствовал выполнению возложенных на сотрудников полиции обязанностей.Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором изложено существо нарушения; рапортом сотрудника полиции Л.Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями Я.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ Мальцев И.М. ответил отказом на требования сотрудника полиции Л.Д.С. пройти в служебный автомобиль для доставления в Отделение полиции (дислокация с. Юсьва) и начал размахивать руками, вел себя агрессивно, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал; пояснениями Мальцева И.М., данными в ходе рассмотрения дела, подтвердившего факт совершения вмененного правонарушения; иными материалами дела.

Указанные доказательства отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам положениями статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований не доверять которым у судьи не имеется, в совокупности объективно и достоверно свидетельствуют о виновности Мальцева И.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований не доверять доказательствам, представленным должностными лицами, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, не имеется, поскольку какой-либо личной заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, допущенных ими злоупотреблениях или оговору по делу не установлено, а выполнение ими своих должностных обязанностей само по себе к такому выводу не приводит.

Протокол об административном правонарушении в отношении Мальцева И.М. составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом в его присутствии, ему были разъяснены права, предусмотренные частью 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статья 51 Конституции Российской Федерации, протокол содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие вмененного административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем протокол отвечает требованиям допустимости доказательств по делу.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Довод Мальцева И.М., что сотрудники полиции прошли в его дом в обуви, это его разозлило, во внимание не принимается, не является основанием для освобождения его от административной ответственности.

Срок давности привлечения Мальцева И.М. к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел не истек.

На основании изложенного прихожу к выводу о виновности Мальцева И.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении Мальцеву И.М. административного наказания учитываются личность виновного (привлечение неоднократно к административной ответственности, неуплата штрафов, на путь исправления не встает, должных выводов для себя не делает, продолжает совершать административные правонарушения), характер и общественная опасность совершенного правонарушения. Обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность не установлены.

С учетом характера деяния, личности нарушителя, исходя из того, что обстоятельства, указанные в статье 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволяющих назначить наказание в административного ареста не имеется, учитывая установленные законом цели применения административного наказания, считаю необходимым назначить Мальцеву И.М. административное наказание в виде обязательных работ, полагая такое наказание адекватным реагированием на совершенное правонарушение, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, обеспечивающим достижение цели административного наказания.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Мальцева Ивана Михайловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком 40 (сорок) часов.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

<данные изъяты>

Судья Е.Д. Калина