Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-694/2022 ~ М-730/2022 от 18.10.2022

Дело №

УИД: 25RS0№-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                        5 декабря 2022 года

Михайловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи            Ивановой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания            Мигуновой А.Ю.,

с участием истца                         Шрам А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шрам Артура Павловича к Пересыпкиной Анастасии Евгеньевны о взыскании неустойки и убытков по договору аренды транспортного средства

УСТАНОВИЛ:

Шрам А.П. обратился в суд с настоящим иском, указав, что 11.02.2022 заключил с Пересыпкиной А.Е. договор аренды транспортного средства без экипажа на автомобиль марки TOYOTA PRIUS, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак № Срок возврата автомобиля 13.02.2022 до 18 часов 30 минут. Пересыпкина А.Е. пользовалась автомобилем до 06.04.2022, возвратила автомобиль с нарушением срока возврата, грязным, с повреждениями (повреждение кузова, повреждения пластика салона багажника, порваны чехлы сидений, лопнула подвеска). Пробег транспортного средства превысил 2 180 км, что согласно условий договора аренды составляет 10 900 рублей, превышение пробега Пересыпкиной А.Е. не оплачено. Также в период пользования автомашиной Пересыпкина А.Е. совершила три административных правонарушения: 31.03.2022; 05.04.2022; 05.04.2022 за каждое из которых истец оплатил штраф в размере 250 рублей. Согласно экспертного заключения ущерб, причиненный вследствие повреждений автомобиля составляет 174 524 рублей. В соответствии с договором, ответчик должен возвратить автомобиль с полным баком бензина, автомобиль был передан истцу с пустым баком, ввиду чего истец понес расходы в размере 2 233,14 рублей. Пересыпкина А.Е. в добровольном порядке частично возместила ущерб в размере 15 000 рублей. На основании изложенного просит взыскать с Пересыпкиной А.Е. убытки по договору аренды транспортного средства в размере 180 907 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4 818 рублей, расходы на юридические услуги в размере 3 000 рублей за подготовку искового заявления.

В судебном заседании истец Шрам А.П. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Пересыпкина А.Е. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, однако почтовый конверт с отметкой об истечении срока хранения возвращен в адрес суда.

По смыслу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд выполнил требования ст. 113 ГПК РФ, и неполучение ответчиком судебной почтовой корреспонденции свидетельствует об уклонении от явки в суд.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела в их совокупности, заслушав пояснения истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В силу положений пунктов 1 и 2 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 названного Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В соответствии с положениями пунктов 1 и 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Общим основанием для применения гражданско-правовой ответственности, установленным ст. 1064 ГК РФ, является правонарушение - противоправное, виновное действие (бездействие), нарушающее субъективные права других участников гражданских правоотношений. При этом, для возложения на причинителя вреда имущественной ответственности необходимо установление совокупности следующих условий: наличие ущерба, доказанность его размера, установление противоправности поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями (бездействием) причинителя вреда и возникшим ущербом.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 названного Кодекса). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

По ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 11.02.2022 между Шрам А.П. и Пересыпкиной А.Е. был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, согласно которого Шрам А.П. передал в аренду Пересыпкиной А.Е. принадлежащий ему на праве индивидуальной собственности автомобиль марки TOYOTA PRIUS, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, а Пересыпкина А.Е. приняла автомобиль по акту приема-передачи транспортного средства. Срок возврата автомобиля согласно п. 5.1 договора аренды до 18 часов 30 минут 13.02.2022.

Согласно акту приема передачи транспортного средства, приложению № 1 к договору аренды транспортного средства без экипажа от 11.02.2022, транспортное средство было передано арендатору в исправном состоянии с полным баком бензина, пробег составлял 203 343 км, что подтверждено подписью Пересыпкиной А.Е.

Пунктом 4 договора аренды установлено, что арендатор вносит залог за аренду автомобиля в размере 3 000 рублей, стоимость аренды автомобиля составляет 4 000 рублей, суточный пробег не должен превышать 300 километров, стоимость 1 км пути превышающего суточный пробег составляет 5 рублей.

Согласно акту приема передачи транспортного средства, приложению № 2 к договору аренды транспортного средства без экипажа от 11.02.2022, Пересыпкина А.Е. пользовалась автомобилем до 06.04.2022, то есть возвратила автомобиль с нарушением срока возврата, грязным, с повреждениями (повреждение кузова, повреждения пластика салона багажника, порваны чехлы сидений, лопнула подвеска), 5% бензина в топливном баке, пробег транспортного средства составлял 221 723 км, что подтверждено подписью Пересыпкиной А.Е.

Согласно п. 4.2 договора аренды транспортного средства без экипажа от 11.02.2022, суточный пробег автомобиля составляет 300 км. Стоимость 1 км пути превышающего суточный пробег составляет 5 рублей.

С учетом того, что за 54 дня аренды транспортного средства (с 11.02.2022 до 06.04.2022) Пересыпкина А.Е. проехала 18 380 км (221 723 км показания пробега 06.04.2022 – 203 343 км показания пробега 11.02.2022), то, согласно условиям договора аренды превышение суточного пробега составляет 2 180 км, что составляет 10 900 рублей (54 дня ? 300 км = 16 200 км; 18 380 - 16 200 = 2 180 км; 2 180 км ? 5 рублей = 10 900 рублей).

Согласно п. 3.2.9 договора аренды транспортного средства без экипажа от 11.02.2022, арендатор обязан вернуть автомобиль в технически исправном состоянии (с учетом нормального износа) после комплексной мойки, с полным баком бензина и в комплектации, полученной от арендодателя и оплатить фактические дни пользования автомобилем. Факт передачи оформляется актом приема-передачи автомобиля (приложение № 2).

Согласно акту приема-передачи транспортного средства, приложению № 2 к договору аренды транспортного средства без экипажа от 11.02.2022, за подписью Пересыпкиной А.Е., показания топлива составляет 5% (л.д.10 стр.2), с связи с чем истец понес расходы на заправку автомобиля бензином в размере 2 233,14 рублей, что подтверждается чеком ООО «НТС Уссури» от 06.04.2022 (л.д.51).

Чеком ООО «НТС Уссури» от 06.04.2022 подтверждается, что стоимость 43,83 литра бензина премиум АИ-95-К5 составляет 2 233 рубля 14 копеек (л.д. 51)

Согласно выводам экспертного исследования № Э17/04/22-1 от 19.04.2022, ущерб причиненный вследствие повреждений автомобиля составляет 174 524 рубля.

В соответствии с п. 3.2.11 договора, арендатор несет полную административную ответственностью, в том числе за штрафы в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами.

В период нахождения автомашины в пользовании Пересыпкиной А.Е. было совершено три административных правонарушения - 31.03.2022, 05.04.2022 и 05.04.2022, что подтверждается представленными в материалы дела копиями постановлений об административном правонарушении:

- № от 04.04.2022, за превышение установленной скорости движения транспортного средства (далее по тексту - ТС) от 20 до 40 км/ч, ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, сумма штрафа 500 рублей (л.д. 48);

- № от 07.04.2022, за превышение установленной скорости движения ТС от 20 до 40 км/ч, ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, сумма штрафа 500 рублей (л.д. 50);

- № от 07.04.2022, за превышение установленной скорости движения ТС от 20 до 40 км/ч, ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, сумма штрафа 500 рублей (л.д. 46).

Истцом оплачено по 250 рублей за каждое правонарушение, что подтверждается представленными чеками от 06.04.2022 и 20.04.2022 (л.д. 45, 47, 49).

Согласно чекам по операции онлайн, сформированных 26.07.2022, Пересыпкина А.Е. возместила в добровольном порядке ущерб в размере 15 000 рублей (л.д.52, 53).

В подтверждение судебных расходов, понесенных в рамках настоящего дела Шрам А.П. представлены в материалы дела: квитанция ИП Матвеева Е.А. от 19.04.2022 за проведение экспертного исследования на сумму 7 500 рублей (л.д. 12); договор на оказание юридических услуг от 20.08.2022 заключенный между Басовой Т.В. и Шрам А.П., предметом которого является подготовка искового заявления к Пересыпкиной А.Е. о взыскании договорной неустойки и убытков по договору аренды транспортного средства без экипажа от 11.02.2022 года, согласно расписке, за услугу получено 3 000 рублей (л.д.55).

Согласно произведенного истцом расчета, истец просит взыскать с Пересыпкиной А.Е. убытки по договору аренды в размере 180 907 рублей, из них: административные штрафы - 750 рублей; превышение пробега 174 524 рублей; расходы на оценку ущерба – 7 500 рублей; заправка топливного бака – 2 233,14 рублей. Сумма ущерба рассчитана истцом за минусом возмещенных Пересыпкиной А.Е. 15 000 рублей.

Кроме того, истец просит взыскать расходы за оказание юридических услуг по составлению искового заявления в размере 3 000 рублей, так же просит взыскать государственную пошлину в размере 4 818 рублей, которую оплатил исходя из суммы иска 180 907 рублей.

Однако расходы на проведение экспертного исследования в размере 7 500 рублей не входят в сумму иска и не облагаются государственной пошлиной, исходя из чего размер ущерба, подлежащий взысканию равен 173 407 рублей. Таким образом в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 4 668 рублей 14 копеек.

В остальном расчет задолженности, представленный истцом, суд признает математически верным, основанным на условиях договора и положениях Закона. Ответчиком правильность данного расчета не оспорена, иной расчет не предоставлен, а потому суд соглашается с ним и принимает его за основу.

Учитывая изложенное, исковые требования Шрам А.П. подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Шрам Артура Павловича к Пересыпкиной Анастасии Евгеньевны о взыскании неустойки и убытков по договору аренды транспортного средства – удовлетворить частично.

Взыскать с Пересыпкиной Анастасии Евгеньевны в пользу Шрам Артура Павловича в счет убытков понесенных по договору аренды транспортного средства без экипажа от 11.02.2022 в размере 173 407 рублей 14 копеек; расходы на составление искового заявления в размере 3 000 рублей; расходы на проведение экспертного исследования в размере 7 500 рублей; государственную пошлину в размере 4 668 рублей 14 копеек, а всего взыскать 188 575 рублей 28 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Михайловский районный суд <адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Михайловский районный суд <адрес>.

Судья                                М.Ю. Иванова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ