Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1047/2022 ~ М-446/2022 от 25.02.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

25 апреля 2022 года Рузский районный суд (адрес) в составе председательствующего судьи Кривенцовой Н.Н., при секретаре Вороновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «...» к Павлычевой Н. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель истца АО «...» просит суд взыскать с ответчика Павлычевой Н.И. в пользу АО «...» задолженность по кредитному договору № от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере ... рублей 31 копейка, в том числе: ... рублей 30 копеек – просроченная задолженность по основному долгу: ... рублей 68 копеек – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; ... рублей 32 копейки – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, ... рублей 01 копейка – штрафные проценты; сумму процентов, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора № от (дата) за период с (дата) по день фактического возврата К.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 16283 рубля 25 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ..., VIN: №, (дата) года выпуска, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в соответствии со ст.85 Федерального закона от (дата) №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»,

мотивируя просьбу тем, что (дата) между АО «...» и Павлычевой Н.И. был заключен договор о предоставлении К. на приобретение транспортного средства и залоге №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику К. в сумме ... рублей 16 копеек, на срок до (дата), с условием выплаты процентов за пользование К. из расчета 15% годовых, под залог приобретаемого автомобиля марки ..., VIN: №, (дата) выпуска.

К. был предоставлен ответчику путем зачисления суммы К. на счет, открытый в АО «...», что подтверждается выпиской из лицевого счета. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный К., уплатить проценты за К. и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с параметрами кредитного договора, погашение К. и уплату процентов по нему ответчик должен был производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере ...,00 рублей, включающими в себя возврат К. и уплату процентов за пользование К..

(дата) между ответчиком и ООО «...» был заключен договор №№ купли-продажи автомобиля с использованием кредитных средств АО «...», согласно которому ответчик приобрел автомобиль ..., VIN: №, (дата) выпуска.

Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Просрочка ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату К. и уплате процентов за пользование К. составляет 225 дней, что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности.

Со стороны истца в адрес ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако, указанное требование исполнено не было.

Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца АО «...» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчик Павлычева Н.И. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.8 ГК РФ, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

В соответствии со ст.425 ГК РФ, после заключения, условия договора становятся обязательными для его сторон.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (К.) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требований об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

По делу установлено, что (дата) между АО «...» и ответчиком Павлычевой Н.И. был заключен договор потребительского К. №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства (для полного погашения задолженности в размере ...,16 рублей по заключенному (дата) с Б. (рефинансируемый К.) о представлении К. на покупку транспортного средства ..., VIN: №, (дата) года выпуска) (К.) в сумме ... рублей 16 копеек, сроком до (дата), под 15% годовых, а заемщик обязался возвращать кредитору полученный К. и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

В соответствии с п.6 кредитного договора, погашение К. производится заемщиком ежемесячно по 13 календарным дням месяца. Погашение производится равными (аннуитетными) платежами, которые складываются из суммы начисленных на дату погашения процентов и части основного долга. Размер ежемесячного аннуитетного платежа равен ...,00 рублей.

В соответствии с п.12 кредитного договора, в случае несвоевременного погашения задолженности по К., заемщик уплачивает Б. неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности с даты, когда сумма подлежала уплате по дату ее фактической выплаты включительно.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, однако, ответчик Павлычева Н.И. обязательства по погашению К. в установленный сторонами срок не выполняет. Доказательств обратного ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

В целях реализации своего права на досрочное истребование задолженности по кредитному договору, истцом ответчику было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору. Требование кредитора осталось без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету за период (дата) по (дата) задолженность Павлычевой Н.И. по кредитному договору составляет 708325 рублей 31 копейка, в том числе: 641310 рублей 30 копеек – просроченная задолженность по основному долгу: 59100 рублей 68 копеек – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 2285 рублей 32 копейки – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 5629 рублей 01 копейка – штрафные проценты. Расчет задолженности ответчика, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора, и не оспорен ответчиком.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст.334.1 ГК РФ, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии со ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п.9, 11 кредитного договора, исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом автомобиля ..., VIN: №, (дата) выпуска).

(дата) между истцом и заемщиком был заключен договор о залоге, согласно которому в обеспечение полного и надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору заемщик передал в залог кредитору автомобиль марки ..., VIN: №, (дата) выпуска).

Согласно п.2.4 договора залога, Б. вправе обратить взыскание на автомобиль в судебном порядке в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных обязательств по кредитному договору; предъявления Б. требования о досрочном погашении задолженности по К. в соответствии с кредитным договором и неисполнения такого требования заемщиком.

Суд, исходя из условий договора залога, считает необходимым обратить взыскание на предмет залога. Доказательств обратного ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Суд, оценив в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, все представленные по делу доказательства, учитывая, что в ходе судебного разбирательства был установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, факт передачи в обеспечение обязательств по кредитному договору автомобиля, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от (дата) № «О залоге», который утратил силу с (дата).

Настоящий иск предъявлен после указанной даты.

Действующая в настоящее время редакция п.1 ст.350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п.3 ст.340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

В соответствии с ч.1 ст.85 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.89 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Учитывая требования ч.1 ст.98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает подлежащими удовлетворению также требования истца о взыскании суммы государственной пошлины в размере ... рубля 25 копейки.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «...» удовлетворить.

Взыскать с Павлычевой Н. И. в пользу АО «...» задолженность по кредитному договору № от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере ... рублей 31 копейка, в том числе: ... рублей 30 копеек – просроченная задолженность по основному долгу: ... рублей 68 копеек – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; ... рублей 32 копейки – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, ... рублей 01 копейка – штрафные проценты; сумму процентов, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора № от (дата) за период с (дата) по день фактического возврата К.; расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубля 25 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки ..., VIN: №, (дата) выпуска, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Рузский районный суд.

В окончательной форме решение изготовлено (дата).

Судья Н.Н.Кривенцова