Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1805/2023 от 14.03.2023

Дело № 2-1805/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2023 года г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края

в составе судьи Васильева А.В.,

при секретаре Любимовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чулкина А.В. к Стародубову С.А. о взыскании процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

Чулкин А.В. обратился в Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края с исковым заявлением к Стародубову С.А. с требованиями восстановить срок исковой давности о взыскании процентов за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, взыскать со Стародубова С.А. проценты за пользование срочным кредитом в размере 310 990 руб. 30 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6510 руб.

В обосновании требований указано, что решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> по гражданскому делу <№> со Стародубова С.А. в пользу Акционерного коммерческого банка "Новокузнецкий Муниципальный Банк" (Открытое акционерное общество) взыскана задолженность по кредитному договору <№> от 06.08.2008г. в размере 343 287 руб. 05 коп., состоящая из: суммы просроченного основного долга 166 830 руб. 48 коп., суммы просроченных процентов за пользование кредитом 65 600 руб. 71 коп., суммы пени за просрочку уплаты основного долга - 110 855 руб. 86 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 633 руб. 64 коп. Согласно договору уступки права требования (цессии) <№> от 09.11.2018г., Акционерный коммерческий банк "Новокузнецкий Муниципальный Банк" (Открытое акционерное общество) уступило Кузнецову В.В. права требования к Стародубову С.А. по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> Согласно договору уступки права требования (цессии) <№> от 09.01.2019г., Кузнецов В.В. уступил Чулкину А.В. права требования к Стародубову С.А. по кредитному договору <№> от 06.08.2008г. Согласно заявлению (оферте) должника в АКБ НМБ ОАО на получение кредита по программе «Кредит «Успешный» и на заключение договора картсчета (<№> от <ДД.ММ.ГГГГ>), повышенная процентная ставка кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) составляет 28% годовых. Таким образом, за пользование займом в размере 166 830 руб. 48 коп. в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> (2430 дней), должник обязан уплатить проценты в размере 310 990 руб. 30 коп., исходя из следующего расчета: 166 830,48 руб. * 28% * 2430 дней/365 дней = 310 990 руб. 30 коп. Судебным приказом от <ДД.ММ.ГГГГ> с ответчика в пользу истца взысканы проценты за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 139 369 руб. 73 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 994 руб. На основании указанного заявления <ДД.ММ.ГГГГ> возбуждено исполнительное производство <№>-ИП. Определением мирового судьи судебного участка <№> <данные изъяты> судебного района <адрес> Дементьева Н.В. по делу <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> судебный приказ отменён. В отношении требований о взыскании процентов за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> срок исковой давности не истек, т.к. вплоть до 09.09.2022г. осуществлялась судебная защита нарушенного права истца.

Несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте рассмотрения гражданского дела, стороны в судебное заседание не явились. В поступившем в суд ходатайстве представитель истца, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца при наличии полученного от него ходатайства об этом.

Ответчик Чулкин А.В. в судебное заседание не явился, о дате о времени его проведения уведомлен надлежащим образом - заказной корреспонденцией суда, о причинах неявки суду не известно, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующими в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч. 4 ст. 113).

В силу ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, судом при рассмотрении дела предприняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика о судебном заседании.

Поскольку ответчик, надлежаще извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, причины неявки в суд не указал, суд считает необходимым вынести заочное решение, исследуя доказательства, представленные истцом.

Исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд считает возможным удовлетворить требования Чулкина А.В.

В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (пункт 1).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2).

По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались.

В соответствии с ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотренозакономилидоговором.

Согласно ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Судом установлено, что решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> по гражданскому делу <№> со Стародубова С.А. в пользу Акционерного коммерческого банка "Новокузнецкий Муниципальный Банк" (Открытое акционерное общество) взыскана задолженность по кредитному договору <№> от 06.08.2008г. в размере 343 287 руб. 05 коп., состоящая из: суммы просроченного основного долга 166 830 руб. 48 коп., суммы просроченных процентов за пользование кредитом 65 600 руб. 71 коп., суммы пени за просрочку уплаты основного долга - 110 855 руб. 86 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 633 руб. 64 коп.

Согласно договору уступки права требования (цессии) <№> от 09.11.2018г., Акционерный коммерческий банк "Новокузнецкий Муниципальный Банк" (Открытое акционерное общество) уступило Кузнецову В.В. права требования к Стародубову С.А. по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>

Согласно договору уступки права требования (цессии) <№> от 09.01.2019г., Кузнецов В.В. уступил Чулкину А.В. права требования к Стародубову С.А. по кредитному договору <№> от 06.08.2008г.

Согласно заявлению (оферте) должника в АКБ НМБ ОАО на получение кредита по программе «Кредит «Успешный» и на заключение договора картсчета (<№> от <ДД.ММ.ГГГГ>), повышенная процентная ставка кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) составляет 28% годовых.

Таким образом, за пользование займом в размере 166 830 руб. 48 коп. в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> (2430 дней), должник обязан уплатить проценты в размере 310 990 руб. 30 коп., исходя из следующего расчета: 166 830,48 руб. * 28% * 2430 дней/365 дней = 310 990 руб. 30 коп.

Судебным приказом от <ДД.ММ.ГГГГ> с ответчика в пользу истца взысканы проценты за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 139 369 руб. 73 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 994 руб.

На основании указанного заявления <ДД.ММ.ГГГГ> возбуждено исполнительное производство <№>-ИП.

Определением мирового судьи судебного участка <№> Центрального судебного района <адрес> Дементьева Н.В. по делу <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> судебный приказ отменён.

Таким образом, суд признает требования Чулкина А.В. законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассмотрев ходатайство ответчика Стародубова С.А. о применении срока исковой давности суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.195,196 ГК РФисковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Статья199 ГК РФпредусматривает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пп. 1, 2 ст.200 ГК РФтечение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст.200 ГК РФтечение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Судом установлено, что Чулкин А.В. просит суд взыскать проценты за пользованием кредитом за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>. Кроме того, истец обращался за судебной защитой, <ДД.ММ.ГГГГ> на основании судебного приказа взыскана задолженность со Стародубова С.А. На основании судебного приказа возбуждено исполнительное производство. <ДД.ММ.ГГГГ> судебный приказ отменен по заявлению должника. <ДД.ММ.ГГГГ> истец обратился в суд с настоящим иском. Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности не истек.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат понесенные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском в размере 6 510 руб.

На основании изложенного, суд, руководствуясь статьями 194-199, 233-244 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Чулкина А.В. к Стародубову С.А. о взыскании процентов за пользование кредитом - удовлетворить.

Взыскать со Стародубова С.А., 2306.1979 года рождения в пользу Чулкина А.В., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения проценты за пользование срочным кредитом по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 310 990 руб. 30 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 510 руб., а всего 317 500 (триста семнадцать тысяч пятьсот) рублей 30 (тридцать) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Васильев А.В.

УИД: 42RS0019-01-2022-009086-77