Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4391/2023 ~ М-3529/2023 от 25.08.2023

Дело № 2-4391/2023 УИД 76RS0014-01-2023-003501-64 изг. 30.10.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 26 октября 2023 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Барышевой В.В.,

при секретаре Ляминой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корнева Артема Акрамовича к Альтову Владимиру Евгеньевичу, Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт», Обществу с ограниченной ответственностью «Нейва» об освобождении имущества от ареста,

установил:

Корнев А.А. обратился в суд с иском к Альтову В.Е., АО «Банк Русский Стандарт», ООО «Нейва» об освобождении транспортного средства от ареста. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ он на основании договора купли-продажи приобрел у Альтова В.Е. автомобиль марки ФИО2, 2008 года выпуска, г.н. № VIN №. Впоследствии, было установлено, что на приобретенный истцом автомобиль наложен арест (запрет на совершение регистрационных действий) в рамках исполнительных производств № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденных в отношении должника Альтова В.Е., в связи с чем, невозможно провести регистрацию транспортного средства в органах ГИБДД. Поскольку на момент возбуждения исполнительных производств и вынесения постановлений о наложении ареста, запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства ФИО2, 2008 года выпуска, г.н. № VIN № должник Альтов В.Е, собственником автомобиля не являлся, истец просит освободить от арестов и запретов на совершение регистрационных действий, примененных на основании постановлений судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Ярославской области Терентьевой Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № № от ДД.ММ.ГГГГ, судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Ярославской области Чулюковой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство ФИО2, 2008 года выпуска, г.н. № VIN №.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Бекренев К.В. исковые требования поддержал в полном объеме, указывая на то, что с момента заключения договора купли-продажи истец владел и пользовался транспортным средством, заключил от своего имени и в своих интересах договор страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, оплатил ремонт автомобиля. Указал, что непосредственно после заключения договора купли-продажи транспортного средства и передачи автомобиля истцу истец не зарегистрировал транспортное средство на свое имя в связи с тем, что транспортное средство было в ненадлежащем техническом состоянии, требовалось время для восстановления автомобиля и приведения его в состояние, пригодное для движения по автомобильным дорогам. Дале совершению регистрационных действий препятствовало наложение ареста на автомобиль.

Ответчик Альтов В.Е., представители ответчиков АО «Банк Русский Стандарт», ООО «Нейва», третьи лица в судебное заседание не явились. Извещены о месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в их отсутствие.

    Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

Пунктом 2 статьи 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

В силу части 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Истцом в материалы дела представлен договор купли-продажи транспортного средства ФИО2, 2008 года выпуска, г.н. № VIN № от ДД.ММ.ГГГГ, полис страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, выданный САО «ВСК» ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства ФИО2, 2008 года выпуска, г.н. № VIN №, в котором собственником транспортного средства, страхователем и лицом, допущенным к управлению транспортным средством, указан истец Корнев А.А., Альтов В.Е. в числе лиц, допущенных к управлению автомобилем, не указан, представлена квитанция к заказ-наряду на ремонт транспортного средства ФИО2, 2008 года выпуска, г.н. № VIN № от ДД.ММ.ГГГГ, плательщиком по договору являлся Корнев А.А.

Согласно представленной по запросу суда справке органов ГИБДД после ДД.ММ.ГГГГ Альтов В.Е. к административной ответственности в связи с управлением транспортным средством ФИО2, 2008 года выпуска, г.н. № не привлекался.

Таким образом, представленные истцом доказательства подтверждают то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли- продажи им приобретено транспортное средство ФИО2, 2008 года выпуска, г.н. № VIN №, с указанной даты истец осуществлял полномочия собственника транспортного средства: застраховал свою гражданскую ответственность в связи с управлением данным транспортным средством, от своего имени и за свой счет выполнил капитальный ремонт автомобиля.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку исследованными судом доказательствами подтверждено, что на момент возбуждения исполнительных производств № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Альтова В.Е. Альтов В.Е. собственником транспортного средства ФИО2, 2008 года выпуска, г.н. № VIN № не являлся, поскольку передал автомобиль по договору купли-продажи истцу Корневу А.А., имеются основания для освобождения транспортного средства от ареста и запрета на совершение регистрационных действий.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Освободить от арестов и запретов на совершение регистрационных действий, примененных на основании постановлений судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Ярославской области Терентьевой Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № № от ДД.ММ.ГГГГ, судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Ярославской области Чулюковой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство ФИО2, 2008 года выпуска, г.н. № VIN №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья:                                    В.В.Барышева