Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3377/2021 (2-13421/2020;) ~ М-10069/2020 от 16.11.2020

Копия

Дело № 2-3377/2021

24RS0048-01-2020-012978-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2021 года                              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Свининой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к Чернышеву Валерию Ивановичу, Чернышевой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) обратилось в суд с иском к Чернышеву В.И., Чернышевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать солидарно с Чернышева В.И., Чернышевой О.В. в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) суммы задолженности по кредитному договору № ПР33332-18 от 28.09.2018 по основному долгу 480 251 руб., проценты по состоянию на 02.11.2020 в размере 43 830,93 руб., проценты за пользование кредитом, начисленных с 03.11.2020 на сумму основного долга по день фактического исполнения, исходя из ставки 15,9 % годовых, сумму неустойки на сумму просроченного ежемесячного платежа по состоянию на 02.11.2020 в размере 1 806,87 руб., сумму неустойки на сумму просроченного ежемесячного платежа, начисленную с 03.11.2020 по день фактического исполнения, исходя из ставки 0,05 % от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств, взыскать солидарно с Чернышева В.И., Чернышевой О.В. в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) суммы задолженности по кредитному договору № ПР2764-20 от 14.02.2020, по основному долгу 333 020,77 руб., сумму начисленных процентов по состоянию на 02.11.2020 в размере 17 481,70 руб., сумму процентов за пользование кредитом, начисленных с 03.11.2020 на сумму основного долга по день фактического исполнения, исходя из ставки 16 % годовых, сумму неустойки на сумму просроченного ежемесячного платежа по состоянию на 02.11.2020 в размере 1 172,40 руб., сумму неустойки на сумму просроченного ежемесячного платежа, начисленную с 03.11.2020 по день фактического исполнения, исходя из ставки 0,05 % от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств, взыскать солидарно с ответчиков почтовые расходы в размере 721,20 руб., государственную пошлину в размере 11 975,64 руб.

Требования мотивированы тем, что 28.09.2018 между НСКБ «Левобережный» (ПАО) и Чернышевым В.И. был заключен кредитный договор № ПР33332-18, по условиям которого Банк предоставил Заемщику сумму кредита в размере 1 000 000 рублей, сроком до 27.09.2021 под 15,9 % годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты. Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, 28.09.2018 между банком и Чернышевой О.В. был заключен договор поручительства № ПР33332-18, согласно которого, поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору. 14.02.2020 между НСКБ «Левобережный» (ПАО) и Чернышевым В.И. были заключены индивидуальные условия договора потребительского кредита № ПР2764-20, по условиям которого банк предоставил заемщику сумму кредита в размере 350 000 рублей, сроком до 13.02.2023 под 16 % годовых, а Заемщик обязался своевременно возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору, 14.02.2020 между банком и Чернышевой О.В. был заключен договор поручительства № ПР2764-20-П-1, согласно которого, поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив заемщику Чернышеву В.И. кредит. Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами не выполняет в полном объеме. Таким образом, по состоянию на 02.11.2020 задолженность по кредитному договору № ПР3332-18 от 28.09.2018 составляет 528 888,80 руб., задолженность по кредитному договору № ПР2764-20 от 14.02.2020 составляет 351 674,87 руб.

Представитель истца Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчики Чернышев В.И., Чернышева О.В. в судебное заседание не явились, извещены судом своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли, свои возражения против иска и доказательства в их обоснование в суд не представили.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

С согласия представителя истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

На основании ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из положений п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 330, ст.331 ГК РФ сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нём условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определённом договором размере.

Судом установлено, что 28.09.2018 между НСК Банк «Левобережный» (ПАО) (Кредитором) и Чернышевым В.И. (Заемщиком) заключен кредитный договор № ПР33332-18, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику сумму кредита в размере 1 000 000 рублей, сроком до 27.09.2021, под 16,526 % годовых.

В соответствии с п. 13 индивидуальных условий кредитного договора, при несвоевременном погашении кредита, а также процентов за пользование кредитом, суммы комиссий, предусмотренных договором, заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,05 % на сумму просроченного ежемесячного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 16 индивидуальных условий кредитного договора, заемщик выражает акцепт (согласие) на присоединение к Общим условиям кредитного договора в рамках программ кредитования малого и среднего бизнеса Банка «Левобережный» (ПАО), согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать Общие условия кредитного договора, принимая на себя права и обязанности заемщика, указанные в них. Общие условия кредитного договора, которыми предварительно ознакомился Заемщик, являются неотъемлемой частью стороны| согласовали, что все, что не урегулировано настоящим кредитным договором, регулируется общими условиями кредитного договора в рамках программ кредитования малого и среднего бизнеса Банка, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора.

В соответствии с п. 3.3 общих условий кредитного договора, кредитор имеет право взыскать с Заемщика (поручителя) задолженность по кредиту, процентам, начисленным штрафным санкциям и пени с обращением взыскания на заложенное имущество в случае несвоевременности любого платежа по Кредитному договору.

Банком обязательства по предоставлению кредита выполнены, кредит заемщиком Чернышевым В.И. получен 28.09.2018 в сумме 1 000 000 руб., что подтверждается банковским ордером № 39509229 от 28.09.2018.

В обеспечение возврата предоставленных заемщику по кредитному договору денежных средств, 28.09.2018 между Банком и Чернышевой О.В. (Поручителем) был заключен договор поручительства № ПР33332-18-П-1.

Поручитель обязался отвечать перед Кредитором за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п.п. 1, 2 индивидуальных условий договора поручительства, поручитель обязуется солидарно отвечать перед кредитором за исполнение Чернышевым В.И. всех обязательств заемщика полностью по кредитному договору № ПР33332-1 28.09.2018 г.

Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение всех обязательств заемщика полностью по кредитному договору.

В соответствии с п. 5 индивидуальных условий договора поручительства, поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от- кредитора о просрочке заемщиком платежей по кредитному договору уплатить кредитору просроченную заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по кредитному договору, а также судебные и иные расходы кредитора.

Согласно п. 7 договора поручительства, поручитель согласен на присоединение к общим условиям договора поручительства в рамках программ кредитования малого и среднего бизнеса банка, которые являются неотъемлемой частью договора поручительства.

В соответствии п. 1.2 общих условий договора поручительства, основанием ответственности поручителя является неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, в частности невозвращение кредита в установленный срок полностью или частично, независимо от длительности просрочки.

Согласно п. 1.3 общих условий договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств всем своим имуществом.

Из представленных истцом документов следует, что ответчики в нарушение принятых обязательств, платежи по кредитному договору вносили несвоевременно и не в полном объеме, ответчиками неоднократно нарушались сроки гашения задолженности по кредиту, следовательно, ответчики не исполняет надлежащим образом обязанности по кредитному договору.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору, в результате которых образовалась задолженность по возврату суммы кредита, а также уплате процентов и неустойки нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Указанный кредитный договор, договор поручительства подписаны лично ответчиками, доказательств иному в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиками не представлено.

Согласно представленного истцом в обоснование заявленных требований расчета задолженности, проверенного судом, признанного правильным, сумма задолженности ответчиков по состоянию на 02.11.2020 по кредитному договору № ПР33332-18 от 28.09.2018 составляет 525 888.80 руб., в том числе: сумма основного долга - 480 251.00 руб.; сумма начисленных процентов - 43 830.93 руб.; сумма неустойки - 1 806.87 руб.

14.02.2020 между НСК Банк «Левобережный» (ПАО) (Кредитором) и Чернышевым В.И. (Заемщиком) заключен кредитный договор № ПР2764-20, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику сумму кредита в размере 350 000 рублей, сроком до 13.02.2023, под 16 % годовых.

В соответствии с п. 4.2.1. общих условий предоставления физическим лицам потребительских кредитов, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения кредитного договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным кредитным договором, установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита, который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления, а также и предъявить аналогичные требования поручителю.

В соответствии с п.п. 1, 2 индивидуальных условий договора поручительства, поручитель обязуется солидарно отвечать перед кредитором за исполнение Чернышевым В.И. всех обязательств заемщика полностью по кредитному договору № ПР2764-20 от 14.02.2020.

Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение всех обязательств заемщика полностью по кредитному договору.

Из представленных истцом документов следует, что ответчики в нарушение принятых обязательств, платежи по кредитному договору вносили несвоевременно и не в полном объеме, ответчиками неоднократно нарушались сроки гашения задолженности по кредиту, следовательно, ответчики не исполняет надлежащим образом обязанности по кредитному договору.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору № ПР2764-20 от 14.02.2020, в результате которых образовалась задолженность по возврату суммы кредита, а также уплате процентов и неустойки нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Указанный кредитный договор, договор поручительства подписаны лично ответчиками, доказательств иному в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиками не представлено.

Согласно представленного истцом в обоснование заявленных требований расчета задолженности, проверенного судом, признанного правильным, сумма задолженности ответчиков по состоянию на 02.11.2020 по кредитному договору № ПР2764-20 от 14.02.2020 составляет 351 674,87 руб., в том числе: сумма основного долга – 333 020,77 руб.; сумма начисленных процентов – 17 481,70 руб.; сумма неустойки - 1 172,40 руб.

Истец предоставил полный, мотивированный и детальный расчет задолженности по кредитным договорам с учетом фактически произведенных заемщиком оплат. Суд находит представленный истцом расчет верным, поскольку он соответствует требованиям ст.319 ГК РФ, ответчиками не оспорен.

21.08.2020 истец направил ответчикам требования о полном досрочном погашении обязательств по договорам, что подтверждается соответствующими требованиями. Таким образом, ответчики были уведомлены о наличии задолженности по договору. Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками в нарушение приведенной нормы права не представлено суду доказательств в подтверждение того, что обязательства по кредитным договорам ими исполняются своевременно и надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора.

Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчикам кредит в указанной выше сумме, тогда как ответчики обязанность по своевременному возврату кредита, а также процентов надлежащим образом не исполняет, что подтверждается материалами дела, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) задолженность по кредитному договору № ПР33332-18 от 28.09.2018 в размере 525 888.80 руб., по кредитному договору № ПР2764-20 от 14.02.2020 в размере 351 674,87 руб.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 15,9 % годовых начисляемых на сумму основного долга в размере 480 251 руб. начиная с 03.11.2020 и по день фактического исполнения обязательств по кредитному договору, не противоречат требованиям действующего законодательства, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Согласно п. 13 индивидуальных условий кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору, при несвоевременном (неполном) погашении кредита, а также процентов за пользование кредитом, суммы комиссий, предусмотренных договором, заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,5 % на суммы просроченного ежемесячного платежа за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу положений статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (уплаты долга).

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки на сумму просроченного ежемесячного платежа, начисленную с 03.11.2020 по день фактического исполнения обязательств, из расчета 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств, не противоречат требованиям действующего законодательства, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 16 % годовых начисляемых на сумму основного долга в размере 333 020,77 руб. начиная с 03.11.2020 и по день фактического исполнения обязательств по кредитному договору, учитывая вышеуказанное, требования истца не противоречат требованиям действующего законодательства, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 13 индивидуальных условий кредитного договора, при несвоевременном погашении кредита, а также процентов за пользование кредитом, суммы комиссий, предусмотренных договором, заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,05 % на сумму просроченного ежемесячного платежа за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу положений статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (уплаты долга).

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки на сумму просроченного ежемесячного платежа, начисленную с 03.11.2020 по день фактического исполнения обязательств, из расчета 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств, не противоречат требованиям действующего законодательства, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Кроме того, для восстановления своего нарушенного права, истец понес почтовые расходы в размере 721,20 руб., что подтверждено документально. Данные расходы суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению солидарно с ответчиков.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании в солидарном порядке с ответчиков судебных расходов по возврату государственной пошлины в размере 11 975,64 руб., подлежащими удовлетворению, так как данные расходы понесены в связи с рассмотрением данных требований и подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к Чернышеву Валерию Ивановичу, Чернышевой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Чернышева Валерия Ивановича, Чернышевой Ольги Владимировны в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) задолженность по кредитному договору № ПР33332-18 от 28.09.2018 в размере 525 888 рублей 80 копеек, задолженность по кредитному договору № ПР2764-20 от 14.02.2020 в размере 351 674 рубля 87 копеек, почтовые расходы в размере 721 рубль 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 975 рублей 64 копейки.

Взыскать в солидарном порядке с Чернышева Валерия Ивановича, Чернышевой Ольги Владимировны в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) проценты за пользование кредитом в размере 15,9 % годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу в размере 480 251 рубль, начиная с 03.11.2020 по день фактического исполнения обязательств по кредитному договору № ПР33332-18 от 28.09.2018.

Взыскать в солидарном порядке с Чернышева Валерия Ивановича, Чернышевой Ольги Владимировны в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) неустойку на сумму просроченного ежемесячного платежа, начисленную с 03.11.2020 по день фактического исполнения, исходя из ставки 5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств по кредитному договору № ПР33332-18 от 28.09.2018.

Взыскать с Чернышева Валерия Ивановича, Чернышевой Ольги Владимировны в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) проценты за пользование кредитом в размере 16 % годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу в размере 333 020 рублей 77 копеек, начиная с 03.11.2020 по день фактического исполнения обязательств по кредитному договору № ПР2764-20 от 14.02.2020.

Взыскать в солидарном порядке с Чернышева Валерия Ивановича, Чернышевой Ольги Владимировны в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) неустойку на сумму просроченного ежемесячного платежа, начисленную с 03.11.2020 по день фактического исполнения, исходя из ставки 5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств по кредитному договору № ПР2764-20 от 14.02.2020.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.О. Чудаева

Текст мотивированного решения изготовлен – 20.01.2021.