Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-246/2021 ~ М-141/2021 от 23.03.2021

Дело № 2-246/2021

УИД № 53RS0019-01-2021-000283-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чудово                                            21 мая 2021 года

     Чудовский районный суд в Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Шереметы Р.А.,

при секретаре Гавриловой О.В.,

с участием представителя истца Березиной И.В., Бевзюк О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Березиной И.В. к администрации Чудовского муниципального района о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

     Березина И.В. через своего представителя обратилась в суд с иском к администрации Чудовского муниципального района о признании в порядке приватизации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес скрыт>. Указанное жилое помещение было предоставлено семье истца на основании ордера <номер скрыт> от <дата скрыта>. Ордер был выдан отцу истца <Ф.И.О. скрыты>18 В.А. и членам его семьи: жене <Ф.И.О. скрыты>19 Т.Н., сыну <Ф.И.О. скрыты>20 Д.В. и дочери <Ф.И.О. скрыты>21 (Березиной) И.В. - истцу по настоящему иску. Жилое помещение находится на 3 этаже пятиэтажного крупнопанельного жилого дома, состоит из трех комнат, общей площадью <номер скрыт> кв.м., имеет кадастровый <номер скрыт>. Отец истца <Ф.И.О. скрыты>22 В.А. скончался <дата скрыта>, мать истца скончалась <дата скрыта>, брат истца <Ф.И.О. скрыты>23 Д.В. в указанном жилом помещении в настоящее время не зарегистрирован. Березина И.В. является единственным нанимателем жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес скрыт>, на основании ордера <номер скрыт> от <дата скрыта>. Истец приняла решение о приватизации вышеуказанного жилого помещения. Однако, в связи с тем, что Березина И.В. не смогла подтвердить документально своего нахождения на территории Российской Федерации с период с 01.07. 1991 года по 13.07.1999 года она не может заключить договор передачи жилого помещения в собственность граждан. В указанный срок Березина И.В. была зарегистрирована по постоянному месту жительства и фактически проживала по адресу: <адрес скрыт>. После получения семьи <Ф.И.О. скрыты>24 спорного жилого помещения, жилой дом по адресу: <адрес скрыт> был продан, домовая книга данного дома не сохранилась. Истец просит признать за ней в порядке приватизации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес скрыт>.

В судебном заседании представитель истца Бевзюк О.А. поддержала исковые требования.

    Истец Березина И.В., представитель ответчика администрации Чудовского муниципального района в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены.

    Учитывая надлежащее извещение неявившихся участников процесса, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства, допросив свидетелей, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2. ст. 218 УК РФ - право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 22 ГПК РФ и ч. 3 ст. 8 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" судам подведомственны дела, возникающие в связи с осуществлением и защитой прав граждан при приватизации занимаемых ими жилых помещений (в том числе забронированных) в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая ведомственный жилищный фонд (жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений).

Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» № 1541-1 от 4 июля 1991 года - граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В силу п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 24 августа 1993 года «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» - требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную).

Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение было предоставлено семье истца на основании ордера <номер скрыт> от <дата скрыта>.

Ордер был выдан на имя <Ф.И.О. скрыты>25 В.А. и членов его семьи - жену <Ф.И.О. скрыты>26 Т.Н., сына <Ф.И.О. скрыты>27 Д.В. и дочь <Ф.И.О. скрыты>28 (после вступления в брак Березину) И.В.

Согласно копии технического паспорта жилое помещение находится на 3 этаже пятиэтажного крупнопанельного жилого дома, состоит из трех комнат, общей площадью <номер скрыт> кв.м., имеет кадастровый <номер скрыт>.

В суде нашел подтверждение тот факт, что отец истца <Ф.И.О. скрыты>29 В.А. скончался <дата скрыта>, мать истца скончалась <дата скрыта>, что подтверждается соответствующими копиями свидетельств о смерти.

При этом в спорной квартире зарегистрирована истец Березина И.В. с <дата скрыта>, что подтверждается справкой о регистрации, выданной обслуживающей организацией ИП «Сафаров В.Г.».

Истец Березина И.В. не смогла во внесудебном порядке оформить договор приватизации жилого помещения в связи с тем, что, не смогла документально подтвердить факт своего нахождения на территории Российской Федерации с период с 1 июля 1991 года по 13 июля 1999 года.

     Вместе с тем в суде нашел подтверждение факт того, что в указанный период времени истец проживала по адресу: <адрес скрыт>. Так, допрошенная в суде свидетель <Ф.И.О. скрыты>7 пояснила, что она проживает по адресу: <адрес скрыт>. Ранее в данном доме проживала семья Коноплевых. Дочь Коноплевых Ирина, ходила в школу в <адрес скрыт>, семья из города не уезжала, им была предоставлена квартира. Свидетель <Ф.И.О. скрыты>8 показала, что по адресу: <адрес скрыт> она проживает с 1996 года. По соседству с ней проживала семья Березиных, в <адрес скрыт> в частном доме. Мать Березиной Ирины ранее работала на заводе ЖБШ, потом на РЖД, Ирина училась в школе. Семья Березиных проживала в этом доме до начала 2000 годов, потом они переехали они на <адрес скрыт>, мы выдали квартиру. На иное местожительство в другой регион семья Березиных не уезжали.

При этом в суде также подтверждено истцом, что она в спорный период была несовершеннолетней, проходила обучение в общеобразовательном учреждении – в школе <номер скрыт> <адрес скрыт>.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Березина И.В. не использовала свое право на приобретение в порядке приватизации права собственности на жилое помещение, поэтому суд приходит к выводу, что иск обоснован, и считает возможным удовлетворить исковые требования.

    Руководствуясь ст.218 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░

2-246/2021 ~ М-141/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Березина Ирина Вячеславовна
Ответчики
администрация Чудовского муниципального района Новгородской области
Другие
Бевзюк Оксана Анатольевна
Суд
Чудовский районный суд Новгородской области
Судья
Шеремета Руслан Артурович
Дело на сайте суда
chudovsky--nvg.sudrf.ru
23.03.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.03.2021Передача материалов судье
26.03.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.03.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.04.2021Подготовка дела (собеседование)
23.04.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.05.2021Судебное заседание
20.05.2021Судебное заседание
21.05.2021Судебное заседание
21.05.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.06.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.06.2021Дело оформлено
02.12.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее