Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-79/2023 от 20.04.2023

                            Дело №

<данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Киевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи ФИО7

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием прокурора ФИО3,

защитника ФИО4,

осужденного – ФИО1о,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника осужденного

ФИО1 оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> проживающего по адресу, <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты> судимости,

УСТАНОВИЛ :

Приговором Железнодорожного районного суда <адрес> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1о признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 163, ч.5 ст. 33-ч.1 ст. 327 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч.6 ст. 15 УК категория преступления, предусмотренного ч.3 ст. 163 УК РФ изменена с особо тяжкого на тяжкое.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Керченского городского суда Республики Крым осужденный ФИО1 освобождён условно-досрочно.

Адвокат ФИО4 в интересах ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с ходатайством, в котором просит снять судимость. Ходатайство мотивировано тем, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 после фактического отбытия наказания характеризуется с положительной стороны, что подтверждается характеристиками с ОП № «Центральный» УМВД России по <адрес>, вступил в брак в январе 2022 года, супруга в настоящее время ждёт ребенка, что подтверждается медицинскими документами. Кроме того, поступил в 2022 году ГАПОУ РК «Крымский многопрофильный колледж».

Осужденный ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы защитника, просил снять судимость.

Защитник просил ходатайство удовлетворить по изложенным в нём доводам.

Прокурор полагала, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Заслушав участников судебного разбирательства и исследовав представленные материалы, в том числе личное дело осужденного, суд приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 приговором от ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение тяжкого преступления и преступление небольшой тяжести, ему назначено наказание по совокупности преступлений в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы, которое он отбывал в исправительной колонии общего режима.

Освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ. отбывал наказание в виде лишения свободы, освобожден условно-досрочно.

Как предусмотрено п. «г» части 3 статьи 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В соответствие с частями 4 ст. 86 УК РФ, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Как следует из пояснений участников судебного разбирательства, материалов, представленных сторонами, ФИО1 после отбытия срока наказания, освобождения условно-досрочно не привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, иных нарушений порядка отбывания наказания не допускал, характеризуется положительно, учится, имеет прочные социальные связи.

Гражданский иск в связи с уголовным делом не заявлялся.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 86 УК РФ поведение осужденного после отбытия наказания за весь период до рассмотрения ходатайства, суд должен принимать во внимание всю совокупность представленных осужденным, а также имеющихся в распоряжении суда (истребованных судом) сведений и учитывать, что согласно указанным требованиям судимость может быть снята при наличии двух условий: безупречного поведения осужденного после отбытия наказания и возмещения им вреда, причиненного преступлением. (п.22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости»)

Учитывая изложенное, суд принимает во внимание доводы осужденного о его поведении после вынесения приговора, но и другие обстоятельства, имеющие значение по делу, в том числе тяжесть и характер преступления, за которое он осужден, размер назначенного наказания и установленного испытательного срока, степень влияния судимости на условия жизни осужденного и его семьи.

Вопрос о снятии судимости с осужденного ФИО1о, условно-досрочно освобожденного, может быть разрешен в настоящее время, так как срок оставшейся не отбытой части наказания истек.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства защитника, полагая что осужденный ФИО1о осознал содеянное и встал на путь исправления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 73, 74, 86 УК РФ, 396, 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

удовлетворить ходатайство адвоката ФИО4 в интересах осужденного ФИО1 оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о снятии судимости.

Снять с ФИО1 оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимость по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                    ФИО8