Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1532/2021 ~ М-1650/2021 от 07.10.2021

    Дело № 2-1532/2021

    42RS0001-01-2021-003147-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Шандрамайло Ю.Н.,

при секретаре Телешевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

29 декабря 2021 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» к Найчук Ольге Николаевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» (далее - ООО МКК «ФИНТЕРРА») обратился в суд с исковым заявлением к Найчук О.Н. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО МФК «ПростоДЕНЬГИ» и ответчиком Найчук О.Н. был заключен договор займа №, транш к договору, в соответствии с условиями которых Найчук О.Н. была предоставлена сумма займа в размере 19079 руб., сроком на 30 дней (пункт 2 договора).

В соответствии с п.4 договора, на сумму займа, в соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, начисляются проценты за пользование займом в размере 0,6% в день. Общая сумма процентов за пользование денежными средствами за 30 дней пользования займом составила 5723,7 руб.

Общая сумма по договору займа составила 24802,2 руб.

Согласно п.1 транша к договору дата возврата суммы займа и начисленных процентов <дата>.

В указанный срок ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил.

В соответствии с п.12 договора за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) начисленных процентов, а также начинает начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга, данная пеня начисляется по день фактического пользования суммой займа, когда сумма начисленных процентов достигнет двукратного либо трехкратного (в случае частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) начисленных процентов) размера суммы займа. Со следующего дня после даты достижения вышеуказанного размера начинает начисляться пеня в размере 0,1% от суммы непогашенной части займа за каждый день нарушения обязательств.

По состоянию на <дата> задолженность перед ООО МКК «ФИНТЕРРА» не погашена и составляет 57237, руб., из которых: 19079 руб. –основной долг; 5723,7 руб. – сумма процентов за 30 дней пользования займом; 32434,3 руб. – сумма просроченных процентов.

Просит суд взыскать с Найчук О.Н. в пользу ООО МКК «ФИНТЕРРА» сумму основного долга в размере 57237, руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1917,11 руб.

Представитель истца ООО МКК «ФИНТЕРРА» в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Ответчик Найчук О.Н. в судебном заседании от основного долга и процентов не отказывалась, не согласна была с 79 руб., и с начисленными на них процентами.

В представленном возражении на исковое заявление ответчик Найчук О.Н. указала на то, что согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от <дата> (л.д. 60) ей внесена сумма основного долга в размере 79 руб., в связи с чем сумма основного долга составляет 19000 руб., а не 19079, руб., как утверждает истец. Общая сумма процентов за пользование денежными средствами за 30 дней при сумме займа 19000 руб. составляет 3420 руб. От суммы основного долга в размере 19000 руб. и процентов за пользование займом в размере 3420 руб. не отказывается (л.д.59).

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу п.п. 1 и 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В силу п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МФК «ПростоДЕНЬГИ» и ответчиком Найчук О.Н. в электронном виде с соблюдением простой письменной формы был заключен договор займа №, транш к договору, в соответствии с которыми Найчук О.Н. была предоставлена сумма займа в размере 19079 руб., сроком на 30 дней, процентная ставка 0,6% в день. Дата возврата суммы займа и начисленных процентов <дата>. В случае невыполнения всех обязательств по договору потребительского займа по возврату займа и начисленных процентов в срок, предусмотренный договором, процентная ставка за пользование суммой займа, с даты следующей за датой выдачи займа и до фактического возврата суммы займа, начисляется по процентной ставке 1% в день (365% годовых) (л.д.9-14,15-16, 17-20).

ООО МФК «ПростоДЕНЬГИ» выполнило принятые на себя обязательства, перечислив Найчук О.Н. на ее банковскую карту, денежные средства в сумме 19079 руб., что подтверждается реестром выплат (л.д. 8, 29).

Факт получения денежных средств в размере 19079 руб. при рассмотрении спора ответчиком не оспаривался, доказательств обратного суду не предоставлено.

Условие договора о предоставлении кредита под проценты соответствует положениям ст. 809 ГК РФ.

<дата> ООО МФК «ПростоДЕНЬГИ» переименовано в ООО МКК «ФИНТЕРРА», что подтверждается приказом от <дата> и выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.36-38).

Поскольку ответчиком обязательства по договору не были исполнены, сумма займа и проценты не были возвращены, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

<дата> мировым судьей судебного участка №2 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области вынесен судебный приказ о взыскании с Найчук О.Н. в пользу ООО МКК «ФИНТЕРРА» задолженность по договору займа № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 57237 руб., в том числе: 19079 руб. – основной долг, 5723,7 руб. – проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата>, 32434,3 руб. – проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 958,56 руб. (л.д.35)

В связи с возражениями должника определением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от <дата> судебный приказ от <дата> был отменен (л.д.34).

    Истцом предоставлен расчет суммы задолженности, исходя из которого сумма задолженности по основному долгу составила 19079 руб., по процентам за пользование займом за период с <дата> по <дата> (30 дней) – 5723,7 руб., по процентам за пользование займом за период с <дата> по <дата> (170 дней) – 32434,3 руб. (л.д.7)

Указанный расчет задолженности проверен судом, признан соответствующим условиям договора займа и требованиям, предъявляемым действующим законодательством к порядку исчисления процентов за пользование микрозаймом по истечении срока, на который заём предоставлен, является арифметически верным. Ответчиком указанный расчет не оспорен, контр.расчет требований не представлен.

Доводы о внесении ответчиком суммы основного долга в размере 79 руб., опровергается представленными в материалы дела доказательствами, поскольку согласно выписке по счеты <дата> ответчику был предоставлен займ в размере 19079 руб., кроме того, при заключении договора займа ответчиком была подключена дополнительная услуга «СМС-информирование», стоимостью 79 руб., которая оплачена единовременно <дата>, о чем имеется подпись заемщика.

Поскольку на основании письменных доказательств, представленных истцом, признанных судом допустимыми, относимыми и достоверными, и не оспоренных ответчиком, судом установлено, что ответчик, приняв на себя обязательства по указанному выше договору займа, не исполнял их, а расчет сумм, требуемых истцом к взысканию, является верным, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судебные расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 1917,11 руб., подтвержденные им документально (л.д.6), суд считает подлежащими возмещению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 57237 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1917 ░░░░░░ 11 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13.01.2022.