Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-285/2022 от 30.09.2022

Дело № 1-285/2022 (12201950002000393)

УИД 19RS0003-01-2022-002333-31

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск            23 ноября 2022 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи      Кайлачаковой О.В.,

при секретаре       Амельченко А.С.,

с участием государственного обвинителя -

ст. помощника прокурора г. Саяногорска Буровой А.Е.,

подсудимого                  Кузьмина С.В.,

защитника - адвоката                                                       Ивченко Н.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Кузьмин С.В., <>

<>

<>

<>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кузьмин С.В. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а также два мелких хищения чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления совершены в городе Саяногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

По постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия № от ДАТА Кузьмин С.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи» за то, что ДАТА около <>. в <адрес> в помещении магазина <>, расположенного по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, тайно умышленно похитил шампунь мужской SCHAUMA с хмелем, стоимостью 80 руб. 48 коп., шампунь CLEAR VITA ABE акт.спорт, стоимостью 183 руб. 52 коп., NIVEA антиперспирант защита, стоимостью 159 руб. 08 коп., G GOLD корм утка, морковь, шпинат 2 штуки, стоимостью 27 руб. 83 коп. за 1 штуку, на общую сумму 55 руб. 66 коп., гель COLG-PALMOL MEN для душа, стоимостью 281 руб. 83 коп. TIDE CMC альпийская свежесть стоимостью 401 руб. 59 коп., мицелярная вода NIVEA MIC дыхание кожи, стоимостью 191 руб. 19 коп., носки мужские P.CARDIN Cr FORT, стоимостью 89 руб. 88 коп., футболку детскую IRODAT 04015LC 116,122,128, стоимостью 111 руб. 94 коп., кофе натуральный растворимый, C.NOIRE ELE GANT, стоимостью 184 руб. 69 коп., на общую сумму 1739 руб. 86 коп., принадлежащих <> и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток. Данное постановление вступило в законную силу ДАТА. Срок наказания отбыт ДАТА.

Кузьмин С.В., заведомо зная, что он является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДАТА в период с 12.00 часов до 12.08 часов, находясь в торговом зале магазина <>, расположенном по адресу: <адрес>, где осуществляет свою торговую деятельность <>, действуя с прямым умыслом, направленным на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, тайно похитил с витрины торговой полки зубную пасту «Colgate МаксФреш» объемом 100 мл стоимостью 152 рубля 75 копеек и аэрозольный дезодорант - антиперспирант «Оld Spice Citron» объемом 150 мл стоимостью 207 рублей 16 копеек, принадлежащие <>. После чего, Кузьмин С.В. не рассчитавшись за товар, прошел мимо касс магазина, однако довести до конца свой умысел не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку ДАТА в 12.08 час был задержан ФИО10 при выходе из магазина <>, расположенном по вышеуказанному адресу.

Кроме того, по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия № от ДАТА Кузьмин С.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи» за то, что ДАТА около 16 час. 21 мин. в <адрес>, в помещении магазина <>, расположенного по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, тайно умышленно похитил шампунь мужской SCHAUMA с хмелем, стоимостью 80 руб. 48 коп., шампунь CLEAR VITA ABE акт.спорт, стоимостью 183 руб. 52 коп., NIVEA антиперспирант защита, стоимостью 159 руб. 08 коп., G GOLD корм утка, морковь, шпинат 2 штуки, стоимостью 27 руб. 83 коп. за 1 штуку, на общую сумму 55 руб. 66 коп., гель COLG-PALMOL MEN для душа, стоимостью 281 руб. 83 коп. TIDE CMC альпийская свежесть стоимостью 401 руб. 59 коп., мицелярная вода NIVEA MIC дыхание кожи, стоимостью 191 руб. 19 коп., носки мужские P.CARDIN Cr FORT, стоимостью 89 руб. 88 коп., футболку детскую IRODAT 04015LC 116,122,128, стоимостью 111 руб. 94 коп., кофе натуральный растворимый, C.NOIRE ELE GANT, стоимостью 184 руб. 69 коп., на общую сумму 1739 руб. 86 коп., принадлежащих <>, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток. Данное постановление вступило в законную силу ДАТА. Срок наказания отбыт ДАТА.

Кузьмин С.В., заведомо зная, что он является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДАТА в период с 14.31 часов до 14.32 часов, находясь в торговом зале магазина <>, расположенном по адресу: <адрес>А, где осуществляет свою торговую деятельность <>, действуя с прямым умыслом, направленным на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, тайно похитил с витрины торговой полки один шампунь «head&shoulders MEN ULTRA» объемом 400 мл стоимостью 341 рубль 98 копеек и один шампунь и «head&shoulders 2 в 1 ОСНОВНОЙ УХОД» объемом 400 мл стоимостью 281 рубль 65 копеек, принадлежащие <>. С похищенным товаром Кузьмин С.В. с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил <> материальный ущерб в сумме 623 рубля 63 копейки.

Кроме того, по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия № от ДАТА Кузьмин С.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи» за то, что ДАТА около 16 час. 21 мин. в <адрес>, в помещении магазина <>, расположенного по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, тайно умышленно похитил шампунь мужской SCHAUMA с хмелем, стоимостью 80 руб. 48 коп., шампунь CLEAR VITA ABE акт.спорт, стоимостью 183 руб. 52 коп., NIVEA антиперспирант защита, стоимостью 159 руб. 08 коп., G GOLD корм утка, морковь, шпинат 2 штуки, стоимостью 27 руб. 83 коп. за 1 штуку, на общую сумму 55 руб. 66 коп., гель COLG-PALMOL MEN для душа, стоимостью 281 руб. 83 коп. TIDE CMC альпийская свежесть стоимостью 401 руб. 59 коп., мицелярная вода NIVEA MIC дыхание кожи, стоимостью 191 руб. 19 коп., носки мужские P.CARDIN Cr FORT, стоимостью 89 руб. 88 коп., футболку детскую IRODAT 04015LC 116,122,128, стоимостью 111 руб. 94 коп., кофе натуральный растворимый. C.NOIRE ELE GANT, стоимостью 184 руб. 69 коп., на общую сумму 1739 руб. 86 коп., принадлежащих <>, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток. Данное постановление вступило в законную силу ДАТА. Срок наказания отбыт ДАТА.

Кузьмин С.В., заведомо зная, что он является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДАТА в период с 17.38 часов до 17.40 часов, находясь в торговом зале магазина <>, расположенном по адресу: <адрес>, где осуществляет свою торговую деятельность <>, действуя с прямым умыслом, направленным на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, тайно похитил одну бутылку виски виски объемом 0,2 л стоимостью 260 рублей 42 копейки, принадлежащие <>. С похищенным товаром Кузьмин С.В. с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил <> материальный ущерб в сумме 260 рублей 42 копейки.

Подсудимый Кузьмин С.В. в судебном заседании полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину признал, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По факту покушения на мелкое хищение имущества <> ДАТА.

В порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Кузьмин С.В., данные им в ходе дознания, из которых следует, что ДАТА он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток. ДАТА около 12.00 часов он пошел в магазин <>, расположенный по адресу: РХ, <адрес>, проходя мимо витрины с бытовой химией, на третьей снизу полке он увидел зубную пасту «Колгейт» объемом 100 мл, решил ее похитить для личного использования. Убедившись, что никто за ним не наблюдает, вытащил зубную пасту из коробки и положил ее себе в темную синюю сумку, затем взял дезодорант «ОлдСпайс», за товар он рассчитываться не собирался, прошел мимо кассы, вышел из магазина. У входа в магазин на улице, его задержал сотрудник магазина <> - ФИО10, после чего приехали сотрудники полиции, он был доставлен в ОМВД России по <адрес> для дачи объяснения по данному факту. Вину признает (т.1 л.д. 223-226).

ДАТА Кузьмин С.В. дополнительно показал, что ДАТА в период времени с 12.00 до 12.08, находясь в отделе бытовой химии торгового помещения магазина <> по адресу: РХ, <адрес>, тайно похитил зубную пасту «Colgate МаксФреш» объемом 100 мл и аэрозольный дезодорант - антиперспирант «Оld Spice Citron» объемом 150 мл, причинив <> материальный ущерб на общую сумму 359 руб. 91 коп. (1 л.д. 231-234).

Оценивая показания подсудимого Кузьмин С.В., данные им на досудебной стадии и подтвержденными в судебном заседании, суд доверяет его показаниям, поскольку они согласуются между собой с другими доказательствами в совокупности, а также учитывает, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением всех прав и последствий, с участием защитника, что исключает оказание на допрашиваемого какого-либо давления.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив показания подсудимого, суд находит, что событие преступления, а также виновность подсудимого в совершении преступления при установленных и описанных обстоятельствах установлена и подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО10, данными им в ходе дознания, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в должности менеджера по безопасности и качеству в <> торговой сети <> периодически просматривает видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина. ДАТА находясь на рабочем месте, просматривая камеры видеонаблюдения, увидел, что в торговый зал магазина прошел ранее известный ему Кузьмин С.В., одетый в голубую футболку, синие джинсы, на голове у него были солнцезащитные очки. Кузьмин С.В. в отделе бытовой химии взял с полки одну зубную пасту и положил к себе в сумку темного цвета. Упаковку от зубной пасты он поставил на полку, затем взял один дезодорант, положил его в себе в сумку. Около 12.08 часов Кузьмин С.В. проследовал на выход, пройдя мимо кассы не расплатился за товар. Он проследовал за ним, на входе он попросил Кузьмин С.В. вернуться в торговый зал и показать содержимое своей темной сумки, тот возражать не стал. В сумке Кузьмин С.В. обнаружена зубная паста «Colgate МаксФреш» объемом 100 мл закупочной стоимостью 152 рубля 75 копеек и аэрозольный дезодорант - антиперспирант «Оld Spice Citron» объемом 150 мл закупочной стоимостью 207 рублей 16 копеек. О случившемся он сообщил в полицию. Он выдал СD-R диск с видеозаписью с камер наблюдения с записью от ДАТА, на ней отсутствуют время и дата записи. Момент хищения товаров Кузьмин С.В. он наблюдал в онлайн режиме, период времени с 12.00 до 12.08 часов. Материальный ущерб <> составил 359 руб. 91 коп. (т.1 л.д. 79-81).

Согласно показаниям свидетеля ФИО1 - участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, около 12.15 часов ДАТА в дежурную часть ОМВД России по городу Саяногорску от ФИО10 поступило сообщение о мелком хищении в магазине <>, расположенным по адресу: РХ, <адрес>, <>. Им был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты CD-R диск с видеозаписью от ДАТА и иные следы и объекты. ФИО10 и Кузьмин С.В. были доставлены в ОМВД России по <адрес> для дачи объяснений по данному факту. (т. 1 л.д. 87-89).

Оценивая показания представителя потерпевшего ФИО10, свидетеля ФИО1 суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами и не вызывают у суда сомнений. Допросы представителя потерпевшего и свидетеля на досудебной стадии производства по делу проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Также виновность подсудимого Кузьмин С.В. в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия по делу об административном правонарушении № от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, Кузьмин С.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на 5 суток (т. 1 л.д. 67).

Материалами административного производства по делу №, показаниями свидетеля ФИО2, исследованными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, подтверждается факт совершения Кузьмин С.В. правонарушения, за что он привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (т. 1 л.д.53-69 90-92), наказание в виде административного ареста Кузьмин С.В. отбыто ДАТА (т. 1 л.д. 69).     

Из сообщения ФИО10, поступившего в ОМВД России по <адрес> в 12 час. 15 мин. ДАТА, следует, что по адресу <адрес>, 3-1, в магазине <> совершено мелкое хищение (т. 1 л.д. 34).

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА с приложением фототаблиц, установлено место совершения преступления - помещение магазина <>, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят CD-R диск с видеозаписью с камер наблюдения за ДАТА, зубная паста «Colgate МаксФреш» объемом 100 мл и аэрозольный дезодорант - антиперспирант «Оld Spice Citron» объемом 150 мл (т.1 л.д. 40-43), которые осмотрены протоколом осмотра предметов (т. 1 л.д. 93-95, 98-104), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 96,105), при этом на видеозаписи зафиксировано, как в магазине Кузьмин С.В., одетый в голубую футболку, синее джинсы, на голове надеты солнцезащитные очки, совершает мелкое хищение, а именно в отделе бытовой химии магазина кладет себе в сумку зубную пасту «Colgate МаксФреш» и аэрозольный дезодорант - антиперспирант «Оld Spice Citron», затем проходит мимо касс и выходит из магазина, следом за ним выходит мужчина, через некоторое время данный мужчина и Кузьмин С.В. возвращаются в торговый зал, Кузьмин С.В. достает предметы, находящиеся в его сумке, показывает мужчине.

Все вышеприведенные протоколы соответствуют установленной форме, составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Согласно справке <> материальный ущерб, причиненный <> от хищения ДАТА, составил 359 руб. 91 коп. (т. 1 л.д. 75).

Исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их в совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит установленным, что хищение имущества <> подсудимым совершено тайным способом, поскольку в момент его совершения действия подсудимого никем замечены не были. Подсудимый осознавал, что безвозмездно завладевает чужим имуществом, причиняя ущерб, и действовал умышленно из корыстных побуждений.

Судом и материалами дела установлено, что действия Кузьмин С.В., направленные на хищение чужого имущества, были обнаружены при их совершении и пресечены сотрудником магазина, в связи с чем, распорядиться похищенным имуществом он не имел возможности.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что Кузьмин С.В. не имел реальной возможности распорядиться похищенным имуществом, его умышленные действия, направленные на совершение преступления, не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Кузьмин С.В., заведомо зная, что постановлением мирового судьи от ДАТА он был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вновь ДАТА покушался на мелкое хищение чужого имущества.

Действия Кузьмин С.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

По факту мелкого хищения имущества <> ДАТА.

В связи с отказом от дачи показаний, оглашены показания подсудимого Кузьмин С.В., данные им в ходе дознания, в порядке ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что ДАТА в период времени с 14.30 до 14.35 часов, находясь в отделе бытовой химии торгового помещения магазина <>, расположенного по адресу: РХ, <адрес>, <>, он тайно похитил шампунь H&SH 400 мл. и шампунь H&SHOULD 400 мл., причинив <> материальный ущерб на общую сумму 623 руб. 63 коп. (т.1 л.д. 227-230).

Допрошенный ДАТА Кузьмин С.В. дополнительно показал, что ДАТА около 14.25 часов он решил похитить что-нибудь из магазина <>, расположенного по адресу: РХ, <адрес>, <>, и на вырученные деньги купить сигареты. Около 14.30 часов в отделе бытовой химии он взял два флакона шампуня «head & shoulders» объемом по 400 мл каждый, положил их к себе в сумку синего цвета, около 14.35 часов вышел из магазина. Неизвестному мужчине продал шампуни за 200 рублей, на которые он купил сигареты. ДАТА участковому уполномоченному полиции ФИО3 сообщил, что это он похитил шампунь из магазина <>, дал признательные показания. Вину признает, раскаивается в содеянном. (т. 1 л.д. 231-234).

Суд признает оглашенные показания подсудимого Кузьмин С.В. относимыми, допустимыми, придает им доказательственное значение, полагает их достоверными, поскольку они отражают события, имевшие место в действительности, полностью соотносятся с другими исследованными доказательствами.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив показания подсудимого, суд находит, что событие преступления, а также виновность подсудимого в совершении преступления при установленных и описанных обстоятельствах, установлена и подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО9, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает в <> директором магазина <>, расположенного по адресу: РХ, <адрес>А. ДАТА при просмотре ею камер видеонаблюдения было установлено, что ДАТА около 14.31 часов, в торговый зал магазина зашел ранее неизвестный ей мужчина, одетый в черно-белую футболку и серые спортивные штаны, на голове у него были черные солнцезащитные очки, а в руках небольшая сумка темного цвета, в отделе бытовой химии со второй сверху полки этот мужчина взял два шампуня, как позже было ею установлено по документам, шампунь H&SH 400 мл закупочной стоимостью 341 руб. 98 коп. и шампунь H&SHOULD 400 мл закупочной стоимостью 281 руб. 65 коп., положил их в небольшую темную сумку, затем около 14.32 часов прошел мимо кассы на выход из магазина. О случившемся она сделала сообщение в полицию. СD-R диск с фрагментом видеозаписи от ДАТА, где зафиксирован момент хищения был изъят сотрудниками полиции. <> причинен ущерб в размере 623 руб. 63 коп. (т. 1 л.д. 158-160).

Согласно показаниям свидетеля ФИО4, данных на досудебной стадии, она работает в <> в магазине <> в должности администратора, по адресу: РХ, <адрес>А. ДАТА она просматривала записи с камер видеонаблюдения. В ходе просмотра ею было обнаружено, что ДАТА около 14.31 часов в торговый зал магазина зашел ранее неизвестный ей мужчина, который взял два шампуня и положил их в небольшую темную сумку, затем проследовал в сторону кассы, прошел мимо неё, и вышел из магазина около 14.32 часов. О случившемся она сделала сообщение в полицию, а также рассказала директору магазина - ФИО9 (т. 1 л.д. 167-169).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 - участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, следует, что при просмотре камер видеонаблюдения в торговом помещении магазина <> установлено, что в период времени с 14.31 часов до 14.32 часов ДАТА ранее известный ему Кузьмин С.В., находясь в торговом зале похитил с витрины торговой полки шампуни. Им был изъят СD-R диск с фрагментом видеозаписи от ДАТА, где зафиксирован момент хищения (т.1 л.д. 170-172).

Оценивая показания представителя потерпевшего ФИО9, свидетелей, суд учитывает, что они согласуются между собой и с другими исследованными доказательствами, получены с соблюдением уголовно-процессуальных норм. Оснований для признания показаний представителя потерпевшего и свидетелей в качестве недопустимых доказательств не имеется.

Кроме того, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия по делу об административном правонарушении № от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, Кузьмин С.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на 5 суток (т. 1 л.д. 67).

Материалами административного производства по делу №, показаниями свидетеля ФИО2, исследованными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, подтверждается факт совершения Кузьмин С.В. правонарушения, за что он привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (т. 1 л.д.53-69, 90-92), наказание в виде административного ареста Кузьмин С.В. отбыто ДАТА (т. 1 л.д. 69).     

Согласно сообщению ФИО4, поступившему в ОМВД по <адрес> ДАТА в 16.32 час., ДАТА в магазине <>, расположенного по адресу: 8-7А, неизвестное лицо совершило кражу (т.1 л.д. 133).

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА с приложением фототаблиц, осмотрено помещение магазина <>, расположенного по адресу: <адрес>А, в ходе которого изъят CD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения за ДАТА (т.1 л.д. 137-140). На видеозаписи зафиксирован момент хищения Кузьмин С.В. двух предметов во флаконах, которые он положил в сумку и вышел из магазина, что следует из протокола осмотра предметов (т. 1 л.д. 173-175). CD-R диск с видеозаписью признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 179-181).

Согласно справке об ущербе <> от ДАТА, стоимость шампуня H&SH (Шамп.п/вып.вол.д./муж400мл) составляет 341 руб. 98 коп., шампунь H&SHOULD (Шамп2в1 осн.уход400мл) имеет стоимость - 281 руб. 65 коп. Общая сумма ущерба составила 623 руб. 63 коп. (т.1 л.д. 154).

Оценивая в совокупности указанные доказательства, суд признает каждое из них допустимым, соответствующими требованиями закона, достоверным, а совокупность их - достаточной для вывода о доказанности виновности подсудимого Кузьмин С.В. в том, что в указанный период времени, месте и при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, он заведомо зная, что ДАТА был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества, при этом действовал тайным способом, поскольку в момент его совершения действия подсудимого никем замечены не были. Подсудимый осознавал, что безвозмездно завладевает чужим имуществом, причиняя ущерб, и действовал умышленно из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу.

Действия подсудимого Кузьмин С.В. суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По факту мелкого хищения имущества <>

ДАТА.

В связи с отказом от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты оглашены показания подсудимого Кузьмин С.В., данные им в ходе дознания, из которых следует, что ДАТА в период с 17.38 до 17.40 часов он похитил из магазина <> бутылку «Виски виски» 40% 0,2 л, причинив <> материальный ущерб на общую сумму 260 руб. 42 коп. (т.1 л.д. 227-230).

Допрошенный дополнительно Кузьмин С.В. показал, что ДАТА около 17.38 часов он зашел в магазин <>, расположенный по адресу: РХ, <адрес>, денежных средств у него не было и он решил украсть бутылку виски. Он осмотрелся, убедился, что за ним никто не наблюдает, взял бутылку с витрины и убрал к себе в сумку синего цвета, прошел через кассу не рассчитавшись, вышел из магазина. Похищенный виски употребил дома. Вину признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 231-234)

Оценивая показания подсудимого Кузьмин С.В., данные им на досудебной стадии и подтвержденными в судебном заседании, суд доверяет его показаниям, поскольку они согласуются между собой с другими доказательствами в совокупности, а также учитывает, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением всех прав и последствий, с участием защитника, что исключает оказание на допрашиваемого какого-либо давления.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив показания подсудимого, суд находит, что событие преступления, а также виновность подсудимого в совершении преступления при установленных и описанных обстоятельствах, установлена и подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Как следует из показаний представителя потерпевшего ФИО5, данными ею в ходе дознания, она работает в должности администратора в <> в магазине <>, расположенного по адресу: РХ, <адрес>, строение 3 А. ДАТА по результатам ревизии товаров была выявлена недостача одной бутылки Виски виски 40% 0,2 л закупочной стоимостью 260 руб. 42 коп. При просмотре записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине <>, было обнаружено, что ДАТА около 17.38 часов в помещение торгового зала магазина зашел ранее неизвестный ей мужчина, который у стеллажа с виски и с третьей сверху полки взял бутылку виски виски 40% 0,2 л закупочной стоимостью 260 руб. 42 коп. и положил её в свою сумку, затем около 17.40 часов вышел из магазина не расплатившись за товар на кассе. О случившемся она сообщил в полицию. Сотрудниками полиции был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого изъят СD-R диск с видеозаписью с камер наблюдения от ДАТА. Материальный ущерб от хищения, причиненный <> составил 260 руб. 42 коп (т.1 л.д. 199-201).

Согласно показаниям свидетеля ФИО6 - участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, работая по материалу проверки по факту хищения неустановленным лицом алкогольной продукции из магазина <>, при просмотре камер видеонаблюдения, установленных в торговом помещении магазина <>, было установлено, что ДАТА в период с 17.38 до 17.40 часов, ранее известный ему Кузьмин С.В., находясь в торговом зале похитил со стеллажа бутылку виски, положил ее в сумку. В ходе осмотра места происшествия изъят СD-R диск с фрагментом видеозаписи от ДАТА, где зафиксирован момент хищения (т.1 л.д. 213-215).

Показания представителя потерпевшего ФИО5, свидетеля ФИО6 согласуются между собой и с другими исследованными доказательствами, получены с соблюдением уголовно-процессуальных норм, оснований для признания их показаний в качестве недопустимых доказательств не имеется.

Кроме того, виновность подсудимого Кузьмин С.В. в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия по делу об административном правонарушении № от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, Кузьмин С.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на 5 суток (т. 1 л.д. 67).

Материалами административного производства по делу №, показаниями свидетеля ФИО2, исследованными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, подтверждается факт совершения Кузьмин С.В. правонарушения, за что он привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (т. 1 л.д.53-69, 90-92), наказание в виде административного ареста Кузьмин С.В. отбыто ДАТА (т. 1 л.д. 69).     

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА с приложением фототаблиц установлено место совершения преступления - помещение магазина <>, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе осмотра изъят CD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения за ДАТА (т. 1 л.д. 185-187), который осмотрен протоколом осмотра предметов, на видеозаписи зафиксирован момент хищения Кузьмин С.В. виски (т.1 л.д. 173-175), данный диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 176-178).

Согласно справке <>, стоимость бутылки Виски виски 40% 0,2 л составляет 260 руб. 42 коп. (т.1 л.д. 195).

Оценивая в совокупности указанные доказательства, суд признает каждое из них допустимым, соответствующими требованиями закона, достоверным, а совокупность их - достаточной для вывода о доказанности виновности подсудимого Кузьмин С.В. в том, что в указанный период времени, месте и при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, он заведомо зная, что ДАТА подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества, действуя с прямым умыслом, направленным на мелкое хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу.

Действия подсудимого Кузьмин С.В. суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно заключению <> (т.1 л.д.128-131).

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его <> и признает вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, <>, семейное положение, род деятельности, возраст, а также личность подсудимого Кузьмин С.В., который имеет постоянное место жительства и регистрацию (т. 1 л.д. 237-238), <>. 1 л.д. 239, 240-241), судим (т. 2 л.д. 10-13, 104-108, 114-120, 125-129), на учете у врача-психиатра не состоит (т. 2 л.д. 137), состоит на учете у врача-нарколога с <>: синдром зависимости от опиоидов (т. 2 л.д. 138), на воинском учете не значится (т. 2 л.д. 142), по месту проживания характеризуется неудовлетворительно (т. 2 л.д. 146), по месту прежнему месту работы (ИП ФИО7, ИП ФИО8) характеризуется положительно, со слов состоит в фактических брачных отношениях, <>, <>, работает неофициально по найму.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению суд относит: дачу объяснений, до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной (т. 1 л.д. 50, 51, 145, 189); активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, в т.ч. сообщения обстоятельств совершения преступления при осмотре предметов (93-95, 145, 173-175, 223-226, 227-230, 231-234); <>; по ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном; <>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Кузьмин С.В., суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), поскольку он совершил умышленные преступления в период непогашенной судимости за совершение умышленных преступлений средней тяжести по приговорам от ДАТА и ДАТА, что влечет применение положений, предусмотренных ч. 5 ст. 18 и ст. 68 УК РФ.

Учитывая наличие рецидива в действиях подсудимого оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Оснований для применения Кузьмин С.В. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого преступления, позволяющих назначить Кузьмин С.В. наказание за каждое преступление по правилам ст. 64 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности каждого совершенного преступления, обстоятельств содеянного, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств по каждому преступлению, оснований для применения Кузьмин С.В. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому Кузьмин С.В. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого, его имущественное и семейное положение, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи, <>, суд полагает, что исправление подсудимого и достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ возможно при назначении ему наказания за каждое преступление в виде лишения свободы с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ по каждому преступлению, с учетом ч. 3 ст. 66 УК РФ за преступление по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, окончательное наказание следует определить путем частичного сложения в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, назначив его условно с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на него определенных обязанностей.

Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158.1 УК РФ, в т.ч. в виде принудительных работ, не имеется.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, отсрочки исполнения наказания, не имеется, а также не усматривается условий для освобождения от наказания по <>.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Представителем потерпевшего <> ФИО9 заявлен гражданский иск в сумме 623 руб. 63 коп. (т. 2 л.д. 151), представителем потерпевшего <> ФИО5 в сумме 260 руб. 42 коп. (т. 2 л.д. 154), учитывая, что ущерб причинен подсудимым и до настоящего времени не возмещен, суд приходит к выводу об удовлетворении исков в указанном размере.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ решая вопрос о ранее избранной мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранной в отношении Кузьмин С.В., суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они подлежат взысканию.

Учитывая, имущественное и семейное положение Кузьмин С.В. (стабильного дохода не имеет, имеет <>, оформляет <>, несет расходы на лекарства, на <> <>), суд принимает решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кузьмин С.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ст.158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения ДАТА) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения ДАТА) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Кузьмин С.В. наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы Кузьмин С.В. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на него обязанности:

- встать на учет и регулярно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства в сроки, указанные данным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Гражданский иск <> в лице представителя потерпевшего ФИО9 о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с Кузьмин С.В. в пользу <> материальный ущерб в размере 623 (шестьсот двадцать три) рубля 63 копейки.

Гражданский иск <> в лице представителя потерпевшего ФИО5 о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с Кузьмин С.В. в пользу <> материальный ущерб в размере 260 (двести шестьдесят) рублей 42 копейки.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кузьмин С.В. - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <>

<>

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия через Саяногорский городской суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе в срок апелляционного обжалования ходатайствовать о своем личном участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                    О.В. Кайлачакова