Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-659/2023 ~ М-540/2023 от 17.07.2023

\                         Дело №

09RS0№-51

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

09 августа 2023 года <адрес>.

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующей федерального судьи Семеновой Х.А-А.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1, ФИО4, ФИО5 о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Истица ФИО3 обратилась в суд собозначенным иском и просит признать ответчиков ФИО2, ФИО4 и ФИО5, зарегистри- рованных по адресу: КЧР, <адрес>, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: КЧР, <адрес>, и снять их с регистрационного учета, по следующим основаниям.

Истица ФИО3 является собственником жилого дома, расположенно- ного по адресу: <адрес>, КЧР.

В настоящее время в указанном жилом доме, ответчики ФИО2, ФИО4 и ФИО5 не проживают, коммунальные платежи не оплачивают, однако оплату за коммунальные услуги считывают согласно количеству человек прописанных в доме, истица не в состоянии платить за ответчиков.

В настоящее время возникли правовые последствия по владению, пользованию и распоряжению своим домом, поскольку ответчики зарегистрированы в этом доме.

Истица ФИО3обратилась в Отделение по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> с заявлением о снятии с регистрационного учёта по месту жительства ответчиков, однако ей было сообщено о невозможности снятия их с регистрационного учёта, поскольку гражданин должен лично явиться в орган регистрационного учёта с документом, удостоверяющим личность.

Ответчики более трех лет не проживают в указанном домовладении, выехали на постоянное место жительства в другое место,но точный адрес истице не известен, личных вещей ответчиков в доме не имеется.

В судебное заседание истица ФИО3 не явилась, но обратилась с заявлением, в котором исковые требования поддержала и просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО4 и ФИО5 ни на подготовку дела к судебному разбирательству, ни в судебное заседание не явились, о причинах не явки, суд заблаговременно не уведомили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, по существу исковых требований суду никаких возражений, пояснений не представили.

Таким образом, на момент рассмотрения дела у суда не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчиков, что в силу ст. 233 ГПК РФ предоставляет суду право рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В этой связи, суд, определил рассмотреть дело в соответствии с Главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собствен- ником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч.1 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования.

Как установлено в судебном заседании, истица ФИО3, является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: КЧР, <адрес>.

Доводы истицы о том, что ответчики, зарегистрированные в домовладении истицы, длительное время не проживают, в судебном заседании не опровергнуты. Каких-либо вещей принадлежащих ответчикам в домовладении истицы не имеется.

Решить вопрос с ответчиками о снятии с регистрационного учета в доброво- льном порядке не представляется возможным.

Истица ФИО3 обратилась в Отделение по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> с заявлением о снятии с регистрационного учёта по месту жительства ответчиков, однако ей было сообщено о невозможности снятия их с регистрационного учёта, поскольку гражданин должен лично явиться в орган регистрационного учёта с документом, удостоверяющим личность.

Суду представлена выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой истица ФИО3, является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, КЧР (л. д.20-23).

Суду представлен ответ начальника Отделения по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого на заявление истца о снятии с регистрационного учета ответчиков, зарегистрирован- ных в домовладении, расположенном по адресу: КЧР, <адрес>, с. <адрес>, рекомендовано обратиться в суд (л.д. 7).

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражда- нина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Регистрация в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении ответчиков, существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения истцом жилым помещением. Истица ФИО3 имеет право владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением по своему усмотрению.

Таким образом, суд считает, что доводы истицы, нашли подтверждение в судебном заседании, исследованными в судебном заседании письменными документами.

Между тем, в соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.ст. 209, 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3, удовлетворить.

Признать ответчиков ФИО2, ФИО4, ФИО5, зарегистрированных по адресу: КЧР, <адрес>, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: КЧР, Малокара- чаевский район, <адрес> по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> КЧР снять ответчиков с регистрационного учета.

В соответствии со ст. 236 ГПК РФ направить ответчику копию заочного решения в течение трех дней со дня принятия решения.    

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КЧР через Малокарачаевский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.