Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-68/2022 от 03.06.2022

Дело №

Поступило в суд 03.06.2022

УИД 54MS0№-91

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2022 г.                                                  <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                                    Бариновой Т.В.,

при секретаре                                            Баяновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «КЖЭК «ГОРСКИЙ» на определение мирового судьи 3 судебного участка Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 3 судебного участка Первомайского судебного района <адрес> вынесено определение, которым отказано ООО «КЖЭК «ГОРСКИЙ» в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа № по решению от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Кольяк А.А. задолженности по коммунальным услугам (л.д. 43-45).

С определением ООО «КЖЭК «ГОРСКИЙ» не согласилось и подало на него частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи 3 судебного участка Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, поскольку по справке выданной судебным приставом-исполнителем, после окончания исполнительного производства исполнительный документ был направлен в адрес взыскателя, но им не получен. В соответствии с положениями ст. 430 ГПК РФ, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом, а взыскателю это стало известно после установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, то заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа. Об утрате исполнительного документа взыскателю стало известно в день выдачи судебным приставом–исполнителем справки. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа подано в течение месяца после выдачи справки, следовательно, оснований к отказу в выдаче дубликата исполнительного документа у мирового судьи не было. Просит отменить вышеуказанное определение мирового судьи и решить вопрос по существу.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ судом вынесено определение о рассмотрении частной жалобы без вызова лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В соответствии с ч.1 ст.21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N229-03 "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи (ч.3 ст.21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N229-Ф3).

В силу п.1 ч.1, ч.2 ст.22, ст.23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Пропущенные сроки предъявления к исполнению исполнительных документов, не указанных в ч.1 ст.21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ, восстановлению не подлежат.

Исходя из содержания приведенных норм, суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 3 судебного участка Первомайского судебного района <адрес> постановлено заочное решение по гражданскому делу № по иску ООО «КЖЭК «ГОРСКИЙ» к Кольяк А.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, которым иск удовлетворен, с Кольяк А. А. в пользу ООО «КЖЭК «ГОРСКИЙ» взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 33046,62 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1109,47 рублей (л.д. 32).

Во исполнение указанного заочного решения взыскателю ООО «КЖЭК «ГОРСКИЙ» ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.35, 38-39)

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье от ООО «КЖЭК «ГОРСКИЙ» поступило заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, в котором не содержалось ходатайства о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа (л.д.36-37).

Согласно приложенной к данному ходатайству справке ОСП по <адрес> исполнительное производство №-ИП было окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ направлен взыскателю.

Учитывая, что исполнительное производство в отношении Кольяк А.А. было окончено ДД.ММ.ГГГГ, то трехлетний срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывался и его следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств того, что после возвращения исполнительный документ повторно предъявлялся на исполнение в отдел судебных приставов, материалы дела не содержат.

Доводы ООО «КЖЭК «ГОРСКИЙ» о том, что срок на обращение в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит исчислению со дня, когда взыскателя получил справку об утрате исполнительного документа – ДД.ММ.ГГГГ, суд считает несостоятельными.

Как следует из положений ч. 2 ст. 430 ГПК РФ, заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа только в том случае, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа. Однако, доказательств тому, что исполнительный документ был утерян по вине судебного пристава – исполнителя, материалы дела не содержат и взыскателем не представлены.

Заявителем не было представлено каких-либо доказательств того, что ООО «КЖЭК «ГОРСКИЙ» обращалось в ОСП по <адрес> с требованием о направлении постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа в отношении должника Кольяк А.А. в период до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскатель длительный период времени правовой судьбой исполнительного производства не интересовался, направил заявление о выдаче дубликата исполнительного документа лишь ДД.ММ.ГГГГ, которое поступило мировому судье ДД.ММ.ГГГГ. При этом взыскатель имел реальную возможность в установленный законом срок (до истечения трехлетнего срока для предъявления исполнительного документа к исполнению) обратиться с заявлением в суд о выдаче дубликата судебного приказа в связи с утратой. Причин, которые объективно препятствовали взыскателю совершить предусмотренные законом процессуальные действия в отношении должника по исполнению судебного акта и которые не могли быть преодолены по не зависящим от взыскателя обстоятельствам в предусмотренный законом трехлетний срок, материалы дела не содержат и заявителем не указаны.

Кроме того, с заявлением о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного листа к исполнению заявитель не обращался.

При таких обстоятельствах, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что оснований для выдачи дубликата исполнительного документа ООО «КЖЭК «Горский» не имеется.

Таким образом, судом апелляционной инстанции не установлено оснований для отмены определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи 3 судебного участка Первомайского судебного района г. Новосибирска от 08.02.2022 оставить без изменения, а частную жалобу ООО «КЖЭК «ГОРСКИЙ» – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                          Т.В. Баринова