Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-8/2022 от 05.03.2022

Материал № 13-8/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Нюрба                      14 марта 2022 года                             

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Семеновой С.Н. единолично,

с участием должника Ивановой Н.Н.,

при секретаре Харламовой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Благие намерения» о процессуальном правопреемстве,

установил:

ООО «Благие намерения» просит суд произвести замену взыскателя по гражданскому делу № по исковому заявлению ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Ивановой Н. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также уплаченной государственной пошлины.    

В судебное заседание не явились надлежаще извещенные представители заявителя, взыскателя, службы судебных приставов-исполнителей. Неявка надлежаще извещенных лиц не препятствует рассмотрению заявления, учитывая личные заявления представителей заявителя, службы судебных приставов-исполнителей, суд считает возможным рассмотреть заявление без участия не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании должник Иванова Н.Н. подтвердила получение уведомления об уступке права требования, пояснила, что с её зарплаты удерживаются суммы в погашение кредита, согласилась с уступкой права требования, если взыскание так же будет продолжено через службу судебных приставов-исполнителей.

Решением Нюрбинского районного суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ с Ивановой Н.Н. взыскана в пользу Публичного Акционерного Общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность в размере <данные изъяты>. и <данные изъяты> в возмещение уплаченной государственной пошлины, всего <данные изъяты>. Исполнительное производство на основании указанного решения возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между заявителем и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) заключен договор уступки прав (требований), которым банк уступил ООО «Благие намерения» право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Ивановой Н.Н.

Согласно ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Риск не уведомления должника об уступке лежит на цеденте и цессионарии.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Суд считает состоявшейся уступку взыскателем «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) требования обществу с ограниченной ответственностью «Благие намерения» о взыскании с Ивановой Н.Н.

Таким образом, заявление ООО «Благие намерения» является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Благие намерения» удовлетворить.

Произвести замену взыскателя по гражданскому делу № с «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) на ООО «Благие намерения».

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нюрбинский районный суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья: п/п                С.Н. Семенова

Верно:

Судья Нюрбинского районного суда

Республики Саха (Якутия)                    С.Н. Семенова