Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-156/2023 от 28.08.2023

Приговор

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 г.	г. Симферополь

Крымский гарнизонный военный суд в составе председательствующего
Быкова В.С., при секретаре судебного заседания Ключникове А.О., с участием государственного обвинителя – <данные изъяты> Крянги Д.А., потерпевшего ФИО1 подсудимого Храмцовского И.Д., защитника Тремасова А.С., рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>

Храмцовского Ильи Дмитриевича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Судебным следствием военный суд,

установил:

Храмцовский тайно похитил чужое имущество – денежные средства на общую сумму 26000 рублей с банковского счета №, открытого в Удмуртском отделении № 8618 ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, при следующих обстоятельствах.

Так, 2 июня 2023 г. Храмцовский, находясь на территории полевого лагеря, дислоцирующегося на территории Республики Крым, нашёл сим-карту мобильного оператора с номером <данные изъяты>, который был подключен к услуге «мобильный банк» банковского счета №, открытого в Удмуртском отделении № 8618 ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 (далее – счёт). Далее Храмцовский, убедившись путём отправки смс-сообщения о наличии денежных средств на счёте, из корыстных побуждений, в период времени с 14 часов 37 минут до 15 часов 55 минут 2 июня 2023 г., использовав конфиденциальную информацию – команды смс-сообщений, осуществил денежные переводы с указанного счета на сумму 8000, 5000, 6000 и 7000 рублей соответственно, а всего 26000 рублей, в пользу третьего лица, распорядившись тем самым похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Храмцовский виновным себя в совершении вменённого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше. Указал, что 2 июня 2023 г. он обнаружил у входа в спальное помещение полевого лагеря сим-карту, к номеру которой была подключена услуга «мобильный банк» ПАО «Сбербанк». Вставив указанную сим-карту в свой телефон, он направил на номер «900» несколько смс-сообщений, в результате выполнения которых, на указанным им номер счета ФИО2., были переведены денежные средства в общей сумме 26000 руб. В дальнейшем он, желая скрыть происхождение денежных средств, сообщил супруге, что переведённые ей суммы являются возвратом долга от сослуживца.

Виновность подсудимого Храмцовского в совершении преступления, наряду с признанием им своей вины, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения.

Потерпевший ФИО1 показал, что 2 июня 2023 г. ему на мобильный телефон начали приходить смс-уведомления от приложения «Сбербанк» о переводе с его банковского счета денежных средств, которые он не совершал. Через банк он установил, что денежные средства на сумму 26000 рублей были незаконно переведены с его банкового счета на карту **** 0716, принадлежащей <данные изъяты> посредством отправки команд с телефонного номера <данные изъяты>, который незадолго до указанных событий им был утерян. В настоящее время материальный вред ему возмещён в полном объёме, претензий к Храмцовскому он не имеет.

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что около 15 часов 2 июня 2023 г. ей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № поступило 4 перевода различными суммами на общую сумму 26000 рублей.
От кого поступили данные денежные средства ей не было известно, но в строке входящий перевод значилось имя «<данные изъяты> <данные изъяты>

Выписками по счету дебетовой карты <данные изъяты>, Удмуртское отделение
№ 8618 ПАО Сбербанк) и по счету дебетовой карты <данные изъяты>, Удмуртское отделение № 8618 ПАО Сбербанк), а также ответом ПАО «Сбербанк» от 18 июля 2023 г. подтверждается осуществление 2 июня 2023 г. следующих переводов с банковской карты <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, в суде установлено, что 2 июня 2023 г. Храмцовский, из корыстных побуждений, тайно похитил чужое имущество – денежные средства на общую сумму 26000 рублей с банковского счета, открытого на имя ФИО1, путём использования учётных данных потерпевшего, в связи с чем указанные действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 159 УК РФ.

При назначении подсудимомуХрамцовскому вида и размера наказания за совершенное преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния против собственности, личность виновного, который ранее ни в чем предосудительном замечен не был, по военной службе и в быту характеризуется в целом положительно, его молодой возраст, также позицию потерпевшего, примирившегося с подсудимым.

В силу требований п. <данные изъяты> и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие у него <данные изъяты> а также добровольное возмещение имущественного ущерба.

Чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, а также признание им своей вины, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Совокупность вышеизложенных положительных данных о личности подсудимого и его отношение к содеянному, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд признает исключительными обстоятельствами и, с учётом материального положения подсудимого, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, руководствуясь ч. 1 ст. 60 УК РФ, полагает возможным в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить ему за совершенное противоправное деяние наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Вместе с тем, поскольку совершенные Храмцовским противоправное деяние отнесено к категории тяжких преступлений, было направлено против личной собственности военнослужащего, совместно проходящим с ним военную службу, а поэтому имело повышенную общественную опасность в условиях воинского коллектива, суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории указанного и совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, вопреки позиции стороны защиты, судом не установлено.

Принимая во внимание материальное положение подсудимого Храмцовского, мнение сторон, руководствуясь положениями ст. 131 и 132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на выплату вознаграждения адвокату Бейтулаеву А.В. за осуществление его защиты по назначению следователя в сумме 6240 руб., а также адвокату Тремасову А.С. за осуществление защиты по назначению в суде в сумме 3120 руб., всего – 9360 руб. подлежат взысканию с осуждённого Храмцовского И.Д. в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Храмцовского Илью Дмитриевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158УК РФ, и назначить ему, с применением ст. 64 УК РФ, наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Информация, необходимая на перечисление суммы штрафа: наименование получателя – Получатель: УФК по г. Севастополю (ВСУ СК РФ ПО ЧФ л/с 04741F25990), ИНН 9201005615, КПП 920101001, Л/сч. № 04741F25990, Сч. № 03100643000000017400, ЕКС (кор/сч) № 40102810045370000056, ОТДЕЛЕНИЕ СЕВАСТОПОЛЬ БАНКА РОССИИ // УФК по г. Севастополю г. Севастополь, БИК 016711001, ОКТМО 67310000, КБК 1 16 03121 01 0000 140. Наименование платежа: штраф, взыскиваемый с лиц, виновных в совершении преступлений.

Меру процессуального принуждения в отношении Храмцовского И.Д. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с Храмцовского Ильи Дмитриевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 9360 (девять тысяч триста шестьдесят) рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам Бейтулаеву А.В. и Тремасову А.С. за осуществление защиты осуждённого по назначению следователя и в суде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Крымский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий В.С. Быков