Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-3/2023 от 12.01.2023

Дело № 11-3/2023 ( № 2-196/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2023 года              город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего         АНПИЛОВОЙ Г.Л.

при секретаре                      НЕСОВЕ В.Н.

рассмотрев частную жалобу Шевалдина Александра Николаевича на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 г.Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области мирового судьи судебного участка № 5 г.Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области Зайцевой Е.А. от 23.11.2022 по гражданскому делу № 2-196/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Гарант-Сервис» к Шевалдину Александру Николаевичу, Шевалдиной Ираиде Ивановне, Шевалдину Юрию Александровичу о взыскании задолженности за услуги и работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, которым постановлено:

«заявление Шевалдина Александра Николаевича о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 6 г.Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области от 30.03.2022 по гражданскому делу № 2-196/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Гарант-Сервис» к Шевалдину Александру Николаевичу, Шевалдиной Ираиде Ивановне, Шевалдину Юрию Александровичу о взыскании задолженности за услуги и работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме - возвратить заявителю»,

установил:

ООО «Гарант-Сервис» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Шевалдину А.Н. о взыскании задолженности за услуги и работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, ссылаясь на то, что ответчик является нанимателем N... N... в N.... Просит взыскать с ответчика задолженность за период с 01.12.2020 по 31.09.2021 в сумме 8 457 руб. 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины 400 руб., судебные расходы 246 руб. 41 коп.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что в исковом заявлении допущена описка и ответчик Шевалдин А.Н. является нанимателем N... N... в N..., членами его семьи являются Шевалдина И.И, Шевалдин Ю.А.

Определением мирового судьи от 16.03.2022 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Шевалдина И.И, Шевалдин Ю.А. так как они являются членами семьи нанимателя N... в N....

Судом в составе мирового судьи судебного участка № 6 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области данное исковое заявление рассмотрено и 30.03.2022 постановлена резолютивная часть решения:

«Исковые требования ООО «Гарант-Сервис» к Шевалдину Александру Николаевичу, Шевалдиной Ираиде Ивановне, Шевалдину Юрию Александровичу о взыскании задолженности за услуги и работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Шевалдина Александра Николаевича, Шевалдиной Ираиды Ивановны, Шевалдина Юрия Александровича в пользу ООО «Гарант-Сервис» задолженность за услуги и работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме за период с 01.12.2020 по 31.09.2021 в сумме 8457 руб. 85 коп.

Взыскать с Шевалдина Александра Николаевича, Шевалдиной Ираиды Ивановны, Шевалдина Юрия Александровича в пользу ООО «Гарант-Сервис» судебные расходы по оплате государственной пошлины 400 руб. в равных долях с каждого.»

14.04.2022 от ответчика Шевалдина А.Н. поступила апелляционная жалоба на решение по вышеуказанному гражданскому делу № 2-196/2022 (л.д. 102-103 том 1).

Определением от 15.04.2022 мирового судьи судебного участка № 6 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области апелляционная жалоба ответчика Шевалдина А.Н. на решение мирового судьи судебного участка № 6 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области от 30.03.2022 оставлена без движения и ответчику предложено исправить недостатки в срок до 29.04.2022 (л.д. 116 том 1).

Определением от 04.05.2022 мирового судьи судебного участка № 6 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области апелляционная жалоба возвращена заявителю (л.д. 122 том 1).

31.05.2022 от ответчика Шевалдина А.Н. поступили: ходатайство о восстановлении срока на подачу частной жалобы и частная жалоба на определение от 04.05.2022 (л.д. 127-131 том 1).

Определением от 17.06.2022 мирового судьи судебного участка № 6 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области ответчику Шевалдину А.Н. восстановлен срок для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 6 г.Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области от 04.05.2022 (л.д. 181 том 1).

Определением от 11.07.2022 (с учетом определения от 24.08.2022) мирового судьи судебного участка № 6 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № 6 г.Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области от 04.05.2022 оставлена без движения и ответчику предложено исправить недостатки в срок до 26.07.2022 (л.д. 187 том 1). Копия определения направлена Шевалдину А.Н. 12.07.2022 и получена 13.07.2022 (л.д. 188, 189 том 1).

Определением от 01.08.2022 исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 г.Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области мировым судьей судебного участка № 5 г.Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № 6 г.Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области от 04.05.2022 возвращена заявителю (л.д. 192 том 1).

11.08.2022 от ответчиков Шевалдина А.Н. Шевалдиной И.И. Шевалдина Ю.А. поступила частная жалоба на определение от 01.08.2022, в просительной части которой апелляторы просят: отменить определение и.о. судьи Зайцевой Е.А. от 01.08.2022 по делу №2-196/2022; отменить определение судьи судебного участка № 6 от 04.05.2022 по делу №2-196/2022; отменить решение суда от 30.03.2022 (л.д. 199-203 том 1).

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 г.Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области мировым судьей судебного участка № 5 г.Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области частная жалоба ответчиков Шевалдина А.Н. Шевалдиной И.И. Шевалдина Ю.А. на определение мирового судьи судебного участка № 6 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области от 04.05.2022 и решение суда в составе мирового судьи судебного участка № 6 г.Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области от 30.03.2022, возвращена.

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 6 г.Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области мировой судья судебного участка № 5 г.Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области постановил определение от 18.08.2022, которым частную жалобу возвратил (л.д. 204).

Не согласившись с определением от 18.08.2022 ответчик Шевалдин А.Н. подал частную жалобу, названную как заявление-требование, в которой просит отменить определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 г.Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области мирового судьи судебного участка № 5 г.Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области Зайцевой Е.А. от 18.08.2022, как незаконное и необоснованное.

Апелляционным определением Елецкого городского суда Липецкой области от 13.10.2022 вышеуказанное определение от 18.08.2022 отменено, дело направлено мирового судьи судебного участка № 6 г.Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области для рассмотрения по существу со стадии принятия к производству частной жалобы на определение от 01.08.2022 поступившей 11.08.2022 ответчиков Шевалдина А.Н., Шевалдиной И.И., Шевалдина Ю.А.

19.10.2022 определением мирового судьи судебного участка № 6 г.Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области частная жалоба Шевалдина А.Н. Шевалдиной И.И. Шевалдина Ю.А. на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области от 01.08.2022, определение мирового судьи судебного участка № 6 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области от 04.05.2022, решение мирового судьи судебного участка № 6 г.Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области Зайцевой Е.А. от 30.03.2022 по гражданскому делу № 2-196/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Гарант-Сервис» к Шевалдину А.Н., Шевалдиной И.И., Шевалдину Ю.А. о взыскании задолженности за услуги и работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме – оставлено без движения. Ответчикам в срок до 08.11.2022 предложено устранить недостатки, указанные в мотивировочной части определения: обратиться в суд с самостоятельными жалобами (апелляционной или частной) на каждое судебное постановление.

10.11.2022 Шевалдиным А.Н. подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка № 6 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области от 30.03.2022 по гражданскому делу №2-196/2022, частная жалоба на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области мирового судьи судебного участка № 5 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области от 18.08.2022, которым возвращена частная жалоба ответчиков Шевалдина А.Н. Шевалдиной И.И. Шевалдина Ю.А. на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области от 01.08.2022, определение мирового судьи судебного участка № 6 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области от 04.05.2022 и решение суда в составе мирового судьи судебного участка № 6 г.Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области от 30.03.2022.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области от 11.11.2022 были возвращены заявителю:

- частная жалоба Шевалдина А.Н., Шевалдиной И.И., Шевалдина Ю.А. на предмет отмены определения исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области от 01.08.2022, определения мирового судьи судебного участка № 6 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области от 04.05.2022, решения мирового судьи судебного участка № 6 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области от 30.03.2022 по гражданскому делу №2-196/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Гарант-Сервис» к Шевалдину Александру Николаевичу, Шевалдиной Ираиде Ивановне, Шевалдину Юрию Александровичу о взыскании задолженности за услуги и работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

- апелляционная жалоба Шевалдина А.Н. на решение мирового судьи судебного участка № 6 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области от 30.03.2022 по гражданскому делу № 2-196/2022, поданная 10.11.2022;

- частная жалоба Шевалдина А.Н. на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области мирового судьи судебного участка № 5 г.Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области от 18.08.2022.

16.11.2022 от Шевалдина А.Н. мировому судье судебного участка № 6 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области поступило заявление о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 6 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области от 30.03.2022 по гражданскому делу №2-196/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Гарант-Сервис» к Шевалдину Александру Николаевичу, Шевалдиной Ираиде Ивановне, Шевалдину Юрию Александровичу о взыскании задолженности за услуги и работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 г.Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области мирового судьи судебного участка № 5 г.Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области Зайцевой Е.А. от 23.11.2022 вышеуказанное заявление было возвращено заявителю, поскольку на дату поступления данного заявления апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка № 6 г.Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области от 30.03.2022 возвращена заявителю.

08.12.2022 от Шеваддина А.Н. поступила частная жалоба на вышеуказанное определение от 23.11.2022.

Положения частей 1,2,3 статьи 112 ГПК РФ, предусматривают, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле и судьей единолично.

Изучив материалы дела, проверив определение мирового судьи в пределах доводов частной жалобы, суд приходит следующему.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

В пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» даны разъяснения о том, что в соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 331 ГПК РФ в суд апелляционной инстанции обжалуются те определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена ГПК РФ.

    Из статьи 332 ГПК РФ следует, что частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 333 ГКП РФ подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходит в порядке установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями предусмотренными настоящей статьей.

Статья 324 ГПК РФ предусматривает, что апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае:

1) невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения;

2) истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

2. Апелляционная жалоба возвращается также по просьбе лица, подавшего жалобу, апелляционное представление - при отзыве его прокурором, если дело не направлено в суд апелляционной инстанции.

3. Возврат апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, апелляционного представления прокурору осуществляется на основании определения судьи. На определение судьи о возвращении апелляционных жалобы, представления могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора.

Таким образом, частная жалоба ответчиком Шевалдиным А.Н. подана в срок.

Признавая заявление ответчика Шевалдина А.Н. подлежащим возвращению исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 6 г.Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области мировой судья судебного участка № 5 г.Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области исходил из того, что на момент подачи заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 6 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области от 30.03.2022 апелляционная жалоба была возвращена ответчику.

Суд соглашается с выводом исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 г.Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области мирового судьи судебного участка № 5 г.Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области, что заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 6 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области от 30.03.2022 не подлежит рассмотрению без апелляционной жалобы, которая ранее была возвращена ответчику.

Рассмотрение заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, без самой жалобы действующим законодательством не предусмотрено.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение является законным, обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 331-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 г.Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области мирового судьи судебного участка № 5 г.Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области Зайцевой Е.А. от 23.11.2022 по гражданскому делу № 2-196/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Гарант-Сервис» к Шевалдину Александру Николаевичу, Шевалдиной Ираиде Ивановне, Шевалдину Юрию Александровичу о взыскании задолженности за услуги и работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме – оставить без изменения, а частную жалобу Шевалдина Александра Николаевича – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Г.Л.Анпилова