Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-652/2024 от 21.02.2024

№ 1-652/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тюмень                                         24 апреля 2024 года

    Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе:

председательствующего: судьи Княжевой М.С.

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Центрального АО г. Тюмени Еременко Д.Е.,

подсудимого Владимирова Е.Н.,

защитника: адвоката Моренко А.А., представившего удостоверение № 1803 и ордер № 340707 от 01.04.2024,

при секретаре Фединой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-652/2024 в отношении:

владимирова ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 291-1 УК РФ, ч. 2 ст. 291-1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В соответствии с приказом генерального директора УО ООО «Газпром межрегионгаз Север» от ДД.ММ.ГГГГ №/лс о переводе работника на другую работу ФИО4 назначен на должность инженера 1 категории – руководителя группы производственно-технического отдела группы разработки технических условий Центрального треста АО «Газпром газораспределение Север», основным акционером которого с долей в уставном капитале 97,88% являлось АО «Газпром газораспределение», акционером которого, в свою очередь, являлись организации, единственным участником которых являлось ПАО «Газпром», контрольный пакет акций которого принадлежал Правительству РФ.

Занимая данную должность с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 обладал следующими полномочиями:

- в соответствии с должностной инструкцией инженера 1 категории – руководителя группы разработки технических условий производственно-технического отдела Центрального треста Тюменского филиала АО «Газпром газораспределение Север», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором УО ООО «Газпром межрегионгаз Север» (далее по тексту – Должностная инструкция) предоставлял заявителям технические условия (мотивированные отказы) подключения объектов капитального строительства заявителей к сетям газораспределения <адрес> (п. 2.1); выполнял должностные обязанности отсутствующего работника группы; готовил и согласовывал технические условия подключения объектов капитального строительства к сетям газораспределения <адрес>; вел реестр по выдаче технических условий, а также учетную и отчетную документацию группы (п. 2.2); участвовал в разработке проектов распорядительных и планирующих документов по вопросу подготовки технических условий (п. 2.3); получал и пользовался материалами отделов, служб и структурных подразделений, необходимыми для выполнения своих должностных обязанностей (п. 3.2); запрашивать лично или по поручению руководства у руководителей и специалистов подразделений информацию и документы, необходимые для выполнения должностных обязанностей (п. 3.3); привлекал специалистов структурных подразделений к решению задач, возложенных на него, по согласованию с заместителем генерального директора УО ООО «Газпром межрегионгаз Север» по работе с управляемыми организациями, главного инженера, начальника отдела (п. 3.4).

- в соответствии с Положением о производственно-техническом отделе Центрального треста Тюменского филиала, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором УО ООО «Газпром межрегионгаз Север» (далее по тексту – Положение о ПТО), определял возможности подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства с годовым потреблением природного газа менее 100 тонн условного топлива, к сетям газораспределения <адрес>, Тюменского и <адрес>ов, включая порядок приема и разрешения запросов; регистрировал проектную и исполнительно-техническую документацию объектов капитального строительства; организовывал кадровую работу Центрального треста, заключал хозяйственные договоры и т.д.; координировал и контролировал проведение земляных работ в охранной зоне сетей газораспределения в зоне эксплуатационной ответственности Центрального треста; выдавал разрешения на проведение земляных работ в охранной зоне сетей газораспределения (п. 3.1); выполнял функции по организации разрешения запросов о выдаче технических условий, организации процесса регистрации проектной документации на подключение к сетям газораспределения объектов капитального строительства <адрес>, Тюменского и <адрес>ов (п. 4.1.1.); участвовал в работе комиссии по выдаче технических условий, в плановых проверках, оказании помощи службе эксплуатации, ЭХЗ и АСС Центрального треста (п. 4.1.3), организовывал согласование структурными подразделениями Общества проектной документации (п. 4.1.4).

Кроме того, находясь на должности инженера 1 категории – руководителя группы разработки технических условий производственно-технического отдела Центрального треста Тюменского филиала АО «Газпром газораспределение Север», ФИО5, имея в подчинении 4 инженеров, фактически осуществлял контроль за работой подчиненных сотрудников, организовывал работу группы, давал указания и контролировал ход их исполнения, расписывал для исполнения входящую корреспонденцию (обращения по газификации (заявки), входящие обращения, жалобы, служебные записки).

Таким образом, ФИО4 являлся должностным лицом, постоянно выполняющим в акционерном обществе, контрольный пакет акций которого принадлежит Российской Федерации, административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции, в том числе по принятию в отношении лиц, находящихся от него в служебной зависимости, решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия.

В марте-апреле 2020 года общество с ограниченной ответственностью «СтройГазТрубопровод» ИНН 7204111181, сотрудником которого являлся ФИО13 участвуя в предпринимательской деятельности, за денежное вознаграждение осуществляло газификацию жилых и нежилых объектов на земельных участках, расположенных на территории г. Тюмени и Тюменского района Тюменской области.

В связи с осуществлением вышеуказанной деятельности ФИО14 было достоверно известно о том, что в соответствии с главой II Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, заявитель (юридическое или физическое лицо, намеренное осуществить или осуществляющее строительство (реконструкцию) объекта капитального строительства с последующим его подключением (технологическим присоединением) к сети газораспределения) в целях определения технической возможности подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сети газораспределения направляет исполнителю (газораспределительной организации) запрос о предоставлении технических условий; основанием для отказа в выдаче технических условий является отсутствие технической возможности подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сети газораспределения исполнителя; в случае предоставления мотивированного отказа в выдаче технических условий исполнитель предоставляет имеющуюся в его распоряжении информацию о примерных сроках появления технической возможности подключения объекта капитального строительства к сети газораспределения исполнителя в результате реализации собственных, а также финансируемых за счет сторонних источников, включая бюджетные, мероприятий либо сообщает об отсутствии такой информации.

Одновременно с этим в марте-апреле 2020 года ООО «СтройГазТрубопровод» осуществляло работы по газификации объектов, расположенных на участках, имеющих кадастровые номера КН:№ (в настоящее время адрес: <адрес>) и КН:№ (в настоящее время адрес: <адрес>).

При этом, в ходе выполнения указанных работ Костицин Е.А. осознавал, что получить технические условия для подключения вышеперечисленных объектов капитального строительства к сетям газораспределения Тюменской области в установленном Правилами подключения № порядке невозможно в связи с отсутствием надземных участков газопровода, а, следовательно, и отсутствием возможности для подключения объектов капитального строительства к сети газораспределения.

Во избежание претензий со стороны заказчиков по факту невыполнения взятых на себя обязательств по газификации данных объектов капитального строительства, а также, стремясь ускорить этот процесс, желая сохранить деловую репутацию ООО «СтройГазТрубопровод», от деятельности которого он получал доход, то есть действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, ФИО15 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории города Тюмени, решил незаконно получить технические условия для подключения вышеуказанных объектов к сетям газораспределения Тюменской области в нарушение порядка, установленного Правилами подключения №, путём передачи денежного вознаграждения (взятки) должностному лицу АО «Газпром газораспределение Север» за совершение таких незаконных действий.

После этого в достоверно не установленное время в один из достоверно не установленных дней в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в г. Тюмени, приступив к реализации задуманного, Костицин Е.А., действуя умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, обратился к действующему работнику АО «Газпром газораспределение Север» Владимирову Е.Н. с просьбой об оказании содействия в получении технических условий в нарушение порядка, установленного Правилами подключения №, путём передачи за это взятки в виде денежного вознаграждения кому-либо из должностных лиц данной организации.

Владимиров Е.Н., в свою очередь, при указанных обстоятельствах, решив оказать содействие ФИО16 в незаконной газификации интересующих последнего объектов, рассчитывая на получение за это части денежного вознаграждения, причитающегося взяткополучателю, то есть из корыстной заинтересованности, с данным предложением согласился, после чего в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в достоверно не установленное время, находясь в <адрес>, обратился к ФИО7 как к должностному лицу с предложением за денежное вознаграждение (взятку) от ФИО17 совершить в интересах последнего незаконные действия, а именно в нарушение порядка, установленного Правилами подключения №, предоставить технические условия подключения к сетям газораспределения Тюменской области на объекты капитального строительства, расположенные на участках, имеющих кадастровые номера КН:№ и КН:№

ФИО4, осознавая, что в силу занимаемой должности и служебного положения может совершить в интересах представляемого Костициным Е.А.ООО «СтройГазТрубопровод» незаконные действия, а именно, используя вопреки интересам службы свои должностные полномочия (предусмотренные п.п. 2.1-2.3, 3.2-3.4 Должностной инструкции, п.п. 3.1, 4.1.1, 4.1.3-4.1.4 Положения о ПТО), в нарушение порядка, установленного Правилами подключения №, предоставить технические условия подключения к сетям газораспределения на объекты капитального строительства по интересующим взяткодателя адресам, и способствовать таковым, рассчитывая при этом на незаконное денежное вознаграждение, то есть из корыстной заинтересованности, с данным предложением согласился, обозначив при этом размер незаконного вознаграждения в сумме 50 000 рублей, о чём до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в г. Тюмени, сообщил Владимирову Е.Н., выступающему в качестве посредника между ним и ФИО18

О достигнутом с ФИО4 соглашении в период до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, Владимиров Е.Н. сообщил ФИО19 обозначив при этом размер незаконного вознаграждения (взятки) для должностного лица в сумме 70 000 рублей, при этом часть данных денег в сумме 20 000 рублей намереваясь оставить себе в качестве платы за посреднические услуги. При тех же обстоятельствах ФИО20 с условиями ФИО5, переданными Владимировым Е.Н., согласился, тем самым, указанные лица, выступающие, соответственно, в роли взяткодателя, взяткополучателя и посредника во взяточничестве, достигли соглашения об условиях и размере взятки.

После этого около 13 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 реализуя свой преступный умысел, находясь по месту работы по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, в рамках договоренности, ранее достигнутой с ФИО4 через Владимирова Е.Н., осуществил с банковского счёта№, открытого на имя ФИО8 в ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, на банковский счёт№, открытый на имя Владимирова Е.Н. в ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, безналичный перевод денежных средств в сумме 70 000 рублей, то есть в значительном размере, для последующей передачи этих денежных средств в качестве взятки ФИО7 за совершение в интересах представляемого им ООО «СтройГазТрубопровод» незаконных действий, а именно в нарушение порядка, установленного Правилами подключения №, предоставление технических условий подключения к сетям газораспределения Тюменской области на объекты капитального строительства, расположенные на участках, имеющих кадастровые номера КН№ и КН:№.

В свою очередь Владимиров Е.Н. при указанных выше обстоятельствах около 13 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ в рамках ранее достигнутой с ФИО4 и ФИО22 договорённости, находясь в достоверно не установленном месте <адрес>, получил от последнего безналичные денежные средства в сумме 70 000 рублей, из которых 50 000 рублей предназначались для передачи ФИО7 как должностному лицу за незаконные действия в интересах представляемого ФИО23. ООО «СтройГазТрубопровод», после чего, выполняя свою роль посредника, около 14 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту работы по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, осуществил операцию по переводу с банковского счёта №, открытого на имя Владимирова Е.Н. в ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, на банковский счет №, открытый на имя ФИО5 в ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, безналичных денежных средств в сумме 50 000 рублей, то есть в значительном размере, в качестве взятки для последнего, при этом ранее часть ранее полученных от ФИО24 денежных средств в сумме 20 000 рублей Владимиров Е.Н. оставил себе в качестве вознаграждения за посредничество во взяточничестве.

ФИО4, в свою очередь, при указанных выше обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 38 минут, находясь в достоверно не установленном месте г. Тюмени, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в рамках ранее достигнутой с Владимировым Е.Н. договорённости получил от последнего как посредника указанные безналичные денежные средства в сумме 50 000 рублей, то есть в значительном размере, которые предназначались ему как должностному лицу в качестве незаконного денежного вознаграждения (взятки) за совершение в интересах представляемого ФИО25. ООО «СтройГазТрубопровод» незаконных действий, а именно в нарушение порядка, установленного Правилами подключения №, организацию предоставления технических условий подключения к сетям газораспределения <адрес> на объекты капитального строительства, расположенные на участках, имеющих кадастровые номера КН:№ и КН:№, и способствование этому.

При этом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в достоверно не установленных местах <адрес>, ФИО4, являясь должностным лицом, выполняя условия ранее достигнутой с ФИО26. и Владимировым Е.Н. договоренности, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, за обещанное денежное вознаграждение (взятку), достоверно зная, что на объектах капитального строительства расположенных на участках, имеющих кадастровые номера КН:№ и КН:№ отсутствуют надземные участки газопровода, в связи с чем, отсутствует техническая возможность их подключения (технологического присоединения) к сети газораспределения Тюменской области в соответствии с положениями Правил подключения №, тем не менее, в нарушение требований последних совершил в интересах представляемого Костициным Е.А. ООО «СтройГазТрубопровод» незаконные действия, а именно, используя вопреки интересам службы свои должностные полномочия (предусмотренные п.п. 2.1-2.3, 3.2-3.4 Должностной инструкции, п.п. 3.1, 4.1.1, 4.1.3-4.1.4 Положения о ПТО) и служебное положение, организовал изготовление, способствовал этому и лично подписал технические условия на вышеперечисленные объекты капитального строительства, содержащие заведомо ложные сведения об имеющейся технической возможности подключения к сети газораспределения <адрес>, что в последующем повлекло неправомерное подключение к ней указанных объектов капитального строительства.

В соответствии с приказом генерального директора УО ООО «Газпром межрегионгаз Север» от ДД.ММ.ГГГГ №/лс о переводе работника на другую работу ФИО4 назначен на должность инженера 1 категории – руководителя группы производственно-технического отдела группы разработки технических условий Центрального треста АО «Газпром газораспределение Север», основным акционером которого с долей в уставном капитале 97,88% являлось АО «Газпром газораспределение», акционером которого, в свою очередь, являлись организации, единственным участником которых являлось ПАО «Газпром», контрольный пакет акций которого принадлежал Правительству РФ.

Занимая данную должность с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 обладал следующими полномочиями:

- в соответствии с должностной инструкцией инженера 1 категории – руководителя группы разработки технических условий производственно-технического отдела Центрального треста Тюменского филиала АО «Газпром газораспределение Север», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором УО ООО «Газпром межрегионгаз Север» (далее по тексту – Должностная инструкция) предоставлял заявителям технические условия (мотивированные отказы) подключения объектов капитального строительства заявителей к сетям газораспределения Тюменской области (п. 2.1); выполнял должностные обязанности отсутствующего работника группы; готовил и согласовывал технические условия подключения объектов капитального строительства к сетям газораспределения Тюменской области; вел реестр по выдаче технических условий, а также учетную и отчетную документацию группы (п. 2.2); участвовал в разработке проектов распорядительных и планирующих документов по вопросу подготовки технических условий (п. 2.3); получал и пользовался материалами отделов, служб и структурных подразделений, необходимыми для выполнения своих должностных обязанностей (п. 3.2); запрашивать лично или по поручению руководства у руководителей и специалистов подразделений информацию и документы, необходимые для выполнения должностных обязанностей (п. 3.3); привлекал специалистов структурных подразделений к решению задач, возложенных на него, по согласованию с заместителем генерального директора УО ООО «Газпром межрегионгаз Север» по работе с управляемыми организациями, главного инженера, начальника отдела (п. 3.4).

- в соответствии с Положением о производственно-техническом отделе Центрального треста Тюменского филиала, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором УО ООО «Газпром межрегионгаз Север» (далее по тексту – Положение о ПТО), определял возможности подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства с годовым потреблением природного газа менее 100 тонн условного топлива, к сетям газораспределения города Тюмени, Тюменского и Нижнетавдинского районов, включая порядок приема и разрешения запросов; регистрировал проектную и исполнительно-техническую документацию объектов капитального строительства; организовывал кадровую работу Центрального треста, заключал хозяйственные договоры и т.д.; координировал и контролировал проведение земляных работ в охранной зоне сетей газораспределения в зоне эксплуатационной ответственности Центрального треста; выдавал разрешения на проведение земляных работ в охранной зоне сетей газораспределения (п. 3.1); выполнял функции по организации разрешения запросов о выдаче технических условий, организации процесса регистрации проектной документации на подключение к сетям газораспределения объектов капитального строительства города Тюмени, Тюменского и Нижнетавдинского районов (п. 4.1.1.); участвовал в работе комиссии по выдаче технических условий, в плановых проверках, оказании помощи службе эксплуатации, ЭХЗ и АСС Центрального треста (п. 4.1.3), организовывал согласование структурными подразделениями Общества проектной документации (п. 4.1.4).

Кроме того, находясь на должности инженера 1 категории – руководителя группы разработки технических условий производственно-технического отдела Центрального треста Тюменского филиала АО «Газпром газораспределение Север», ФИО5, имея в подчинении 4 инженеров, фактически осуществлял контроль за работой подчиненных сотрудников, организовывал работу группы, давал указания и контролировал ход их исполнения, расписывал для исполнения входящую корреспонденцию (обращения по газификации (заявки), входящие обращения, жалобы, служебные записки).

Таким образом, ФИО4 являлся должностным лицом, постоянно выполняющим в акционерном обществе, контрольный пакет акций которого принадлежит Российской Федерации, административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции, в том числе по принятию в отношении лиц, находящихся от него в служебной зависимости, решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия.

В апреле 2020 года общество с ограниченной ответственностью «Тюменьгаз» ИНН 7224078694, директором и учредителем которого являлся ФИО9, участвуя в предпринимательской деятельности, за денежное вознаграждение осуществляло газификацию жилых и нежилых объектов на земельных участках, расположенных на территории <адрес> и <адрес>.

В связи с осуществлением вышеуказанной деятельности ФИО9 было достоверно известно о том, что в соответствии с главой II Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, заявитель (юридическое или физическое лицо, намеренное осуществить или осуществляющее строительство (реконструкцию) объекта капитального строительства с последующим его подключением (технологическим присоединением) к сети газораспределения) в целях определения технической возможности подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сети газораспределения направляет исполнителю (газораспределительной организации) запрос о предоставлении технических условий; основанием для отказа в выдаче технических условий является отсутствие технической возможности подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сети газораспределения исполнителя; в случае предоставления мотивированного отказа в выдаче технических условий исполнитель предоставляет имеющуюся в его распоряжении информацию о примерных сроках появления технической возможности подключения объекта капитального строительства к сети газораспределения исполнителя в результате реализации собственных, а также финансируемых за счет сторонних источников, включая бюджетные, мероприятий либо сообщает об отсутствии такой информации.

Одновременно с этим в апреле 2020 года ООО «Тюменьгаз» осуществляло работы по газификации объектов, расположенных по адресу: <адрес>, и по адресу: <адрес>.

При этом в ходе выполнения указанных работ ФИО9 осознавал, что получить технические условия для подключения вышеперечисленных объектов капитального строительства к сетям газораспределения Тюменской области в установленном Правилами подключения № порядке невозможно в связи с отсутствием архивных номеров у подводящих газопроводов, а, следовательно, и отсутствием возможности для подключения объектов капитального строительства к сети газораспределения через данные подводящие газопроводы.

Во избежание претензий со стороны заказчиков по факту невыполнения взятых на себя обязательств по газификации данных объектов капитального строительства, а также, стремясь ускорить этот процесс, желая сохранить деловую репутацию возглавляемого им ООО «Тюменьгаз», от деятельности которого он получал доход, то есть действуя из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, ФИО9 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории города Тюмени, решил незаконно получить технические условия для подключения вышеуказанных объектов к сетям газораспределения Тюменской области в нарушение порядка, установленного Правилами подключения №, путём передачи денежного вознаграждения (взятки) должностному лицу АО «Газпром газораспределение Север» за совершение таких незаконных действий.

После этого в достоверно не установленное время в один из достоверно не установленных дней в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, приступив к реализации задуманного, ФИО9, действуя умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, обратился к действующему работнику АО «Газпром газораспределение Север» Владимирову Е.Н. с просьбой об оказании содействия в получении технических условий в нарушение порядка, установленного Правилами подключения №, путём передачи за это взятки в виде денежного вознаграждения кому-либо из должностных лиц данной организации.

Владимиров Е.Н., в свою очередь, при указанных обстоятельствах, решив оказать содействие ФИО9 в незаконной газификации интересующих последнего объектов, рассчитывая на получение за это части денежного вознаграждения, причитающегося взяткополучателю, то есть из корыстной заинтересованности, с данным предложением согласился, после чего в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в достоверно не установленное время, находясь в <адрес>, обратился к ФИО7, как к должностному лицу с предложением за денежное вознаграждение (взятку) от ФИО9 совершить в интересах последнего незаконные действия, а именно в нарушение порядка, установленного Правилами подключения №, предоставить технические условия подключения к сетям газораспределения Тюменской области на объекты капитального строительства, расположенные по адресу: по адресу: <адрес>, и по адресу: <адрес>.

ФИО4, осознавая, что в силу занимаемой должности и служебного положения может совершить в интересах представляемого ФИО9ООО «Тюменьгаз» незаконные действия, а именно, используя вопреки интересам службы свои должностные полномочия (предусмотренные п.п. 2.1-2.3, 3.2-3.4 Должностной инструкции, п.п. 3.1, 4.1.1, 4.1.3-4.1.4 Положения о ПТО), в нарушение порядка, установленного Правилами подключения №, предоставить технические условия подключения к сетям газораспределения на объекты капитального строительства по интересующим взяткодателя адресам, и способствовать таковым, рассчитывая при этом на незаконное денежное вознаграждение, то есть из корыстной заинтересованности, с данным предложением согласился, обозначив при этом размер незаконного вознаграждения в сумме 50 000 рублей, о чём до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, сообщил Владимирову Е.Н., выступающему в качестве посредника между ним и ФИО9

О достигнутом с ФИО4 соглашении в период до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, Владимиров Е.Н. сообщил ФИО9, обозначив при этом размер незаконного вознаграждения (взятки) для должностного лица в сумме 83 000 рублей, при этом, часть данных денег в сумме 33 000 рублей намереваясь оставить себе в качестве платы за посреднические услуги. При тех же обстоятельствах ФИО9 с условиями ФИО5, переданными Владимировым Е.Н., согласился, тем самым указанные лица, выступающие, соответственно, в роли взяткодателя, взяткополучателя и посредника во взяточничестве, достигли соглашения об условиях и размере взятки.

После этого около 18 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, реализуя свой преступный умысел, находясь в достоверно не установленном месте на территории г. Тюмени, действуя умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, в рамках договоренности, ранее достигнутой с ФИО4 через Владимирова Е.Н., осуществил с банковского счёта №, открытого на имя ФИО9 в ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, на банковский счёт №, открытый на имя Владимирова Е.Н. в ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, безналичный перевод денежных средств в сумме 83 000 рублей, то есть в значительном размере, для последующей передачи этих денежных средств в качестве взятки ФИО7 за совершение в интересах представляемого им ООО «Тюменьгаз» незаконных действий, а именно, в нарушение порядка, установленного Правилами подключения №, предоставление технических условий подключения к сетям газораспределения Тюменской области на объекты капитального строительства, расположенные по адресу: <адрес>, и по адресу: <адрес>.

В свою очередь Владимиров Е.Н. при указанных выше обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 49 минут в рамках ранее достигнутой с ФИО4 и ФИО9 договорённости, находясь в достоверно не установленном месте на территории <адрес>, получил от последнего безналичные денежные средства в сумме 83 000 рублей, из которых 50 000 рублей предназначались для передачи ФИО7 как должностному лицу за незаконные действия в интересах представляемого ФИО9 ООО «Тюменьгаз», после чего, выполняя свою роль посредника, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 01 минуты, находясь по месту работы по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, осуществил операцию по переводу с банковского счёта №, открытого на имя Владимирова Е.Н. в ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, на банковский счет №, открытый на имя ФИО5 в ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, безналичных денежных средств в сумме 50 000 рублей, то есть в значительном размере, в качестве взятки для последнего, при этом часть ранее полученных от ФИО9 денежных средств в сумме 33 000 рублей Владимиров Е.Н. оставил себе в качестве вознаграждения за посредничество во взяточничестве.

ФИО4, в свою очередь, при указанных выше обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 01 минуты, находясь в достоверно не установленном месте <адрес>, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в рамках ранее достигнутой с Владимировым Е.Н. договорённости получил от последнего как посредника указанные безналичные денежные средства в сумме 50 000 рублей, то есть в значительном размере, которые предназначались ему как должностному лицу в качестве незаконного денежного вознаграждения (взятки) за совершение в интересах представляемого ФИО9 ООО «Тюменьгаз» незаконных действий, а именно в нарушение порядка, установленного Правилами подключения №, организацию предоставления технических условий подключения к сетям газораспределения Тюменской области на объекты капитального строительства, расположенные по адресу: <адрес>, и по адресу: <адрес>, и способствование этому.

    При этом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в достоверно не установленных местах <адрес>, ФИО4, являясь должностным лицом, выполняя условия ранее достигнутой с ФИО9 и ФИО1 договоренности, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, за обещанное денежное вознаграждение (взятку), достоверно зная, что подводящие газопроводы на объекты капитального строительства, расположенные по адресу: <адрес>, и по адресу: <адрес>, не имеют архивных номеров, в связи с чем отсутствует техническая возможность их подключения (технологического присоединения) к сети газораспределения Тюменской области в соответствии с положениями Правил подключения №, тем не менее, в нарушение требований последних совершил в интересах представляемого ФИО9 ООО «Тюменьгаз» незаконные действия, а именно, используя вопреки интересам службы свои должностные полномочия (предусмотренные п.п. 2.1-2.3, 3.2-3.4 Должностной инструкции, п.п. 3.1, 4.1.1, 4.1.3-4.1.4 Положения о ПТО) и служебное положение, организовал изготовление, способствовал этому и лично подписал технические условия на вышеперечисленные объекты капитального строительства, содержащие заведомо ложные сведения об имеющейся технической возможности подключения к сети газораспределения Тюменской области, что в последующем повлекло неправомерное подключение к ней указанных объектов капитального строительства.

Действия ФИО1 квалифицированы:

- по ч. 2 ст. 291-1 УК РФ – посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий (по преступлению, совершенному в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

- по ч. 2 ст. 291-1 УК РФ – посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий (по преступлению, совершенному в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании защитник – адвокат Моренко А.А., не оспаривая фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, с которыми согласились подсудимый Владимиров Е.Н. и адвокат Моренко А.А., заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Владимирова Е.Н., просит освободить его от уголовной ответственности за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 291-1 УК РФ, ч. 2 ст. 291-1 УК РФ, на основании Примечания к ст. 291 УК РФ, поскольку добровольно сообщил в правоохранительные органы о совершенных преступлениях, написал явки с повинной, активно способствовал раскрытию преступлений, давал признательные показания, полностью признал свою вину, как в период следствия, так и в суде.

Ходатайство защитника Владимиров Е.Н. поддержал, просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель полагает, что данное ходатайство не является обоснованным, уголовное дело и уголовное преследование не подлежит прекращению на основании Примечания к ст. 291 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием Владимирова Е.Н. Полагает, что оснований для в удовлетворения ходатайства защитника и подсудимого не имеется.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд пришел к следующему.

Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 28 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст.28 УПК РФ, прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории (не относящейся к преступлениям небольшой и средней тяжести) при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Аналогичное требование содержится в ч. 2 ст. 75 УК РФ.

Согласно примечанию к ст. 291 УК РФ, лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки (ст. 291 УК РФ), требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательство взятки или предмета коммерческого подкупа.

Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом, в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа, и др.

Из материалов уголовного дела следует, что условия, предусмотренные Примечанием к ст. 291 УК РФ, Владимировым Е.Н. выполнены.

Факт совершения преступления – посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий (по преступлению, совершенному в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) стал известен правоохранительным органам благодаря явке с повинной Владимирова Е.Н., данной им при обращении в 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 11-12), в которой Владимиров Е.Н. добровольно сообщил о совершенном им преступлении.

Факт совершения преступления – посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий (по преступлению, совершенному в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) стал известен правоохранительным органам благодаря явке с повинной Владимирова Е.Н., данной им при обращении в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 26-27), в которой Владимиров Е.Н. добровольно сообщил о совершенном им преступлении.

В дальнейшем Владимиров Е.Н. активно способствовал раскрытию преступлений, ДД.ММ.ГГГГ дал признательные показания в качестве подозреваемого (том 2 л.д. 34-40), приобщив распечатки скриншотов из приложения «Сбербанк Онлайн», подтверждающих осуществление переводов денежных средств ФИО7 в качестве взяток, после дачи явок с повинной, в которых он изобличил ФИО5 в качестве взяткополучателя и ФИО9 в качестве взяткодателя, которые ДД.ММ.ГГГГ подтвердил в ходе проведения очной ставки с ФИО4 (т. 2 л.д. 44-48).

Из показаний Владимирова Е.Н. органу предварительного следствия стало известно об обстоятельствах передачи взяток ФИО7, в которых Владимиров Е.Н. выступал в качестве посредства, до возбуждения уголовных дел по данным фактам.

Владимиров Е.Н. добровольно сообщил о совершении преступлений органу, имеющему право возбудить уголовные дела о даче взятки – в следственный отдел по Центральному АО <адрес> СУ СК Российской Федерации по <адрес>.

Таким образом, уголовное дело в отношении Владимирова Е.Н. было возбуждено в 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ – уже после того, как он сообщил органам следствия о совершении преступлений в своих явках с повинной (том 1 л.д. 1-2). При этом, по подозрению в совершении данных преступлений Владимиров Е.Н. не задерживался.

Сведений о том, что органам следствия до этого момента было известно о причастности Владимирова Е.Н. к совершению указанных преступлений, в материалах дела не содержится.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что Владимиров Е.Н. добровольно, по собственному желанию, сообщил о совершенных преступлениях. Фактически, именно его показания послужили поводом к возбуждению уголовных дел по фактам дачи взятки должностному лицу через посредника в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий и даче взятки должностному лицу лично в крупном размере, за совершение заведомо незаконных действий.

В дальнейшем Владимиров Е.Н. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании свою вину признал, в содеянном раскаялся.

Явки с повинной и активное способствование Владимирова Е.Н. расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, были установлены органом предварительного расследования, кроме того, его признание вины и раскаяние в содеянном указаны в обвинительном заключении в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Исходя из смысла уголовного закона и п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», суд считает, что данное обстоятельство, смягчающее наказание Владимирова Е.Н. нашло свое подтверждение и в судебном заседании. Это выразилось в изобличении других участников преступлений – ФИО5 и ФИО9

В своих последовательных показаниях в качестве подозреваемого и обвиняемого Владимиров Е.Н. подробно изложил обстоятельства совершенных им преступлений, указал время, место, способ, другие обстоятельства совершения преступлений, назвал размеры денежных сумм, то есть добровольно сообщил о данных фактах. Сведения о преступлениях, указанные Владимировым Е.Н., также легли в основу обвинения ФИО5 и ФИО9, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство.

Условия освобождения от уголовной ответственности в виде способствования раскрытию и расследованию преступлений суд считает выполненными, так как Владимиров Е.Н. способствовал раскрытию и расследованию преступлений, совершенных им.

Учитывая всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также, данные о его личности, суд пришел к выводу о том, что Владимиров Е.Н. перестал быть общественно опасным лицом.

Из примечания к ст. 291 УК РФ следует, что при соблюдении указанных в нем условий, прекращение дела - это обязанность суда, а не право.

Принимая во внимание, что Владимиров Е.Н. добровольно сообщил органу, имеющему право возбуждать уголовные дела, о совершенных преступлениях, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, правовых оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием у суда не имеется. Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Владимирова Е.Н. подлежит прекращению на основании ч. 2 ст. 75 УК РФ, ч. 2 ст. 28 УПК РФ и примечания к ст. 291 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 28, 239, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство подсудимого Владимирова Е.Н. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и освобождении его от уголовной ответственности за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 291-1 УК РФ, ч. 2 ст. 291-1 УК РФ, на основании Примечания к ст. 291 УК РФ - удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении владимирова ФИО27, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 291-1 УК РФ, ч. 2 ст. 291-1 УК РФ, - прекратить, на основании ч. 2 ст. 75 УК РФ, ч. 2 ст. 28 УПК РФ, примечания к ст. 291 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства:

- диск CD-R, содержащий сведения о счетах Владимирова Е.Н. - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда путём подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15 суток со дня его оглашения.

Председательствующий               /подпись/                     М.С. Княжева

№