Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3829/2022 ~ М-3239/2022 от 07.11.2022

                                                             Дело № 2-3829/2022

УИД: 24RS0028-01-2022-004391-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года                                                        г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Серовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Камаловой К.С.,

с участием:

представителя истца Вылку О.В. – Стародубцевой Н.Р., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной сроком на <данные изъяты>,

помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Егоровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вылку О.В. к Скворцов А.А. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Вылку О.В. обратилась в суд с иском к Скворцову А.А. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что Вылку О.В. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. С 2014 года в спорном жилом помещении Скворцов А.А. не проживает, но состоит на регистрационном учете. С момента регистрации Скворцов А.А. в жилое помещение не вселялся, обязанности по несению бремени расходов на содержание жилого помещения, по оплате коммунальных услуг не несет. Просит признать Скворцова А.А. неприобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием ответчика с регистрационного учета.

Истец Вылку О.В. в зал судебного заседания не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, направила в суд своего представителя в порядке ст. 48 ГПК РФ.

Представитель истца Вылку О.В.- Стародубцева Н.Р., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что ответчик в спорном жилом помещении никогда не проживал, был зарегистрирован в нем для того, чтобы трудоустроиться, в настоящее время отношения с истцом не поддерживает, его место жительства истцу неизвестно.

Ответчик Скворцов А.А. в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Кировского районного суда г. Красноярска в сети интернет: http://kirovsk.krk.sudrf.ru, которая доступна для всех участников судебного разбирательства.

Третье лицо ТСЖ «Клены» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, причину неявки суду не сообщило, ходатайств не заявляло.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В этой связи, полагая, что ответчик и третье лицо, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд, с учётом приведённых выше норм права, рассмотрел дело в отсутствие ответчика и третьего лица в силу ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, заслушав заключение прокурора, полагавшей необходимым удовлетворить заявленные требования, суд приходит к следующему.

Собственнику принадлежат права владения пользования и распоряжения своим имуществом (ст.209 ГК РФ).

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Часть 2 статьи 1 ЖК РФ говорит о том, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Вылку О.В. на основании договора участия в долевом строительстве <данные изъяты>, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Из справки о составе семьи, следует, что по состоянию на 31 октября 2022 года в спорной квартире зарегистрирован с 19 сентября 2014 года Скворцов А.А., из выписки из домовой книги, следует, что по состоянию на 15 декабря 2022 года в спорной квартире зарегистрирован Скворцов А.А.

Согласно сведениям адресно – справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю Скворцов А.А. с 19 сентября 2014 года зарегистрирован по месту жительства в <адрес>

В настоящее время в спорной квартире ответчик Скворцов А.А. фактически не проживает и никогда в нее не вселялся.

При изложенных обстоятельствах, суд удовлетворяет требования Вылку О.В. о признании Скворцова А.А. неприобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Согласно ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

П.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, предусмотрено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с положениями Постановления Конституционного Суда РФ от 25.04.1995 года №3-П «По делу о проверке конституционности ч.1 ст.54 Жилищного кодекса РСФСР» и пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 года «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» регистрация по месту жительства сама по себе, при отсутствии иных необходимых по законодательству юридических фактов, не является основанием возникновения права на жилище, так и отсутствие регистрации не свидетельствует об отсутствии такого права. Данные о наличии или отсутствии регистрации являются одним из доказательств, подлежащих оценке и должны учитываться в совокупности со всеми материалами дела.

Решение о признании ответчика Скворцова А.А. неприобретшим право пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия иго с регистрационного учета по данному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Вылку О.В. к Скворцов А.А. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Скворцов А.А., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> неприобретшим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

Решение о признании Скворцов А.А., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> является основанием для снятия его с регистрационного учета из указанного жилого помещения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 23 декабря 2022 года.

    Копия верна

Председательствующий судья                                                      М.В. Серова