Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7156/2016 ~ М-3752/2016 от 13.04.2016

Дело № 2-7156/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск                      05 сентября 2016 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего Е.А. Климович,

при секретаре Коротаевом А.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Белоусова Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                     УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к Белоусова Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 338 134рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6581,35 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № соответствии с которым Банк предоставляет Заемщику кредит в размере 300 000 рублей под 25,9% годовых.

В соответствии с договором Заемщик погашает Кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование Кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном графиком платежей. В соответствии с кредитным договором Заемщик обязан осуществлять оплату процентов за пользование денежными средствами в размере 25,9 % годовых. По настоящее время Заемщик не производит погашения основной суммы долга и оплату. Заключение кредитного договора осуществлялось путем подписания сторонами Заявления на предоставление кредита.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи извещен то времени и месте его проведения, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщил.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, но не представил сведений о причинах неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В силу п.2 указанной статьи к кредитным договорам применяются положения о договоре займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. п. 1,2 ст. 809 и п. 1 ст. 810 ГК РФ, в соотношении с п. 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, со дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.     

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № PL20408338150625отв размере 300 000 рублей, под 29,5 % годовых.

В соответствии с договором Заемщик погашает Кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование Кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном графиком платежей. В соответствии с кредитным договором Заемщик обязан осуществлять оплату процентов за пользование денежными средствами в размере 29,5 % годовых. По настоящее время Заемщик не производит погашения основной суммы долга и оплату. Заключение кредитного договора осуществлялось путем подписания сторонами Заявления на предоставление кредита.

В соответствии с условиями договора при просрочки возврата Ежемесячного платежа Клиент платит Банку пени за просрочку ежемесячного платежа, по исполнению обязательств по возврату суммы Кредита, за каждый календарный день просрочки. В связи с этим, наступило Событие неисполнения, в результате которого в соответствии Банк досрочно потребовал у Заемщика погасить кредит полностью.

Банком обязательства по выполнению условий соглашения исполнены в полном объеме, денежные средства выданы истцу.

Ответчик нарушает принятые на себя обязательства, платежи по кредитному договору осуществляются ненадлежащим образом, имеется задолженность по кредиту.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед банком составляет размере 338 134 рублей, из которых 275 422,67 рублей – основной долг, 3 898,06 рублей – проценты за пользование кредитом, просроченные проценты за пользованием кредита 36 795,44 рублей, 1 560,66 рублей – за уплату просроченного основного долга по кредиту, 3 555,21 рублей – штрафные пени за просроченные выплаты процентов.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено.

Согласно ч.2 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» удовлетворить.

Взыскать с Белоусова Т.А. в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере 338 134 рублей, из которых 275 422,67 рублей – основной долг, 3 898,06 рублей – проценты за пользование кредитом, просроченные проценты за пользованием кредита 36 795,44 рублей, 1 560,66 рублей – за уплату просроченного основного долга по кредиту, 3 555,21 рублей – штрафные пени за просроченные выплаты процентов, государственную пошлину в размере 6 581,35 рублей.

Ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии решения может быть подано заявление в Центральный районный суд <адрес> об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Климович