Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2619/2022 ~ М-2039/2022 от 25.05.2022

Дело № 2-2619/2022

74RS0031-01-2022-002904-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2022 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Рябко С.И.,

при секретаре судебного заседания Закамалдиной М.С.,

с участием ответчика Сапрыкина М.А.,

представителя ответчиков Сапрыкина М.А. и Бресс И.А. – адвоката Соловьевой Н.М.,

представителя ответчика Удилова С.А. – адвоката Рогожиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Максбет» к Сапрыкину Максиму Алексеевичу, Бресс Игорю Анатольевичу, Кочкурову Сергею Владимировичу, Удилову Семену Андреевичу, Золотухину Анатолию Александровичу о компенсации имущественного вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Максбет» (далее - ООО «Максбет») обратилось с исковым заявлением к Сапрыкину Максиму Алексеевичу, Бресс Игорю Анатольевичу, Кочкурову Сергею Владимировичу, Удилову Семену Андреевичу, Золотухину Анатолию Александровичу о компенсации имущественного вреда, причиненного преступлением.

В обоснование требований указано, что ООО «Максбет» признано потерпевшим и гражданским истцом по уголовному делу <номер обезличен> по обвинению Сапрыкина Максима Алексеевича, Бресса Игоря Анатольевича, Золотухина Анатолия Александровича, Удилова Семена Андреевича, Кочкурова Сергея Владимировича, в совершении ряда преступлений предусмотренных ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Данными преступлениями ООО «Максбет» причинен материальный ущерб в сумме 5 904 243 рубля 58 копеек Центрального банка Российской Федерации, в том числе:

В отношении Бресса И.А., Сапрыкина М.А. и Кочкурова С.В. 4 020, 51 (ущерб по эпизоду 1.1.) что по курсу Национального Банка Республики Беларусь к российскому рублю эквивалентно сумме 122 059 рубля 26 копеек Центрального Банка Российской Федерации;

В отношении Бресса И.А., Удилова С.А. и Кочкурова С.М: 2 433, 10 (ущерб по эпизоду 2.1.) + 4 462,24 (ущерб по эпизоду 2.2.) + 652,39 (ущерб по эпизоду 2.3.), всего 7 547,73, что по курсу Национального Банка Республики Беларусь к российскому рублю эквивалентно сумме 229 142 рубля 66 копеек Центрального Банка Российской Федерации;

В отношении Бресса И.А. и Удилова С.А. 6 185,19 (ущерб по эпизоду З.1.), что по курсу Национального Банка Республики Беларусь к российскому рублю эквивалентно сумме 187 777 рубля 10 копеек Центрального Банка Российской Федерации;

В отношении Бресса И.А., Удилова С.А. и Сапрыкина М.А. 12 192,66 (ущерб по эпизоду 4.1.) что по курсу Национального Банка Республики Беларусь к российскому рублю эквивалентно сумме 370 158 рубля 78 копеек Центрального Банка Российской Федерации;

В отношении Бресса И.А. и Кочкурова С.В. 6 633,78 (ущерб по эпизоду 5.1), что по курсу Национального Банка Республики Беларусь к российскому рублю эквивалентно сумме 201 395 рубля 91 копейка Центрального Банка Российской Федерации;

В отношении Золотухина А.А. и Сапрыкина М.А. 12 602,20 (ущерб по эпизоду 6.1.), что по курсу Национального Банка Республики Беларусь к российскому рублю эквивалентно сумме 382 592 рубля 06 копеек Центрального Банка Российской Федерации;

В отношении Кочкурова С.В и Удилова С.А. 1 125,02 (ущерб по эпизоду 7.1) + 10 964,50 (ущерб по эпизоду 7.2) + 4 599,37 (ущерб по эпизоду 7.3.) + 6 981,65 (ущерб по эпизоду 7.4), всего 23 670,54, что по курсу Национального Банка Республики Беларусь к российскому рублю эквивалентно сумме 718 617 рублей 44 копейки Центрального Банка Российской Федерации;

В отношении Кочкурова С.В. 3 912,60 (ущерб по эпизоду 8.1.) + 6 559,65 (ущерб по эпизоду 8.2.) + 2 176,53 (ущерб по эпизоду 8.3.) + 4 217 (ущерб по эпизоду 8.4.), всего 16 865,78, что по курсу Национального Банка Республики Беларусь к российскому рублю эквивалентно сумме 512 030 рублей 72 копейки Центрального Банка Российской Федерации;

В отношении Удилова С.А. и Сапрыкина М.А. 3 840,30 (ущерб по эпизоду 9.1) + 10 016 (ущерб по эпизоду 9.2.) + 8 391,32 (ущерб по эпизоду 9.3.), всего 22 247,62 что по курсу Национального Банка Республики Беларусь к российскому рублю эквивалентно сумме 675 418 рублей 80 копеек Центрального Банка Российской Федерации;

В отношении Сапрыкина М.А. 4 334,02 (ущерб по эпизоду 10.1.) + 3 818,19 (ущерб по эпизоду 10.2) + 8 133,55 (ущерб по эпизоду 10.3) + 14 842,30 (ущерб по эпизоду 10.4.) + 9 886,31 (ущерб по эпизоду 10.5) +3 288,20 (ущерб по эпизоду 10.6.) + 18 480,75 (ущерб по эпизоду 10.7) + 2 648,78 (ущерб по эпизоду 10.8) + 6 376,88 (ущерб по эпизоду 10.9) + 10 704,89 (ущерб по эпизоду 10.10) всего 82 513,87, что по курсу Национального Банка Республики Беларусь к российскому рублю эквивалентно сумме 2 505 050 рублей 85 копеек Центрального Банка Российской Федерации. Курс российского рубля к белорусскому рублю взят в соответствии с официальным курсом Национального банка Республики Беларусь по состоянию на 21.10.2020 года.

Сумма ущерба, причиненного ООО «МАКСБЕТ», подтверждается материалами уголовного дела.

Истец просил взыскать солидарно с Бресса И.А., Сапрыкина М.А. и Кочкурова С.В. в пользу ООО «МАКСБЕТ» 122 059 рубля 26 копеек Центрального Банка Российской Федерации

Взыскать солидарно с Бресса И.А., Удилова С.А. и Кочкурова С.М в пользу ООО «Максбет» 229 142 рубля 66 копеек Центрального Банка Российской Федерации;

Взыскать солидарно с Бресса И.А. и Удилова С.А. в пользу ООО «Максбет» 187 777 рубля 10 копеек Центрального Банка Российской Федерации;

Взыскать солидарно с Бресса И.А., Удилова С.А. и Сапрыкина М.А. в пользу ООО «Максбет» 370 158 рубля 78 копеек Центрального Банка Российской Федерации;

Взыскать солидарно с Бресса И.А. и Кочкурова С.В. в пользу ООО «Максбет» 201 395 рублей 91 копейку Центрального Банка Российской Федерации;

Взыскать солидарно с Золотухина А.А. и Сапрыкина М.А. в пользу ООО «МАКСБЕТ» 382 592 рубля 06 копеек Центрального Банка Российской Федерации;

Взыскать солидарно с Кочкурова С.В и Удилова С.А. в пользу ООО «Максбет» 718 617 рублей 44 копейки Центрального Банка Российской Федерации;

Взыскать с Кочкурова С.В. в пользу ООО «Максбет» 512 030 рублей 72 копейки Центрального Банка Российской Федерации;

Взыскать солидарно с Удилова С.А. и Сапрыкина М.А. в пользу ООО «Максбет» 675 418 рублей 80 копеек Центрального Банка Российской Федерации;

Взыскать с Сапрыкина М.А. в пользу ООО «Максбет» 2 505 050 рублей 85 копеек Центрального Банка Российской Федераций (том 1 л.д. 1-6).

Уточняя исковые требования, истец ООО «Максбет» указывает, что с ответчиков подлежит взысканию с учетом ранее выплаченных сумм:

В отношении Сапрыкина М.А. и Кочкурова С.В. 4 020, 51 (ущерб по эпизоду 1.1.) что эквивалентно сумме 89 344 рубля 67 копеек Российской Федерации.

В отношении Бресса И.А., Удилова С.А. и Кочкурова С.М 2 433, 10 (ущерб по эпизоду 2.1.) + 4 462,24 (ущерб по эпизоду 2.2.) + 652,39 (ущерб по эпизоду 2.3.) = 7 547,73, что эквивалентно сумме 167 727 рублей 33 копейки Российской Федерации;

В отношении Бресса И.А. и Удилова С.А. 6 185,19 (ущерб по эпизоду З.1.), что эквивалентно сумме 137 448 рублей 67 копеек Российской Федерации;

В отношении Бресса И.А., Удилова С.А. и Сапрыкина М.А. 12 192,66 (ущерб по эпизоду 4.1.) что эквивалентно сумме 270 948 рублей Российской Федерации;

В отношении Бресса И.А. и Кочкурова С.В. 6 633,78 (ущерб по эпизоду 5.1),

что эквивалентно сумме 147 417 рублей 33 копейки Российской Федерации;

В отношении Золотухина А.А. и Сапрыкина М.А. 12 602,20 (ущерб по эпизоду 6.1.), что эквивалентно сумме 280 048 рублей 89 кс Российской Федерации;

В отношении Кочкурова С.В и Удилова С.А. 1 125,02 (ущерб по эпизоду. 1) + 10 964,50 (ущерб по эпизоду 7.2) +4 599,37 (ущерб по эпизоду 7.3) +6 981,65 (ущерб по эпизоду 7.4) =23 670,54, что эквивалентно сумме 526 012 рублей Российской Федерации;

В отношении Кочкурова С.В. 3 912,60 (ущерб по эпизоду 8.1.) + 6 559,65 (ущерб по эпизоду 8.2.) + 2 176,53 (ущерб по эпизоду 8.3.) + 4217 (ущерб: по эпизоду 8.4.) = 16 865,78, что эквивалентно сумме 374 795 рублей 11 копеек Российской Федерации;

В отношении Удилова С.А. и Сапрыкина М.А. 3 840,30 (ущерб по эпизоду 9.1) + 10 016 (ущерб по эпизоду 9.2.) + 8 391,32 (ущерб по эпизоду 9.3) – 1 420,09 (добровольное возмещение Удилова С.А.) = 20827,53 что эквивалентно сумме 462 834 рубля Российской Федерации;

В отношении Сапрыкина М.А. 4 334,02 (ущерб по эпизоду 10.1) + 3 818,19 (ущерб по эпизоду 10.2) + 8 133,55 (ущерб по эпизоду 10.3) + 14 842,30 (ущерб по эпизоду 10.4.) + 9 886,31 (ущерб по эпизоду 10.5) + 3 288,20 (ущерб по эпизоду 10.6.) + 18 480,75 (ущерб по эпизоду 10.7) + 2 648,78 (ущерб по эпизоду 10.8) + 6 376,88 (ущерб по эпизоду 10.9) + 10 704,89 (ущерб по эпизоду 10.10) - 27 674,48 (добровольное возмещение Сапрыкина М.А.) = 54 839,39, что эквивалентно сумме 1 218 653 рубля 11 копеек Российской Федерации;

Курс российского рубля к белорусскому рублю взят в соответствии с официальным курсом Национального Банка Республики Беларусь по состоянию на 21.07.2022г.

В окончательных требованиях просили:

Взыскать солидарно с Бресса И.А., Сапрыкина М.А. и Кочкурова С.В. в пользу ООО «Максбет» 89 344 рубля 67 копеек Российской Федерации

Взыскать солидарно с Бресса И.А., Удилова С.А. и Кочкурова С.М в пользу ООО «Максбет» 167 727 рублей 33 копейки Российской Федерации;

Взыскать солидарно с Бресса И.А. и Удилова С.А. в пользу ООО «Максбет» 137 448 рублей 67 копеек Российской Федерации;

Взыскать солидарно с Бресса И.А., Удилова СА. и Сапрыкина М.А. в пользу ООО «Максбет» 270 948 рублей Российской Федерации;

Взыскать солидарно с Бресса И.А. и Кочкурова С.В. в пользу ООО «Максбет» 147 417 рублей 33 копейки Российской Федерации;

Взыскать солидарно с Золотухина А.А. и Сапрыкина М.А. в пользу ООО «Максбет» 348 рублей 89 копеек Российской Федерации;

Взыскать солидарно с Кочкурова С.В и Удилова С.А. в пользу ООО «Максбет» 526 012 рублей Российской Федерации;

Взыскать с Кочкурова С.В. в пользу ООО «Максбет» 374 795 рублей 11 копеек Российской Федерации;

Взыскать солидарно с Удилова С.А. и Сапрыкина М.А. в пользу ООО «Максбет» 462 834 рубля Российской Федерации;

Взыскать с Сапрыкина М.А. в пользу ООО «Максбет» 1 218 653 рубля 11 копеек Российской Федерации.

Всего: 3 675 229 (три миллиона шестьсот семьдесят пять тысяч двести двадцать девять рублей) 11 копеек Российской Федерации (том 2 л.д.122, том 3 л.д. 9-10).

Протокольным определением от 14 сентября 2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования привлечены иные соучастники преступлений: Богдан Захар Петрович, Винокуров Иван Игоревич, Сергеев Сергей Александрович, Шмыгун Олег Юрьевич, Кохнович Игорь Евгеньевич, Ходас Арсений Андреевич, Зубок Артем Игоревич, Савчица Евгений Михайлович, Барташевич Роман Юрьевич, Бережнов Илья Олегович, Горбунов Василий Александрович (том 3 л.д. 5).

Представитель истца ООО «Максбет» извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (том 3л.д. 8). В письменных пояснениях указывал, что в ходе рассмотрения уголовного дела был частично возмещен ущерб:

- Ходас Арсений Андреевич - 23 000 белорусских рублей.

- Удилов Семен Андреевич - 1 420,09 белорусских рублей

- Сапрыкин Максим Алексеевич - 27 674, 48 белорусских рублей.

Указывают, что этот перечень носит исчерпывающий характер. Иные платежи по возмещению ущерба в адрес ООО «Максбет» не производились.

Данные платежи вносились представителями ответчиков на расчетный счет предприятия через банки Республики Беларусь, что подтверждают банковские проводки, которые направлены в суд. Квитанции об оплате ущерба остались на руках у представителей ответчиков. В ООО «Максбет» отсутствует техническая возможность предоставить данные о денежных средствах оставленных в купюропримниках игровых автоматов, так как данная информация не контролируется и доступна исключительно ООО «Мониторинговый центр по игорному бизнесу».

4% сумма налога на выигрыш нами при составлении иска не учитывалась, так как данные денежные средства - являлись выигрышом ответчиков и были перечислены в бюджет Республики Беларусь в соответствии с законодательством. В данной ситуации ООО «Максбет» выступило лишь налоговым агентом (том 2 л.д. 182, 208).

Представитель истца ООО «Максбет» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д.126), в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковым требования поддержал в полном объеме с учетом их уменьшения (л.д. 111).

Ответчик Сапрыкин М.А. в судебном заседании исковые требования не признал, указывая, что денежные средства в счет возмещения ущерба выплачивались.

Представитель ответчика Сапрыкина М.А. и ответчика Бресс И.А. – адвокат Соловьева Н.М., допущенная к участию в деле на основании ордера № 15 от 17.06.2022 года и №13 от 17.06.2022 года (том 1 л.д. 153-154) в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Указывала, что ущерб по эпизоду 4.1 вменен Сапрыкину М.А. необоснованно, поскольку по этому эпизоду Сапрыкин не фигурирует в рамках уголовного дела. Сапрыкиным М.А. производились платежи в счет возмещения ущерба на общую сумму, в соответствии с курсом на дату платежа – 27 981 белорусский рубль, тогда как истец указывает, что сумма поступивших денежных средств составляет 27 674,48 руб. также указывала, что истецом при расчете иска не учтены платежи Ходаса и Шмыгуна по эпизодам, где фигурирует Сапрыкин М.А.

Представитель ответчика Удилова С.А. – адвокат Рогожина И.Г.. действующая на основании ордера №<номер обезличен> от <дата обезличена> года (том 1 л.д.146) в судебном заседании исковые требования не признавала. Представлены письменные возражения, в которых представитель указывает о несоответствии сведений изложенных в иске обстоятельствам уголовного дела, а именно когда и кем были совершены преступления. Указывает, что преступления были совершены не только ответчика н и третьими лицами, привлеченными к участию в деле, в отношении который Фрунзенским судом г.Минска Республики Беларусь вынесен приговор и решения о взыскании суммы ущерба в пользу ООО «Максбет». Считает, что повторное взыскание с Удилова С.А. денежных средств будет осуществлено ООО «Максбет» повторно и приведет к их неосновательному обогащению. Также указывает, что Удиловым С.А. произведено частичное возмещение ущерба (то 2 л.д.130-133).

Ответчики Удилов С.А., Бресс И.А., Кочкуров С.В., Золотухин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены (л.д. 126-129 том 1, л.д. 110-114. 141-143, 155-156, 163-171 том 2, л.д.1-4, 35-34 том 3)., Удилов С.А., Бресс И.А., Кочкуров С.В., просил о рассмотрении дела в его отсутствие ( л.д.155, 167, 168 том 1, л.д.144 том 2).

Третьи лица Богдан Захар Петрович, Винокуров Иван Игоревич, Сергеев Сергей Александрович, Шмыгун Олег Юрьевич, Кохнович Игорь Евгеньевич, Ходас Арсений Андреевич, Зубок Артем Игоревич, Савчица Евгений Михайлович, Барташевич Роман Юрьевич, Бережнов Илья Олегович, Горбунов Василий Александрович в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (том 3 л.д.36-42).

Третьим лицом Ходасом А.А. представлено завление о рассмтение дела в его отсутствии, в котром он также поясняет, что он был осужден приговором Фрунзенского суда г.Минска Репсублики Беларусь, в рамках уголовного дела им был возмещен имущественный ущерб в полном объеме. Претензий со стороны ООО «Максбет» к нему не имеется (том 3 л.д.29).

Учитывая требования ст. 113, 167 ГПК РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела в судебном заседании, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу абз. 8 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

В соответствии с абз. 1, 2 п. 1, п. 2 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из материалов дела 25 апреля 2022 года Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области вынесен обвинительный приговор в отношении ответчиков Сапрыкина М.А., Бресса И.А., Кочкурова С.В., Удилова С.А., Золотухина А.А. в соответствии с которым они признаны виновными в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 54-120 том 1).

Приговор вступил в законную силу 06 мая 2022 года.

В рамках указанного уголовного дела, на основании постановления руководителя следственной группы от 07 июля 2020 года, Общество с ограниченной ответственностью «Максбет» признано потерпевшим по уголовному делу № 420011750117000616 (л.д. 9 том 1)

Кроме того, Общество с ограниченной ответственностью «Максбет» в соответствии с постановлением руководителя следственной группы от 03 августа 2020 года признано гражданским истцом по уголовному делу (л.д. 13-14 том 1).

Как следует из приговора суда и уголовного дела гражданский иск в рамках данного уголовного дела судом не рассматривался, судом было разъяснено право ООО «Максбет» на рассмотрение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Поскольку в уголовном деле участвовали те же лица, факты, установленные приведенным выше приговором, в силу ч.4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ являются для суда, рассматривающего настоящее гражданское дело, обязательными.

Сапрыкин М.А., Бресс И.А., Кочкуров С.В., Удилов С.А., Золотухин А.А. являлись по уголовному делу подсудимыми, поэтому обстоятельства, установленные приговором Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 25 апреля 2022 года имеют для них преюдициальное значение, в связи с чем, факты их вины в похищении денежных средств при рассмотрении настоящего дела не должны доказываться вновь и не подлежит оспариванию.

Так, приговором суда установлено, что Сапрыкин М.А., Бресс И.А., Кочкуров С.В., Удилов С.А., Золотухин А.А. совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, организованной группой, при следующих обстоятельствах.

В период времени до конца ноября 2016 года неустановленные лица, преследуя корыстную цель, направленную на хищение путем обмана чужого имущества в крупном размере – денежных средств игорных заведений Республики Беларусь, деятельность которых на территории Республики Беларусь является законной и правомерной, посредством подключения функционально-неопознанных технических устройств, внешне схожих с USB-флеш накопителями информации (далее по тексту - ФНТУ), к игровым автоматам с целью оказания влияния на информацию, обрабатываемую в компьютерной системе игрового автомата, создали и возглавили организованную группу, которая на территории г. Минска Республики Беларусь осуществляла указанную преступную деятельность в период с конца 2016 года до 15 мая 2017 года. В состав организованной преступной группы в различные периоды времени с конца ноября 2016 года до 11 апреля 2017 года вошли Шмыгун О.Ю., Винокуров И.И., Сергеев С.А., Барташевич Р.Ю., Савчиц Е.М., Ходас А.А., Зубок А.И., Кохнович И.Е., Бережнов И.О., Горбунов В.А., осужденные приговором суда Фрунзенского района г. Минска Республики Беларусь от 03 июня 2019 года по ч. 4 ст. 209 УК Республики Беларусь, и Богдан З.П., осужденный за аналогичное преступление приговором того же суда от 07 августа 2019 года, а также Сапрыкин М.А., Удилов С.А., Золотухин А.А., Кочкуров С.В., Бресс И.А. и другие неустановленные следствием лица.

Сапрыкин М.А., как участник организованной группы, выполнял роль, в рамках которой он: принимал в организованную группу новых участников; распоряжался преступными доходами, и распределял их между участниками организованной группы; подыскивал для установки ФНТУ сотрудников залов игровых автоматов, имеющих доступ к кросс-платам игровых автоматов производителя "Austrian Gaming Industries GmbH" с программной структурой продукта "CoolFire II"; передавал ФНТУ сотрудникам залов игровых автоматов для их установки в USB-разъемы на кросс-платах указанных игровых автоматов и их перезагрузки с находящимся в них ФНТУ; передавал другим участникам организованной группы полученные от подысканных им сотрудников иных залов игровых автоматов сведения о номерах игровых автоматов, которые перезагружены с находящимся в них ФНТУ; подыскивал и в последующем координировал преступную деятельность лиц, которые за материальное вознаграждение готовы с использованием переданного им специального комплекта программно-технических средств включающего специально приспособленную одежду, мобильные телефоны с установленным программным обеспечением "Skype", сим карты операторов сотовой связи, а также мобильные телефоны с подключенными к ним по протоколу "Bluetooth" микронаушниками, транслировать изображения виртуальных барабанов игровых автоматов, ранее перезагруженных с находящимся в них ФНТУ; координировал действия участников организованной группы во время азартных игр на игровых автоматах, связанные с введением полученных им посредством специального комплекта программно-технических средств, комбинаций клавиш, необходимых для активации бонусных (призовых, бесплатных) игр на игровых автоматах (игра с умножением полученного выигрыша согласно правилам игры без списания ставки за один оборот виртуального барабана игрового автомата); передавал другим участникам организованной группы указанный специальный комплект программно-технических средств; обучал других участников организованной группы использовать указанный специальный комплект программно-технических средств; производил настройку и текущее обслуживание указанного специального комплекта программно-технических средств; принимал посредством указанного специального комплекта программно-технических средств от других участников организованной группы изображения виртуальных барабанов игровых автоматов, ранее перезагруженных с находящимся в них ФНТУ; обрабатывал указанные изображения неустановленным следствием способом и сообщал соучастникам организованной группы комбинации клавиш, необходимых для активации бонусных (призовых, бесплатных) игр на игровых автоматах (игра с умножением полученного выигрыша согласно правилам игры без списания ставки за один оборот виртуального барабана игрового автомата); путем обмана кассиров залов игровых автоматов относительно законности наступления результатов азартных игр на игровых автоматах получал выигрыши в залах игровых автоматов, которые в последующем распределял согласно ранее достигнутым договоренностям между участниками организованной группы; принимал от других участников организованной группы выигрыши, полученные путем обмана кассиров залов игровых автоматов относительно законности наступления результатов азартных игр на игровых автоматах, для распределения согласно ранее достигнутым договоренностям между участниками организованной группы.

Бресс И.А., как участник организованной группы, в соответствии с отведенной ему ролью, принял на себя обязательства: с использованием специального комплекта программно-технических средств, включающего специально приспособленную одежду, мобильные телефоны с установленным программным обеспечением "Skype", сим карты операторов сотовой связи, а также мобильные телефоны с подключенными к ним по протоколу "Bluetooth" микронаушниками, скрытно транслировать изображения виртуальных барабанов игровых автоматов, ранее перезагруженных с находящимся в них ФНТУ, неустановленным участникам организованной группы, а также координировать с ними свои действия во время азартных игр на игровых автоматах; вводить полученные от неустановленных участников организованной группы посредством специального комплекта программно-технических средств комбинации клавиш, необходимых для активации бонусных (призовых, бесплатных) игр на игровых автоматах (игра с умножением полученного выигрыша согласно правилам игры без списания ставки за один оборот виртуального барабана игрового автомата); путем обмана кассиров залов игровых автоматов относительно законности наступления результатов азартных игр на игровых автоматах получал выигрыши в залах игровых автоматов, которые в последующем передавал неустановленным участникам организованной группы для распределения, согласно ранее достигнутым договоренностям между участниками организованной группы.

Удилов С.А., как участник организованной группы, в соответствии с отведенной ему ролью, принял на себя обязательства: подыскивать для установки ФНТУ сотрудников залов игровых автоматов, имеющих доступ к кросс-платам игровых автоматов производителя "Austrian Gaming Industries GmbH" с программной структурой продукта "CoolFire II"; передавать ФНТУ сотрудникам залов игровых автоматов для их установки в USB-разъемы на кросс-платах указанных игровых автоматов и их перезагрузки с находящимся в них ФНТУ; передавать другим участникам организованной группы, полученные от подысканных им сотрудников залов игровых автоматов сведения о номерах игровых автоматов, которые перезагружены с находящимся в них ФНТУ; по указанию неустановленного следствием организатора преступной группы передавать материальное вознаграждение подысканным им сотрудникам иных залов игровых автоматов, осуществившим перезагрузку иных игровых автоматов с находящимся в них ФНТУ.

Кочкуров С.В., как участник организованной группы, в соответствии с отведенной ему ролью, принял на себя обязательства: подыскивать для установки ФНТУ сотрудников залов игровых автоматов, имеющих доступ к кросс-платам игровых автоматов производителя "Austrian Gaming Industries GmbH" с программной структурой продукта "CoolFire II"; передавать другим участникам организованной группы, полученные от подысканных им сотрудников залов игровых автоматов сведения о номерах игровых автоматов, которые перезагружены с находящимся в них ФНТУ; по указанию неустановленного следствием организатора преступной группы передавать материальное вознаграждение подысканным им сотрудникам залов игровых автоматов, осуществившим перезагрузку игровых автоматов с находящимся в них ФНТУ; с использованием специального комплекта программно-технических средств, включающего специально приспособленную одежду, мобильные телефоны с установленным программным обеспечением "Skype", сим карты операторов сотовой связи, а также мобильные телефоны с подключенными к ним по протоколу "Bluetooth" микронаушниками, скрытно транслировать изображения виртуальных барабанов игровых автоматов, ранее перезагруженных с находящимся в них ФНТУ, неустановленным участникам организованной группы, а также координировал с ними свои действия во время азартных игр на игровых автоматах; вводить полученные от неустановленных участников организованной группы посредством специального комплекта программно-технических средств комбинации клавиш необходимых для активации бонусных (призовых, бесплатных) игр на игровых автоматах (игра с умножением полученного выигрыша согласно правилам игры без списания ставки за один оборот виртуального барабана игрового автомата); путем обмана кассиров залов игровых автоматов относительно законности наступления результатов азартных игр на игровых автоматах получал выигрыши в залах игровых автоматов, которые в последующем передавал неустановленным участникам организованной группы для распределения, согласно ранее достигнутым договоренностям между участниками организованной группы.

Золотухин А.А., как участник организованной группы, в соответствии с отведенной ему ролью, принял на себя обязательства: подыскивать для установки ФНТУ сотрудников залов игровых автоматов, имеющих доступ к кросс-платам игровых автоматов производителя "Austrian Gaming Industries GmbH" с программной структурой продукта "CoolFire II"; передавать ФНТУ сотрудникам залов игровых автоматов для их установки в USB-разъемы на кросс-платах указанных игровых автоматов и их перезагрузки с находящимся в них ФНТУ; передавать другим участникам организованной группы, полученные от подысканных им сотрудников залов игровых автоматов сведения о номерах игровых автоматов, которые перезагружены с находящимся в них ФНТУ; передавать материальное вознаграждение подысканным им сотрудникам залов игровых автоматов, осуществившим перезагрузку игровых автоматов с находящимся в них ФНТУ; подыскивать и в последующем координировать преступную деятельность лиц, которые за материальное вознаграждение готовы с использованием переданного им специального комплекта программно-технических средств включающего специально приспособленную одежду, мобильные телефоны с установленным программным обеспечением "Skype", сим карты операторов сотовой связи, а также мобильные телефоны с подключенными к ним по протоколу "Bluetooth" микронаушниками, транслировать изображения виртуальных барабанов игровых автоматов, ранее перезагруженных с находящимся в них ФНТУ; передавать другим участникам организованной группы указанный специальный комплект программно-технических средств; производить настройку и текущее обслуживание указанного специального комплекта программно-технических средств.

Шмыгун О.Ю., Барташевич Р.Ю., Савчиц Е.М., Горбунов В.А. Винокуров И.И., Сергеев С.А., Бережнов И.О. Зубок А.И., Кохнович И.Е., осужденные за данные действия приговором суда Фрунзенского района г. Минска Республики Беларусь от 03 июня 2019 года, как участники организованной группы, приняли на себя обязательств. Установленные и изложенные в приговоре Орджоникидзевского районного суд аг.Магнитогорска от 25 апреля 2022 года (том 2 л.д.36-106).

Богдан З.П., осужденный за данные действия приговором суда Фрунзенского района г. Минска Республики Беларусь от 07 августа 2019 года, как участник организованной группы, в соответствии с отведенной ему ролью, принял на себя обязательства: неправомерно открывать имеющимися у него в распоряжении в связи с выполняемыми функциональными и должностными обязанностями администратора зала игровых автоматов ООО "Максбет", расположенного по адресу: Республика Беларусь, г. Минск, пр. Независимости, д. 56, помещение 3, ключами главные двери игровых автоматов производителя "Austrian Gaming Industries GmbH" с программной структурой продукта "CoolFire II", установленных в указанном зале игровых автоматов; устанавливать ФНТУ в USB-разъемы на кросс-платах указанных игровых автоматов; перезагружать указанные игровые автоматы с находящимся в них ФНТУ; передавать другим участникам организованной группы сведения о номерах игровых автоматов, которые им перезагружены с находящимся в них ФНТУ (том 2 л.д.5-35).

Участники организованной группы при совершении преступления могли действовать как сообща, так и разными составами, в разные периоды времени, а также привлекать иных лиц, не осведомляя их о своих преступных намерениях, при этом деятельность организованной группы была направлена на систематическое завладение денежными средствами игорных заведений Республики Беларусь (хищение) путем обмана.

Как следует из вышеуказанного приговора Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска, органом предварительного следствия описанные в приговоре действия Сапрыкина М.А. были квалифицированы как совершение двадцати пяти преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, Бресса И.А. и Кочкурова С.В., - как совершение тринадцати преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, Удилова С.А. - как совершение двенадцати преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ; Золотухина А.А. - как совершение трех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Суд не признал данную квалификацию обоснованной, указав, что описанные в приговоре действия Сапрыкина М.А., Бресса И.А., Кочкурова С.В, Удилова С.А. и Золотухина А.А. совершены в относительно непродолжительный промежуток времени, одним и тем же способом, что направлены они были на достижение единого результата, по мнению суда, они не образуют совокупность преступлений, а в действиях подсудимых усматриваются признаки единого продолжаемого преступления.

Учитывая установленные судом обстоятельства, по мнению суда, способом мошенничества в рассматриваемом случае был именно обман.

Суд нашел обоснованной квалификацию действий подсудимых Сапрыкина М.А., Бресса И.А., Кочкурова С.В., Удилова С.А., Золотухина А.А. по признаку совершения мошенничества организованной группой.

Кроме того, как следует из приговора Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 25 апреля 2022 года, суд нашел доказанным квалифицирующий признак совершения мошенничества в крупном размере, поскольку в результате описанных в приговоре действий Сапрыкина М.А., Бресса И.А., Кочкурова С.В. и Шмыгуна О.Ю. в период с 12 по 13 января 2017 года ООО "Единая призовая система "Флэш-Роял" был причинен ущерб на сумму 275 082 рубля 83 копейки, в результате действий Сапрыкина М.А., Бресса И.А. и Шмыгуна О.Ю. 21 января 2017 года ООО "Единая призовая система "Флэш-Роял" был причинен ущерб на сумму 329 393 рубля 86 копеек, в результате действий Сапрыкина М.А., Бресса И.А. и Шмыгуна О.Ю. в период с 05 по 06 февраля 2017 года ООО "Единая призовая система "Флэш-Роял" был причинен ущерб на сумму 296 322 рубля 20 копеек, в результате действий Сапрыкина М.А., Удилова С.А. и Ходаса А.А. в период с 08 по 11 февраля 2017 года ООО "Максбет" был причинен ущерб на сумму 310 046 рублей 28 копеек, в результате действий Сапрыкина М.А., Удилова С.А., Шмыгуна О.Ю. и Ходаса А.А. в период до 15 февраля 2017 года ООО "Максбет" был причинен ущерб на сумму 257 852 рубля 68 копеек, в результате действий Сапрыкина М.А., Шмыгуна О.Ю. и Барташевича Р.Ю. в период до 14 февраля 2017 года ООО "Максбет" был причинен ущерб на сумму 250 331 рубль 15 копеек, в результате действий Сапрыкина М.А., Шмыгуна О.Ю. и Барташевича Р.Ю. в период до 16 февраля 2017 года ООО "Максбет" был причинен ущерб на сумму 452 780 рублей 69 копеек, в результате действий Сапрыкина М.А., Шмыгуна О.Ю., Савчица Е.М. и Барташевича Р.Ю. в период до 03 марта 2017 года ООО "Максбет" был причинен ущерб на сумму 303 509 рублей 72 копейки, в результате действий Сапрыкина М.А., Шмыгуна О.Ю., Савчица Е.М. и Барташевича Р.Ю. в период до 05 марта 2017 года ООО "Максбет" был причинен ущерб на сумму 568 362 рубля 53 копейки, в результате действий Сапрыкина М.А., Шмыгуна О.Ю., Винокурова И.И., Золотухина А.А., Сергеева С.А., Савчица Е.М. и Барташевича Р.Ю. в период с 09 до 14 марта 2017 года ООО "Максбет" был причинен ущерб на сумму 389 851 рубль 58 копеек, в результате действий Сапрыкина М.А., Шмыгуна О.Ю., Савчица Е.М. и Барташевича Р.Ю. в период до 01 апреля 2017 года ООО "Максбет" был причинен ущерб на сумму 320 006 рублей 63 копейки, в результате действий Бресса И.А., Удилова С.А., Ходаса А.А. в период до 03 февраля 2017 года ООО "Максбет" был причинен ущерб на сумму 378 172 рубля 42 копейки, в результате действий Кочкурова С.В., Удилова С.А., Ходаса А.А. в период до 14 марта 2017 года ООО "Максбет" был причинен ущерб на сумму 339 189 рублей.

По мнению суда, размер причиненного материального ущерба определен верно, поскольку внесение денежных средств в качестве начальных ставок, исходя из показаний всех свидетелей из числа сотрудников названных в приговоре игорных заведений, являлось обязательным условием для начала игры, то есть данные денежные средства являлись средством совершения членами организованной группы мошенничества.

С учетом изложенного суд квалифицировал действия Сапрыкина М.А., Бресса И.А., Кочкурова С.В., Удилова С.А., Золотухина А.А. по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 ноября 2012 года № 207-ФЗ), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, организованной группой (л.д. 26-92).

Факт совершения ответчиками вышеуказанных противоправных действий подтверждается вступившим в законную силу приговором Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области. Доказательств, отсутствия вины в причинении ущерба в указанной сумме, причиненного преступлением, совершенным ответчиками, либо позволяющих установить иной размер ущерба или подтверждающих причинение ущерба в ином размере, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками суду не представлено.

Определяя размер ущерба, принимая во внимание установленные приговором суда обстоятельства, доводы ответчиков о частичном погашении ущерба, проверяя расчеты, суд находит их не противоречащими положениям с п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса РФ, в силу которых перерасчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа, что соответствует разъяснениями, данными в пункте 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации".

В соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 140 ГК РФ рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 317 ГК РФ денежное обязательство должно быть выражено в рублях.

Анализ пункта 2 статьи 317 ГК РФ позволяет седлать вывод, что условие об оплате денежного обязательства в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, может быть установлено законом или соглашением сторон не только в отношении договорных, но и в отношении внедоговорных обязательств.

Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Уточняя исковые требования, представителем ООО «Максбет» был произведен расчет суммы ущерба по состоянию курса на 21 июля 2022 года, что не противоречит действующему законодательству.

В соответствии со ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из смысла приведенной нормы следует, что преюдициальными для гражданского дела являются выводы приговора только по двум вопросам: имели ли место сами действия и совершены ли они данным лицом. Иные факты, содержащиеся в приговоре суда, преюдициального значения не имеют.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, не вправе входить в обсуждение вины ответчиков, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Таким образом, основания для установления указанных обстоятельств вновь, в рамках рассматриваемого дела отсутствуют.

Как указано выше, Шмыгун О.Ю., Барташевич Р.Ю., Савчиц Е.М., Горбунов В.А. Винокуров И.И., Сергеев С.А., Бережнов И.О. Зубок А.И., Кохнович И.Е., осужденные приговором суда Фрунзенского района г. Минска Республики Беларусь от 03 июня 2019 года, Богдан З. П., осужден приговором суда Фрунзенского района г. Минска Республики Беларусь от 07 августа 2019 года, за преступление, совершенное группой лиц, направленного на хищение путем обмана денежных средств игорных заведений Республики Беларусь.

Решением суда Фрунзенского района г. Минска от 20 декабря 2019 года взыскано с Барташевича Романа Юрьевича и Шмыгуна Олега Юрьевича солидарно в пользу ООО «Максбет» в счет возмещения ущерба сумма в размере 30 003,43 рубля.

Взыскано с Ходаса Арсения Андреевича и Шмыгуна Олега Юрьевича солидарно в пользу ООО «Максбет» в счет возмещения ущерба сумма 8 055,67 руб.

Взыскано с Савчица Евгения Михайловича, Барташевича Романа Юрьевича, Шмыгуна Олега Юрьевича солидарно в пользу ООО «Максбет» в счет возмещения ущерба сумму в размере 38 745,74 рублей.

Взыскано с Ходаса Арсения Андреевича в пользу ООО «Максбет» в счет возмещения ущерба сумму в размере 48 514,96 рублей.

ООО «Максбет» в удовлетворении остальной части требований отказано. С ответчиков взыскана государственная пошлина в доход государства. Решение вступило в законную силу 08сянваря 2020 года (том 2 л.д. 3).

Определением суда Фрунзенского района г.Минска Республики Беларусь от 20 декабря 2019 года принят отказ от иска ООО «Максбет» к Савчицу Евгению Михайловичу, Барташевичу Роману Юрьевичу, Шмыгуну Олегу Юрьевичу и Горбунову Василию Александровичу в части взыскания с них суммы в размере 8 865,66 руб. в связи с добровольным разрешением спора (том 2 л.д. 4).

Решением суда Фрунзенского района г. Минска от 04 января 2020 года с Богдана Захара Петровича в пользу ООО «МАКСБЕТ» взыскано в счет возмещения ущерба 22 559,58 руб. Решение вступило в законную силу 21 января 2020 года (том 2 л.д. 2).

Согласно письма суда Фрунзенского района г.Минска Республики Беларусь от 19.08.2022 года № 03-08/43605, в соответствии с материалами уголовного дела, ущерб, подлежащий взысканию согласно приговору суда Фрунзенского района г. Минска от 03.06.2019 года в отношении осужденного Шмыгуна Олега Юрьевича, <дата обезличена> г.р., в рамках уголовного дела отсутствует.

На основании решения суда от 20.12.2019:

в размере 30 003,43 рублей, взысканный солидарно с Барташевича Р.Ю., Шмыгуна О.Ю., подлежащий взысканию, не погашен, находится на исполнении;

в размере 8 055,67 рублей, взысканный солидарно с Ходаса А.А, Шмыгуна О.Ю., подлежащий взысканию, погашен в полном объема Ходасом А.А.;

в размере 38 745,74 рублей, взысканный солидарно с Барташевича Р.Ю., Шмыгуна О.Ю., Савчица Е.М., подлежащий взысканию, не погашен, находится на исполнении;

в    размере 36 386 рублей, взысканный со Шмыгуна О.Ю., подлежащий взысканию, не погашен, находится на исполнении;

в размере 48 514,96 рублей, взысканный с Ходаса А.А., подлежащий взысканию, не погашен, находится на исполнении;

в размере 3 595,10 рублей, взысканный солидарно со Шмыгуна О.Ю. и Горбунова В.А., подлежащий взысканию, не погашен, находится на исполнении;

в размере 1500,17 рублей с Барташевича Р.Ю. и Шмыгуна О.Ю. подлежащий взысканию, не погашен, находится на исполнении;

в размере 402,78 рублей, взысканный солидарно с Ходаса А.А. и Шмыгуна О.Ю., погашен в полном объеме;

в размере 1937,29 рублей, взысканный в солидарном порядке с Савчица Е.М., Барташевича Р.Ю., Шмыгуна О.Ю., не погашен, находится на исполнении;

в размере 2425,75 рублей, взысканный с Ходаса А.А погашен в полном объеме;

в размере 179,76 рублей, взысканный солидарно со Шмыгуна О.Ю. и Горбунова В.А., подлежащий взысканию, не погашен, находится на исполнении;

в размере 1819,30 рублей, взысканный со Шмыгуна О.Ю., подлежащий взысканию, не погашен, находится на исполнении.

В соответствии с материалами уголовного дела, ущерб, подлежащий взысканию согласно приговору суда Фрунзенского района г. Минска от 07.08.2019 года в отношении осужденного Богдана Захара Петровича, <дата обезличена> г.р., в рамках уголовного дела отсутствует.

На основании решения суда от 04.01.2020 года с Богдана З.П. взыскан ущерб в размере 22559,58 рублей, не погашен, находится на исполнении (том 2 л.д.176-180).

Как следует из материалов дела, Сапрыкин М.А., Бресс И.А., Кочкуров С.В. Удилов С.А., Золотухин А.А. и другие лица, действуя организованной группой в период времени с декабря 2016 года, до 15 мая 2017 года, преследуя корыстную цель, направленную на хищение путем обмана чужого имущества в крупном размере причинили ООО «Максбет» материальный ущерб в сумме 194 480,24 руб. Национального Банка Республики Беларусь, что по курсу Национального Банка Республики Беларусь к российскому рублю на дату уточнения иска, с учетом выплаченных ответчиками денежных средств составляет 3 675 229, 11 руб. Центрального банка РФ.

Как следует из заявления об уменьшении исковых требований общая сумма возмещенного ООО «Максбет» ущерба составляет 646 546 рублей Центрального банка Российской Федерации (том 2 л.д. 121).

Как следует из материалов дела, в ходе рассмотрения уголовного дела осужденными были частично выплачены денежные средства в счет возмещения ущерба.

Из справки представленной истцом, в счет возмещения ущерба были уплачены денежные средства осужденными:

- Ходас Арсением Андреевичем — 23 000 бел.руб.;

- Сапрыкиным Максимом Алексеевичем — 27 674,48 бел.руб.;

- Удиловым Семеном Андреевичем — 1 420 бел.руб. (том 3 л.д. 8).

ООО «Максбет» представлен отчет по проводкам за период с января 2020 года по июль 2022 года, и платежные ордера, из которых следует, что денежные средства поступали от Ходаса А.А., Сапрыкина М.А. и Удилова С.А. (том 3 л.д.12-27).

Представители ответчиков, возражая против представленного расчета, указывали, что сумма в счет возмещения ущерба выплачена в большем размере, а также ООО «Максбет» не учтены платежи, которые были произведены Шмыгуном О.Ю.

Судом запрошена информация о курсах рубля по отношению к белорусскому рублю, согласно которой официальный курс иностранной валюты к рублю Российской Федерации, установленных Центральном банком Российской Федерации составлял:

с 05.09.2017	30,0087 руб. за 1 белорусский рубль
с 16.01.2018	28,2774 руб. за 1 белорусский рубль
с 03.02.2018?	28,4039 руб. за 1 белорусский рубль
с 10.04.2018	29,8189 руб. за 1 белорусский рубль
с 11.03.2021	28,4362 руб. за 1 белорусский рубль
с 12.10.2021	29,0206 руб. за 1 белорусский рубль
с 03.04.20212	28,8288 руб. за 1 белорусский рубль
с 08.04.2021	29,1328 руб. за 1 белорусский рубль
с 10.04.20213	29,2018 руб. за 1 белорусский рубль
с 14.04.2021	29,2682 руб. за 1 белорусский рубль
с 20.04.2021	29,4035 руб. за 1 белорусский рубль
с 02.03.2022	29,4765 руб. за 1 белорусский рубль
с 06.03.20224	34,1628 руб. за 1 белорусский рубль

?Указанный курс действовал также 04.02.2018.

?Указанный курс действовал также 05.04.2021.

?Указанный курс действовал также 12.04.2021.

4 Указанный курс действовал также 09.03.2022. (том 2 л.д.172).

Так, из представленных копий квитанций следует, что Сапрыкиным М.А. оплачено:

11.03.2021 года в размере 2 250 бел.руб., что эквивалентно 63 981,45 рублям Центрального банка Российский Федерации (исходя из курса на дату платежа: 1 бел.руб. = 28, 4362 руб.);

12.10.2021 года в размере 13 574,88 бел.руб., что эквивалентно 396 000 рублей ЦБ РФ (исходя из курса на дату платежа: 1 бел.руб. = 29,0206 руб.);

12.10.2021 года в размере 3 452,10 бел.руб., что эквивалентно 100 182, 01 рублей ЦБ РФ (исходя из курса на дату платежа:1 бел.руб. = 29,0206 руб.);

20.04.2021 года в размере 250 000 рублей, что эквивалентно 8 502,38 бел.руб. (исходя из курса на дату платежа: 1 бел.руб.=29,4035 руб.) (том 1 л.д.6, 14, 15,17).

То есть, всего Сапрыкиным М.А. в счет возмещения ущерба оплачено 810 163,46 руб. ЦБ РФ (или 27 779,36 бел. руб.).

Удиловым С.А. оплачено:

09.03.2022 года — 1000 руб. ЦБ РФ, что эквивалентно 29,27 бел.руб. (исходя из курса на дату платежа: 1 бел.руб. = 34,1628 руб.);

02.03.2022 года — 1000 руб. ЦБ РФ, что эквивалентно 33,92 бел.руб. (исходя из курса на дату платежа: 1 бел.руб. = 29,4765 руб.);

08.04.2021 года — 10 000 руб. ЦБ РФ, что эквивалентно 343,25 бел.руб. (исходя из курса на дату платежа: 1 бел.руб. = 29,1328 руб.);

05.04.2021 года — 10 000 руб. ЦБ РФ, что эквивалентно 346,87 бел.руб. (исходя из курса на дату платежа: 1 бел.руб. = 28,8288 руб.);

14.04.2021 года — 10 000 руб. ЦБ РФ, что эквивалентно 340,09 бел.руб. (исходя из курса на дату платежа: 1 бел.руб. = 29,4035 руб.);

12.04.2021 года — 10 000 руб. ЦБ РФ, что эквивалентно 342,44 бел.руб. (исходя из курса на дату платежа: 1 бел.руб. = 29,2018 руб.) (том 1 л.д.38-53).

Всего Удиловым С.А. оплачено 42000 руб. ЦБ РФ (или 1435,74 бел.руб.).

Также материалы дела содержат сведения об оплате в счет возмещения ущерба сумм Шмыгуном О.Ю.:

05.09.2017 года — 1850 бел.руб., что эквивалентно 55 516,09 руб. (по курсу 1 бел.руб. = 30,0087 руб.);

16.01.2018 года — 20 бел.руб., что эквивалентно 565.54 руб. (по курсу 1 бел.руб. = 28,2774 руб.);

14.02.2018 года — 20 бел. руб., что эквивалентно 568,07 руб. (по курсу 1 бел.руб. = 28,4039 руб.);

10.04.2018 года — 20 бел.руб., что эквивалентно 596.37 руб. (по курсу 1 бел.руб. = 596,37 руб.) (том 1 л.д. 28-31).

Всего оплачено Шмыгуном О.Ю. 57 246,07 руб. ЦБ РФ (или 1910 бел.руб.).

Проверяя сведения о поступивших денежных средствах, представленных истцом и имеющихся в материалах уголовного и настоящего гражданского дела, суд находит необоснованным занижение ООО «Максбет» размера денежных средств, поступивших им от ответчиков.

Так Сапрыкиным М.А. оплачено 27 779,36 бел. руб., тогда как ООО «МАКСБЕТ» указывает о поступлении 27 674,48 бел.руб., то есть на 104,88 бел. руб. больше, что эквивалентно 3 043,68 руб. (исходя из курса на дату последнего платежа, совершенного Сапрыкиным, 1 бел.руб. = 29,0206 руб.)

Удиловым С.А. оплачено 1 435,84 бел.руб., однако ООО «Максбет» указывает о поступлении 1 420 бел.руб., то есть на 15,75 бел.руб. больше, что эквивалентно 538,06 руб. ЦБ РФ (исходя из курса на дату последнего платеж, совершенного Удиловым, 1 бел.руб. = 34,1628 руб.)

Шмыгуном О.Ю. оплачено 1 910 бел.руб., однако ООО «Максбет» вообще не указывает о поступлении денежных средств от него.

Суд полагает возможным уменьшить взыскиваемую с ответчиков Удилова С.А. и Сапрыкина М.А. сумму денежных средств в счет возмещения ущерба на 538,06 руб. и 3 043,68 руб. соответственно.

Доказательств возмещения ущерба в большем размере стороной ответчика не представлено.

Ответчиками Сапрыкиным М.А. и Удиловым С.А. всего оплачено в счет возмещения ущерба 852 163,46 руб. (810 163,46+42000).

Первоначально ООО «МАКСБЕТ» бел предъявлен иск на сумму 5 904 243 рубля 58 копеек, где не были учтены суммы, выплаченные в счет возмещения ущерба.

Уточняя исковые требования, с учетом поступивших от ответчиков и третьих лиц денежных средств, сумма требований была уменьшена до 3 675 229,11 руб.

Таким образом, сумма учтенная истцом в счет возмещения ущерба составила 2 229 014,47 руб., из которых: 852 163,46 руб. выплачены ответчиками Сапрыкиным М.А. и Удиловым С.А., а оставшаяся сумма 1 376 851,01 руб. - учтена ООО «Максбет» согласно частично исполненным решениям суда Фрунзенского района г.Минска Республики Беларусь (в том числе оплата совершенная Ходасом, Шмыгуном и др.).

Не возмещенная часть ущерба составляет 3 671 647,37 рублей Центрального банка РФ (3 675 229,11 руб. - 538,06 руб. - 3 043,68 руб. = 3 671647,37руб.)

По правилам ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Похищенными денежными средствами ответчики распорядились по своему усмотрению на личные нужды. Противоправное поведение ответчиков привело к невозможности использования истцом похищенных денежных средств. Факт совершения ответчиками вышеуказанных противоправных действий подтверждается вступившим в законную силу приговором Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области.

Согласно п. 1 ст. 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. В соответствии с п. 2 указанной выше статьи по заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях.

Вместе с тем, необходимо учитывать, что в соответствии с пунктом 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Истцом требования к ответчикам заявлены в солидарном порядке.

Суд, руководствуясь ст. ст. 3, 4, ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом установленных вступившим в законную силу приговором Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 25 апреля 2022 года, учитывая заявление истца об уточнении исковых требований, учитывая решение суда Фрунзенского района г.Минска Республики Беларусь от 04 января 2020 года, решения и определения суда Фрунзенского района г.Минска Республики Беларусь от 20 декабря 2019 года считает правильным удовлетворить исковые требования частично:

1. Взыскать солидарно с Бресса И.А., Сапрыкина М.А., Кочкурова С.В. в пользу ООО «Максбет» имущественный вред, причиненный преступлением в размере 89 344 рубля 67 копеек Центрального банка Российской Федерации.

2. Взыскать солидарно с Бресса И.А., Удилова С.А., Кочкурова С.В. в пользу ООО «Максбет» имущественный вред, причиненный преступлением в размере 167 727 рублей 33 копейки Центрального банка Российской Федерации.

3 Взыскать солидарно с Бресса И.А., Удилова С.А. в пользу ООО «Максбет» имущественный вред, причиненный преступлением в размере 137 448 рублей 67 копеек Центрального банка Российской Федерации.

4. Взыскать солидарно с Бресса И.А., Удилова С.А., Сапрыкина М.А. в пользу ООО «Максбет» имущественный вред, причиненный преступлением в размере 270 948 рублей Центрального банка Российской Федерации.

5. Взыскать солидарно с Бресса И.А., Кочкурова С.В. в пользу ООО «Максбет» имущественный вред, причиненный преступлением в размере 147 417 рублей 33 копейки Центрального банка Российской Федерации.

6. Взыскать солидарно с Сапрыкина М.А., Золотухина А.А. в пользу ООО «Максбет» (имущественный вред, причиненный преступлением в размере 280 048 рублей 89 копеек Центрального банка Российской Федерации.

7. Взыскать солидарно с Кочкурова С.В., Удилова С.А. в пользу ООО «Максбет» имущественный вред, причиненный преступлением в размере 526 012 рублей Центрального банка Российской Федерации.

8. Взыскать с Кочкурова С.В., в пользу ООО «Максбет», имущественный вред, причиненный преступлением в размере 374 795 рублей 11 копеек Центрального банка Российской Федерации.

9. Взыскать солидарно с Удилова С.А., Сапрыкина М.А. в пользу ООО «Максбет», имущественный вред, причиненный преступлением в размере 462 295 рубля 94 копейки Центрального банка Российской Федерации (462 834 руб. - 538,06).

10. Взыскать с Сапрыкина М.А.) в пользу ООО «Максбет» имущественный вред, причиненный преступлением в размере 1 215 609 рублей 43 копейки Центрального банка Российской Федерации (1 218 653,11 руб. - 3 043,68 руб.).

В силу положений пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации размер возмещения вреда может быть уменьшен судом с учетом имущественного положения причинителя вреда - гражданина, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Уголовное дело возбуждено по факту умышленного хищения имущества, таким образом, вред был причинен умышленно, в связи с чем правовые основания для уменьшения размера ущерба отсутствуют.

По искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением, государственная пошлина истцом не уплачивается (пп. 4 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации).

Если истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, она взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины (ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации).

Применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса РФ сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

1. При сумме ущерба 89 344.67 руб. (Бресс, Сапрыкин, Кочкуров) госпошлина составит 2 880,34 руб., следовательно по 960,11 руб. с каждого.

2. При сумме ущерба 167 727,33 руб. (Бресс Удилов, Кочкуров) госпошлина составит 4 554,55 руб., то есть по 1 518,18 руб. с каждого.

3. При сумме ущерба 137 448,67 руб. (Бресс, Удилов) госпошлина составит 3 948,97 руб., то есть по 1974,48 руб. С каждого.

4. При сумме ущерба 270 948 руб. (Бресс, Удилов, Сапрыкин) госпошлина составит 5 909,48 руб., то есть по 1 969,82 руб. с каждого.

5. При сумме ущерба 147 417,33 руб. (Бресс, Кочкуров) госпошлина составит 4 148,35 руб., то есть по 2 074.17 руб. с каждого.

6. При сумме ущерба 280 048,89 руб. (Сапрыкин, Золотухин) госпошлина составит 6000,49 руб., то есть по 3000,24 руб. с каждого.

7. При сумме ущерба 526 012 руб. (Кочкуров, Удилов) госпошлина составит 8 460,12 руб., то есть по 4 230,06 руб.

8. При сумме ущерба 374 795,1 руб. (Кочкуров) госпошлина составит 6 947,95 руб.

9. При сумме ущерба 462 295,94 руб. (Удилов, Сапрыкин) госпошлина составит 7 823,73 руб., то есть по 3 911,86 руб. с каждого.

10. При сумме ущерба 1 215 609,43 руб. (Сапрыкин) госпошлина составит 14 278,05 руб.

Следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в следующем размере:

С Сапрыкина М.А. в размере 22 150 рублей.

С Бресса И.А. в размере 8 497 рублей.

С Удилова С.А. в размере 13 604 рубля.

С Кочкурова С.В. в размере 15 730 рублей.

С Золотухина А.А. в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Максбет» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Бресса Игоря Анатольевича (паспорт серии <номер обезличен> № <номер обезличен>), Сапрыкина Максима Алексеевича (паспорт серии <номер обезличен> №<номер обезличен>), Кочкурова Сергея Владимировича (паспорт серии <номер обезличен> №<номер обезличен> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Максбет» (УНП 190682921, номер в Едином государственном регистре 191695322, расположенного по адресу: 220040 г. Минск Республика Беларусь, ул. М.Богдановича д.120 б), с учетом решения суда Фрунзенского района г.Минска Республики Беларусь от 04 января 2020 года, решения и определения суда Фрунзенского района г.Минска Республики Беларусь от 20 декабря 2019 года, имущественный вред, причиненный преступлением в размере 89 344 (восемьдесят девять тысяч триста сорок четыре) рубля 67 копеек Центрального банка Российской Федерации.

Взыскать солидарно с Бресса Игоря Анатольевича (паспорт серии <номер обезличен> № <номер обезличен>), Удилова Семена Андреевича (паспорт серии <номер обезличен> №<номер обезличен>), Кочкурова Сергея Владимировича (паспорт серии <номер обезличен> №<номер обезличен>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Максбет» (УНП 190682921, номер в Едином государственном регистре 191695322, расположенного по адресу: 220040 г. Минск Республика Беларусь, ул. М.Богдановича д.120 б), с учетом решения суда Фрунзенского района г.Минска Республики Беларусь от 04 января 2020 года, решения и определения суда Фрунзенского района г.Минска Республики Беларусь от 20 декабря 2019 года, имущественный вред, причиненный преступлением в размере 167 727 (сто шестьдесят семь тысяч семьсот двадцать семь) рублей 33 копейки Центрального банка Российской Федерации.

Взыскать солидарно с Бресса Игоря Анатольевича (паспорт серии <номер обезличен> № <номер обезличен>), Удилова Семена Андреевича (паспорт серии <номер обезличен> №<номер обезличен>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Максбет» (УНП <номер обезличен>, номер в Едином государственном регистре 191695322, расположенного по адресу: 220040 г. Минск Республика Беларусь, ул. М.Богдановича д.120 б), с учетом решения суда Фрунзенского района г.Минска Республики Беларусь от 04 января 2020 года, решения и определения суда Фрунзенского района г.Минска Республики Беларусь от 20 декабря 2019 года, имущественный вред, причиненный преступлением в размере 137 448 (сто тридцать семь тысяч четыреста сорок восемь) рублей 67 копеек Центрального банка Российской Федерации.

Взыскать солидарно с Бресса Игоря Анатольевича (паспорт серии <номер обезличен> № <номер обезличен>), Удилова Семена Андреевича (паспорт серии <номер обезличен> №<номер обезличен>), Сапрыкина Максима Алексеевича (паспорт серии <номер обезличен> №<номер обезличен>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Максбет» (УНП 190682921, номер в Едином государственном регистре 191695322, расположенного по адресу: 220040 г. Минск Республика Беларусь, ул. М.Богдановича д.120 б), с учетом решения суда Фрунзенского района г.Минска Республики Беларусь от 04 января 2020 года, решения и определения суда Фрунзенского района г.Минска Республики Беларусь от 20 декабря 2019 года, имущественный вред, причиненный преступлением в размере 270 948 (двести семьдесят тысяч девятьсот сорок восемь) рублей Центрального банка Российской Федерации.

Взыскать солидарно с Бресса Игоря Анатольевича (паспорт серии <номер обезличен> № <номер обезличен>), Кочкурова Сергея Владимировича (паспорт серии <номер обезличен> №<номер обезличен>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Максбет» (УНП 190682921, номер в Едином государственном регистре 191695322, расположенного по адресу: 220040 г. Минск Республика Беларусь, ул. М.Богдановича д.120 б), с учетом решения суда Фрунзенского района г.Минска Республики Беларусь от 04 января 2020 года, решения и определения суда Фрунзенского района г.Минска Республики Беларусь от 20 декабря 2019 года, имущественный вред, причиненный преступлением в размере 147 417 (сто сорок семь тысяч четыреста семнадцать) рублей 33 копейки Центрального банка Российской Федерации.

Взыскать солидарно с Сапрыкина Максима Алексеевича (паспорт серии <номер обезличен> №<номер обезличен>), Золотухина Анатолия Александровича (паспорт серии <номер обезличен> №<номер обезличен>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Максбет» (УНП 190682921, номер в Едином государственном регистре 191695322, расположенного по адресу: 220040 г. Минск Республика Беларусь, ул. М.Богдановича д.120 б), с учетом решения суда Фрунзенского района г.Минска Республики Беларусь от 04 января 2020 года, решения и определения суда Фрунзенского района г.Минска Республики Беларусь от 20 декабря 2019 года, имущественный вред, причиненный преступлением в размере 280 048 (двести восемьдесят тысяч сорок восемь) рублей 89 копеек Центрального банка Российской Федерации.

Взыскать солидарно с Кочкурова Сергея Владимировича (паспорт серии <номер обезличен> №<номер обезличен>), Удилова Семена Андреевича (паспорт серии <номер обезличен> №<номер обезличен>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Максбет» (УНП 190682921, номер в Едином государственном регистре 191695322, расположенного по адресу: 220040 г. Минск Республика Беларусь, ул. М.Богдановича д.120 б), с учетом решения суда Фрунзенского района г.Минска Республики Беларусь от 04 января 2020 года, решения и определения суда Фрунзенского района г.Минска Республики Беларусь от 20 декабря 2019 года, имущественный вред, причиненный преступлением в размере 526 012 (пятьсот двадцать шесть тысяч двенадцать) рублей Центрального банка Российской Федерации.

Взыскать с Кочкурова Сергея Владимировича (паспорт серии <номер обезличен> №<номер обезличен>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Максбет» (УНП 190682921, номер в Едином государственном регистре 191695322, расположенного по адресу: 220040 г. Минск Республика Беларусь, ул. М.Богдановича д.120 б), с учетом решения суда Фрунзенского района г.Минска Республики Беларусь от 04 января 2020 года, решения и определения суда Фрунзенского района г.Минска Республики Беларусь от 20 декабря 2019 года, имущественный вред, причиненный преступлением в размере 374 795 (триста семьдесят четыре тысячи семьсот девяносто пять) рублей 11 копеек Центрального банка Российской Федерации.

Взыскать солидарно с Удилова Семена Андреевича (паспорт серии <номер обезличен> №<номер обезличен>), Сапрыкина Максима Алексеевича (паспорт серии <номер обезличен> №<номер обезличен>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Максбет» (УНП 190682921, номер в Едином государственном регистре 191695322, расположенного по адресу: 220040 г. Минск Республика Беларусь, ул. М.Богдановича д.120 б), с учетом решения суда Фрунзенского района г.Минска Республики Беларусь от 04 января 2020 года, решения и определения суда Фрунзенского района г.Минска Республики Беларусь от 20 декабря 2019 года, имущественный вред, причиненный преступлением в размере 462 295 (четыреста шестьдесят две тысячи двести девяносто пять) рублей 94 копейки Центрального банка Российской Федерации.

Взыскать с Сапрыкина Максима Алексеевича (паспорт серии <номер обезличен> №<номер обезличен>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Максбет» (УНП 190682921, номер в Едином государственном регистре 191695322, расположенного по адресу: 220040 г. Минск Республика Беларусь, ул. М.Богдановича д.120 б), с учетом решения суда Фрунзенского района г.Минска Республики Беларусь от 04 января 2020 года, решения и определения суда Фрунзенского района г.Минска Республики Беларусь от 20 декабря 2019 года, имущественный вред, причиненный преступлением в размере 1 215 609 (один миллион двести пятнадцать тысяч шестьсот девять) рублей 43 копейки Центрального банка Российской Федерации.

Взыскать с Сапрыкина Максима Алексеевича (паспорт серии <номер обезличен> №<номер обезличен>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 22 150 (двадцать две тысячи сто пятьдесят) рублей.

Взыскать с Бресса Игоря Анатольевича (паспорт серии <номер обезличен> № <номер обезличен>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8 497 (восемь тысяч четыреста девяносто семь) рублей.

Взыскать с Удилова Семена Андреевича (паспорт серии <номер обезличен> №<номер обезличен>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 13 604 (тринадцать тысяч шестьсот четыре) рубля.

Взыскать с Кочкурова Сергея Владимировича (паспорт гражданина Российской Федерации серии <номер обезличен>, номер <номер обезличен>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 15 730 (пятнадцать тысяч семьсот тридцать) рублей.

Взыскать с Золотухина Анатолия Александровича (паспорт серии <номер обезличен> №<номер обезличен>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 19 октября 2022 года.

Председательствующий: